Käsi, joka pitelee asetta, kuuluu sotilaalle, jonka vastuulla on päätös: toiminko rauhan puolesta vai tottelenko sokeasti tappokäskyjä. Kysyisin teiltä puolustusvoimista palkkanne saavilta ja sinne kouluttautuvilta, ja myös poliiseilta, seuraavaa.
1. Miten sotilas voi parhaiten auttaa takaamaan rauhaa maailmaan?
a) Kieltäytymällä hyökkäämästä ensimmäisenä; kun kaikki maailman sotilaat kieltäytyvät hyökkäämästä, sotaherrat ovat voimattomia ja sotia ei synny.
b) Kieltäytymällä tappamasta siviilejä ja antamasta sille nimen "collateral damage".
c) Eroamalla puolustusvoimista ja kieltäytymällä aseista.
d) Kaikki edellä mainitut.
e) Tottelemalla sokeasti viisaampien käskyjä; hyökätä, tappaa, valehdella, salata - tarkoitus pyhittää keinot.
f) Maailman rauha ei kuulu sotilaalle pohtia; hänen tehtävänsä on vain totella ja tappaa.
2. Mikä seuraavista valtioista on viimeisten sadan vuoden aikana hyökännyt useampaan maahan:
a) Yhdysvallat.
b) Neuvostoliitto/Venäjä.
c) Kiina.
d) Iran.
e) Saksa.
3. Mitä olisit valmis tekemään, kun esimiehesi sinua käskevät rangaistuksen, jopa henkesi uhalla?
a) Puolustamaan omaa maatasi aseelliselta hyökkäykseltä.
b) Hyökkäämään maahan, jossa väitetään olevan massatuhoaseita.
c) Hyökkäämään maahan, jossa väitetään olevan terrostien koulutusta.
d) Hyökkäämään maahan, jonka väitetään suunnittelevan hyökkäystä sinun maatasi vastaan.
e) Teen kaiken, mitä käsketään; se on työni; en halua tulla vangituksi, teloitetuksi enkä menettää palkkaani ja eläke-etujani.
4. Miksi olet sotilas tai suunnittelet ryhtyväsi sellaiseksi?
a) Haluan auttaa ehkäisemään ja viime tilassa pysäyttämään maahani kohdistuvat aseelliset hyökkäykset.
b) Olen urheilullinen ja pidän sotilaan työn fyysisestä puolesta.
c) Palkan ja muiden etujen vuoksi.
d) Pidän tappamisesta.
e) Pidän aseista.
f) En osaa muutakaan; puolustusvoimissa ei tarvitse tehdä päätöksiä itse, ja se tuntuu minusta hyvältä.
5. Mitä ajattelet aseistakieltäytyjistä maissa, joissa on yleinen asevelvollisuus?
a) Jos kaikki toimisivat heidän tavallaan, vankilat olisivat vähän aikaa täynnä nuorukaisia, mutta maailmassa vallitsisi rauha.
b) He ovat esimerkillisen rohkeita.
c) He ovat halveksittavia pelkureita.
d) Heiltä pitäisi viedä kansalaisoikeudet ja karkottaa heidät maastaan.
6. Mikä seuraavista kuvaa parhaiten yhteiskuntaa, jota haluat omalla toiminnallasi olla mukana luomassa?
a) Rauhanomainen, puolueeton, oikeudenmukainen, tasa-arvoinen.
b) Tiukasti, vaikka väkivalloin, hallittu yhteiskunta, jossa väärinajattelijat vangitaan tai tapetaan.
c) Yhteiskunta, jossa kansalaisia pidetään silmällä ja heidän yksityisimmätkin sanansa ja tekonsa arvioidaan ja heitä profiloidaan.
d) Ei minulle kuulu pohtia tällaista - teen vain työni.
7. Mitä sinulle merkitsee isänmaallisuus?
a) Kiitollisuus maalle, johon sain syntyä ja pyrkimys jättää se jälkeeni tuleville parempana kuin itse siihen synnyin.
b) Tietyn puolueen jäsenyyttä ja toisinajattelevien topakkaa likvidoimista manipuloinnilla, uhkailemalla, rankaisemalla, jopa tappamalla.
c) Oman maan univormun kantamista, lippua, paraateja, mitaleja, sodassa kuolemista.
1. Miten sotilas voi parhaiten auttaa takaamaan rauhaa maailmaan?
a) Kieltäytymällä hyökkäämästä ensimmäisenä; kun kaikki maailman sotilaat kieltäytyvät hyökkäämästä, sotaherrat ovat voimattomia ja sotia ei synny.
b) Kieltäytymällä tappamasta siviilejä ja antamasta sille nimen "collateral damage".
c) Eroamalla puolustusvoimista ja kieltäytymällä aseista.
d) Kaikki edellä mainitut.
e) Tottelemalla sokeasti viisaampien käskyjä; hyökätä, tappaa, valehdella, salata - tarkoitus pyhittää keinot.
f) Maailman rauha ei kuulu sotilaalle pohtia; hänen tehtävänsä on vain totella ja tappaa.
2. Mikä seuraavista valtioista on viimeisten sadan vuoden aikana hyökännyt useampaan maahan:
a) Yhdysvallat.
b) Neuvostoliitto/Venäjä.
c) Kiina.
d) Iran.
e) Saksa.
3. Mitä olisit valmis tekemään, kun esimiehesi sinua käskevät rangaistuksen, jopa henkesi uhalla?
a) Puolustamaan omaa maatasi aseelliselta hyökkäykseltä.
b) Hyökkäämään maahan, jossa väitetään olevan massatuhoaseita.
c) Hyökkäämään maahan, jossa väitetään olevan terrostien koulutusta.
d) Hyökkäämään maahan, jonka väitetään suunnittelevan hyökkäystä sinun maatasi vastaan.
e) Teen kaiken, mitä käsketään; se on työni; en halua tulla vangituksi, teloitetuksi enkä menettää palkkaani ja eläke-etujani.
4. Miksi olet sotilas tai suunnittelet ryhtyväsi sellaiseksi?
a) Haluan auttaa ehkäisemään ja viime tilassa pysäyttämään maahani kohdistuvat aseelliset hyökkäykset.
b) Olen urheilullinen ja pidän sotilaan työn fyysisestä puolesta.
c) Palkan ja muiden etujen vuoksi.
d) Pidän tappamisesta.
e) Pidän aseista.
f) En osaa muutakaan; puolustusvoimissa ei tarvitse tehdä päätöksiä itse, ja se tuntuu minusta hyvältä.
5. Mitä ajattelet aseistakieltäytyjistä maissa, joissa on yleinen asevelvollisuus?
a) Jos kaikki toimisivat heidän tavallaan, vankilat olisivat vähän aikaa täynnä nuorukaisia, mutta maailmassa vallitsisi rauha.
b) He ovat esimerkillisen rohkeita.
c) He ovat halveksittavia pelkureita.
d) Heiltä pitäisi viedä kansalaisoikeudet ja karkottaa heidät maastaan.
6. Mikä seuraavista kuvaa parhaiten yhteiskuntaa, jota haluat omalla toiminnallasi olla mukana luomassa?
a) Rauhanomainen, puolueeton, oikeudenmukainen, tasa-arvoinen.
b) Tiukasti, vaikka väkivalloin, hallittu yhteiskunta, jossa väärinajattelijat vangitaan tai tapetaan.
c) Yhteiskunta, jossa kansalaisia pidetään silmällä ja heidän yksityisimmätkin sanansa ja tekonsa arvioidaan ja heitä profiloidaan.
d) Ei minulle kuulu pohtia tällaista - teen vain työni.
7. Mitä sinulle merkitsee isänmaallisuus?
a) Kiitollisuus maalle, johon sain syntyä ja pyrkimys jättää se jälkeeni tuleville parempana kuin itse siihen synnyin.
b) Tietyn puolueen jäsenyyttä ja toisinajattelevien topakkaa likvidoimista manipuloinnilla, uhkailemalla, rankaisemalla, jopa tappamalla.
c) Oman maan univormun kantamista, lippua, paraateja, mitaleja, sodassa kuolemista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jatkuu...
8. Kumpi seuraavista osoittaa mielestäsi suurempaa rohkeutta?
a) Aseistakieltäytyjä, joka tietää, että hänet teloitetaan sen seurauksena.
b) Hyökkäykseen osallistuva sotilas.
9. Miten mielestäsi parhaiten taataan maailmanrauha?
a) Annetaan valtioiden päättää omista asioistaan, kunhan ne eivät hyökkää muihin maihin.
b) Liittoudutaan sotilasliitoiksi ja ollaan valmiita yhteishyökkäykseen, kun liittoutuman johtajat käskevät.
c) Yhdistytään vähitellen yhä suuremmiksi liittovaltioiksi, pyrkimyksenä maailmanlaajuinen valtio.
10. Missä seuraavista tilanteista kaikkein vähiten haluaisit nähdä lastesi kasvavan?
a) Maailmanlaajuisessa diktatuurissa, jossa yksilöllä ei ole oikeuksia eikä valtaa eikä vapauksia.
b) Aseistakieltäytyjän lapsina.
c) Maailmassa, jossa lukuisat kansallisvaltiot taistelevat toisiaan vastaan.
11. Mitä seuraavista pelkäät eniten?
a) Julkista häpäisyä, pilkkaa ja kasvojen menetystä.
b) Työpaikkasi menetystä ja sen taloudellisia seurauksia.
c) Kuolemaa.
d) Kidutusta.
12. Jos kaikki jatkuu nykyisellä tavalla, minkä näet pääasialliseksi tehtäväksesi systeemin osana?
a) Oman maani kansalaisten puolustamisen mahdollisen hyökkäyksen sattuessa ja sellaisen hyökkäyksen ehkäisy neuvotteluin ja rauhanomaisin keinoin, aina kun mahdollista.
b) Olen verraten hyväpalkkainen ja taloudellinen tulevaisuuteni on taattu; pyrin suojelemaan etujani mahdollsimman tarkoin.
c) Olen käsi, joka pitelee asetta, mutta minua ylemmät päättävät, milloin käytän sitä.
13. Mitä näistä häpeäisit eniten, jos perheesi ja ystäväsi saisivat tietää sinun tehneen niin?
a) Olet tappanut lapsia ja vanhuksia esimiestesi käskystä.
b) Sinut on erotettu armeijasta, koska kieltäydyit tappamasta siviilejä.
c) Olet kieltäytynyt aseista ja sinua on rangaistu siitä.
d) Olet tappanut lähimmäisiäsi omasta aloitteestasi.
14. Tilanteessa, jossa valtion johtoon nousisi brutaali diktaattori, minkä näkisit tehtäväksesi?
a) Itsesi ja muiden kansalaisten suojelemisen häneltä.
b) Hänen suojelemisensa kansalta.
c) Noudattaisin lähimmän esimieheni määräystä, olipa hän kumpaa mieltä tahansa.
Et sinä lässyn lässyn, pysty maailmaa parantamaan, tämä on jo lähellä loppua, näin se vaan on.järjen valo on sammumassa kaikkealla maailmassa, seuraapa vain.loppu lähestyy.
Kuuntele David Icken puheita, jos ymmärrät englantia. Hän on selväjärkisin näistä asioista puhuja, jonka olen havainnut. Olen kanssasi samaa mieltä, olemme lähellä maailmanlaajuista fasistista diktatuuria, ellei tarpeeksi moni tavallisista ihmisistä herää ja kerro muillekin, että keisarilla ei ole vaatteita. Meitä orjuuteen johdatteleva "eliitti" on pieni porukka verrattuna tavallisiin ihmisiin. Kun tarpeeksi moni herää ja alkaa nähdä naamioiden ja trikkien taa, voimme kääntää tapahtumien suunnan. Ei ole mitään syytä menettää toivoaan. Optimismi on aina parempi vaihtoehto, silloinkin, vaikka lopussa olisi tuho. Tiedämme ainakin yrittäneemme kaikkemme. Oletko huomannut, miten tietoisuus maailman tilasta on ihan viime aikoina noussut nousemistaan? Vielä 2000-luvun alussa USA oli monille puolijumala, maailman "suojelija". WTC-tempauskaan ei heti avannut kaikkien silmiä, vaan toimi juuri niin kuin siltä odotettiin: lietsoi pyhään sotaan maata vastaan, johon USA oli jo päättänyt hyökätä syystä mistä hyvänsä, keinoja kaihtamatta. Minäkin oivalsin vasta viime vuonna, että sen terroristi-iskun takana oli sen maan oma johto. Siitä oivalluksesta lähtien en ole pystynyt katsomaan maailmaa entisin silmin. Kuvani on vielä epämääräinen, mutta selkiytyy koko ajan.
David Icke selväjärkisin? lololozzlololozzlololozzzlolol
Juuri lisko-Davidin kaltaiset hörhöt pitävät huolen siitä että kaikki perusteltu ja asiallinenkin yhteiskuntakritiikki on helppo leimata hullujen hourailuksi, sikäli kun se nyt edes pääsee kuuluville kaikkien hörhöjen mölinän alta.
Menee yli hilseesi? Kuuntele avoimella mielellä, niin se voi vähitellen avautua.
Kyllä neiti ny kyselee ihan liian vaikeita. Minä ennemminkin ammun ihan fiilispohjalta. Tosin, hipit ja maailmanparantajat on kaikkein vaarallisimpia, ne varmaan kandeis ampuu ekana.
Joissakin maissahan ne tosiaan värväävät psykopaatteja, rikollisia ja hulluja tappamaan oman maan kansalaisia. He käyttelevät lamaannutinta ja asetta sillä tavalla kuin sellaiselta voi odottaakin; huono itsetunto ja arviointikyvyn ja empatian puute tekee heistä holtittomia tappajia. Me emme sitä halua, mutta ne, jotka haluavat tappaa meidät, haluavat. Ja aseen pitelijä ei tajua olevansa toisten pyrkimysten aivoton toteuttaja.
Kommenttisi kyllä taisi olla sarkasmia, toivon.
haistakaa pellet vittu!
Tervetuloa todellisuuteen.
Kohta merenpinta nousee, ruoka ei riitä kun etelä-eurooppa aavikoituu jne.
Parempi vain hommata kunnolla aseita. Rypälepommeja, taistelukaasuja ja maamiinoja.
Parempi ampua kaikki tulijat rajalle kuin ottaa tänne pelastusvenettä upottamaan.
Kaikki vuoden 1980 jälkeen Suomeen muuttaneet karkoitetaan eikä uusia tulijoita oteta.
Kiva kysely. Hauska. Verrattavissa useissa kohdissa tällaiseen:
Valitse joko a,b tai c.
Ulkonäköni on mielestäni:
A.puutteellinen
B.vähäpätöinen ja ruma
C.olen maailman ihanin ihminen.
D. Olen läski
"2. Mikä seuraavista valtioista on viimeisten sadan vuoden aikana hyökännyt useampaan maahan:
a) Yhdysvallat.
b) Neuvostoliitto/Venäjä.
c) Kiina.
d) Iran.
e) Saksa."
Ainoa asiallinen kysymys, johon voi antaa objektiivisen vastauksen.
Kysymyksesi on aivan liian pitkä ja monitahoinen, että minä pystyisin siihen vastaamaan. Lyhyesti: Puolustan maatani ja kanssaihmisiä oikeaksi kokemallani tavalla esimiesteni käskyjä noudattamalla. Mikäli käskyt ovat vakaumukseni vastaisia, olen valmis jättämään ne noudattamatta henkeni uhalla.
14. Tilanteessa, jossa valtion johtoon nousisi brutaali diktaattori, minkä näkisit tehtäväksesi?
a) Itsesi, perheesi ja muiden kansalaisten suojelemisen häneltä.
b) Hänen suojelemisensa kansalta, mukaanluettuna ystäviltäsi ja perheeltasi.
c) Noudattaisin lähimmän esimieheni määräystä, olipa hän kumpaa mieltä tahansa.
15. Mikä seuraavista on sinulle tärkeintä?
a) Suomen vapaus ulkopuolisten valtioiden tai liittoutumien määräysvallasta.
b) Yksilön vapaus elää elämäänsä haluamallaan tavalla.
c) Turvallisuus.
d) Rauha.
16. Mitä ajattelet seuraavasta väitteestä: "Joka luopuu vapaudestaan turvallisuuden takia, ei ansaitse kumpaakaan."?
a) Olen samaaa mieltä.
b) Fyysinen turvallisuus riittää minulle, oli se sitten vaikka vankileirillä tai diktatuurissa.
17. Mitä mieltä olet erään länsimaan tavasta värvätä laittomia maahanmuuttajia armeijaan, jos heillä on rikollinen tausta?
a) Rikolliset ovat mainiota sotilasainesta, ja siinä tilanteessa olevat ihmiset ovat motivoituneita palvelermaan tottelevaisesti, koska muuten heitä odottaisi karkotus.
b) Uskomatonta; onko kyseinen maa moraalisesti täysin rappiolla?
c) Oman maan kansalaisia vastaan tuleekin värvätä ulkomaalaisia ja rikollisia, koska heillä on vähemmän empatiaa maan kansalaisia kohtaan.
18. Mitä arvelet siitä, jos jonkun maan johto puhuu tyyliin: "Emme suunnittele kansalaisten vapauden riistämistä, ja jos joku väittää meidän sitä suunnittelevan, vangitsemme hänet heti."?
a) Onpa muka-nokkela tapa uhkailla oman maan kansalaisia; maa on ilmeisesti jo ajautumassa täyteen diktatuuriin.
b) Sananvapaudelle ei ilmeisesti ole sijaa siinä maassa.
c) On ihan oikein, että maan johtajien arvostelu kostetaan.
19. Onko mielestäsi oikein rajoittaa kansalaisten sananvapautta ja rangaista väärin ajattelevia sillä perusteella, että he vaarantavat maan vapauden terroristeilta?
a) Ajattelun ja puheen rajoittaminen olisi jo itsessään terrorismia, oman maan kansalaisia kohtaan.
b) Tottelevaisuus on tärkeää yhteiskunnan toimivuudelle, joten on oikein rangaista niitä, jotka eivät tee niin kuin johtajat määräävät.
c) Vapaus on jokaisen ihmisen perusoikeuksia; sananvapauden rajoittaminen on rikos ihmisyyttä vastaan.
20. Oletko mielestäsi lähinnä:
a) Itsenäisesti ajatteleva, vapaa ja itsenäinen ihminen.
b) Ylempiini sokeasti luottava, tottelevainen kiltti poika / tyttö.
c) Robottimaisen tehokkjaasti toimiva sotilas, jonka ei tarvitse ajatella itse ja joka pystyy pitämään erillään elämänsä inhimillisen puolen ja sotilaan työn.
Ja vielä yksi kysymys tuli mieleen:
21. Onko Suomen itsenäisyys sinulle tärkeää?
a) Totta kai; olen iloinen siitä, että elämme itsenäisessä maassa.
b) Totta kai; olen surullinen siitä, että itsenäisyytemme ei kestänyt edes sataa vuotta ja että pian menetämme loputkin osittaisesta autonomiastamme - eikä meiltä kysytä!
c) Olen maailmankansalainen; maiden rajat pitäisi poistaa ja kaikkia pitäisi hallita yksi johtaja.
d) Ei sillä ole paljon merkitystä, mutta pidän kyllä itseäni suomalaisena.
e) Miksi työskentelisin sotilaana, jos en auttaakseni takaamaan Suomelle vielä joskus itsenäisyyden.
Niin, tämä on nyt vaan tämmöinen ajatusten herättäjäkysely. Ei sen ole tarkoitus olla kaiken kattava. Laitoin siihen asioita, joita minun mielestäni sotilaiden olisi hyvä pohtia. Sotilaat voivat tehdä paljon pahaa toimiessaan ajattelematta, ja toisaalta paljon hyvää, riippuen heistä itsestään. Toivon, että pystymme kääntämään lähitulevaisuuden kohti parempaa suuntaa. Nykytilanne pelottaa minua suuresti. Yhteen hiileen puhaltamalla meissä suomalaisissa on valtava voima - enkä tarkoita jonkun maailmanhallitsijan hiileen puhaltelemista.
saanko minä vetää sukusi maan alle ja sinä vain taivastelet.et taida täysin ymmärtää minkä vuoksi joutuu PAKOSTA puolustamaan.suomi on puolustusvoimat.ei hyökkäys voimat!