Katsoitteko eilen illalla 8.10.13 Ylen 20.30 uutiset tv1:stä? Siinä oli loppuosassa laajempi juttu -tunteisiin vetoavasti tehty aivopesumokutus- maahamme tulleesta syyrialaisperheestä, joka vaati saada sukulaisensa myös tänne maahamme Venäjältä. Venäjälle on jäänyt jumiin ilman viisumia syyrialaispakolaisia, mm. 13-vuotias tyttö jolla epilepsia.
Yle haastatteli tuttuun mokutustyyliinsä perhettä. Perheen nuori nainen vauhkosi että jos tyttö ei pääse maahamme hän voi kuolla. Jaa-a. Ja meillä ei kuole omaa kansaa, vaikkapa leukemiaa sairastavia pienempiäkin lapsia? Pelastakaa Lapset ry:n tantta toiminnanjohtaja, entinen kansanedustaja Hanna Markkula, vaahtosi että maamme rikkoo lasten oikeuksia jos ei päästä kaikkia pakolaislapsia maahamme.
Ja se syyrialaispakolaisten asunto maassamme; se oli loistokas! Iso uusi tai remontoitu tilava asunto, jossa parkettilattiat, keittiö tilava ja viimeisen päälle varustettu (sävy sävyyn teräksenvärinen mikroaaltouuni ja liesi sekä jääkaappi), olohuoneessa kallis iso sohva, hienot uudenkarheat kaapit jne sekä Applen uusi moderni valkoinen kalliinnäköinen pc sekä iso litteä uusi taulu-tv. Lattialla kallis hieno sävy-sävyyn matto. Seinillä runsaasti sävy-sävyyn kehystettyjä tauluja jne. Siis asunto oli loistokas, sellainen että normaali palkansaajana työskentelevä aito suomalainen saisi säästää kituuttaa kauan hankkiakseen moiset kalusteet jne. Ja nuo siis mukamas "pakolaisia". Kovin on ollut ostovoimaa jos ovat tulleet pakolaisleiriltä tänne, kuten Ylen uutiskuva-aivopesu koettaa ymmärtää. Sanonpahan vaan, että sossu on nuo maksanut ja kaupunki antanut asunnon, tai maksaa vuokran yksityiselle vuokranantajalle.
Kyllä se totuus on, että yksi turvapaikkaturisti maksaa maallemme 55.000 euroa vuodessa keskiarvona. Kiittäkäämme päättäjiämme.
Yle haastatteli tuttuun mokutustyyliinsä perhettä. Perheen nuori nainen vauhkosi että jos tyttö ei pääse maahamme hän voi kuolla. Jaa-a. Ja meillä ei kuole omaa kansaa, vaikkapa leukemiaa sairastavia pienempiäkin lapsia? Pelastakaa Lapset ry:n tantta toiminnanjohtaja, entinen kansanedustaja Hanna Markkula, vaahtosi että maamme rikkoo lasten oikeuksia jos ei päästä kaikkia pakolaislapsia maahamme.
Ja se syyrialaispakolaisten asunto maassamme; se oli loistokas! Iso uusi tai remontoitu tilava asunto, jossa parkettilattiat, keittiö tilava ja viimeisen päälle varustettu (sävy sävyyn teräksenvärinen mikroaaltouuni ja liesi sekä jääkaappi), olohuoneessa kallis iso sohva, hienot uudenkarheat kaapit jne sekä Applen uusi moderni valkoinen kalliinnäköinen pc sekä iso litteä uusi taulu-tv. Lattialla kallis hieno sävy-sävyyn matto. Seinillä runsaasti sävy-sävyyn kehystettyjä tauluja jne. Siis asunto oli loistokas, sellainen että normaali palkansaajana työskentelevä aito suomalainen saisi säästää kituuttaa kauan hankkiakseen moiset kalusteet jne. Ja nuo siis mukamas "pakolaisia". Kovin on ollut ostovoimaa jos ovat tulleet pakolaisleiriltä tänne, kuten Ylen uutiskuva-aivopesu koettaa ymmärtää. Sanonpahan vaan, että sossu on nuo maksanut ja kaupunki antanut asunnon, tai maksaa vuokran yksityiselle vuokranantajalle.
Kyllä se totuus on, että yksi turvapaikkaturisti maksaa maallemme 55.000 euroa vuodessa keskiarvona. Kiittäkäämme päättäjiämme.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämän takia suomalaiset työttömät ja muutkin vähäosaiset jonottavat leipäjonoissa, kun raha menee näille etuoikeutetuille.
Älähä ny liioitelna.
Kyeessä saataa olla varakas syyrialainen. Omaisuus on pantu lihoiksi ulkomaiselle pankkitilille ja lähdetty maasta. Eivät siellä kaikki ole köyhiä. Varakkaat lähtevät ensimmäisinä rahojensa avulla. Köyhillä ei ole mahd.lähteä ja joutuvat leireille. Nämä köyhät ova tniitä kiintiöpakolaisiamme.
Tuskin tässä 500 syyrialaiskiintiössä on köyhälistöä edustettuna.
Asunto voi olla oma tai vuokrattu kalustettuna tai ilman.
Tuskin tämä perhe kovinkaan kauaa on ehtinyt Suomessa olla. Herää mielikuva ÖKYrikkaasta perheestä joka on pannut rahojaan haisemaan.
Mutta jos tämä kaikki hienous kalusteineen ja vuokrineen on sosiaalitoimen rahottamaa, on se väärin.
Sossutukien varassa oleva ei kykene sellaisessa asumaan, ellei sossu maksa vuokran.
Vaatimattomaampain ja pienempään (=halvempaan) voisi hyvinkin majoittaa aluksi.
Noilta alueilta tulleille on tärkeää näyttää taloudellista menestymistään ja sitä kautta sosiaalista asemaansa naapureille.
Ei tarvitse mennä Italiaa etelämmäksi kun ollaan enemmän kuin ollaankaan.
Intiassa sosiaalinen asema on merkitty otsaan, jotta köyhät antaisivat vastaantulijalle tilaa.
Kiinassa taas äkkirikastuneet ÖKYT ajavat kalliit katumaasturinsa ostoskeskuksen etuaulaan. Sosiaalista ökyasemaa kun pitää joka paikassa näyttää...
"Sanonpahan vaan, että sossu on nuo maksanut ja kaupunki antanut asunnon, tai maksaa vuokran yksityiselle vuokranantajalle."
Ai sinäkö oikeasti luulet, että sossulla on jakaa asuntoja jotka ovat kuvaamasi kaltaisia:
"se oli loistokas! Iso uusi tai remontoitu tilava asunto, jossa parkettilattiat, keittiö tilava ja viimeisen päälle varustettu (sävy sävyyn teräksenvärinen mikroaaltouuni ja liesi sekä jääkaappi), olohuoneessa kallis iso sohva, hienot uudenkarheat kaapit jne sekä Applen uusi moderni valkoinen kalliinnäköinen pc sekä iso litteä uusi taulu-tv. Lattialla kallis hieno sävy-sävyyn matto. Seinillä runsaasti sävy-sävyyn kehystettyjä tauluja jne. "
Tottahan toki, tietenkin sossu jakaa tällaisia kaikille maahanmuuttajille. Ja S-luokan Mersut kanssa ja teineille sporttibemarit!
"Kyllä se totuus on, että yksi turvapaikkaturisti maksaa maallemme 55.000 euroa vuodessa keskiarvona. Kiittäkäämme päättäjiämme."
Joo, kyllä ihan varmaan jokaiselle rantaan tulevalle sossu antaa kuuden huoneen kämpän Eirasta. Mää näin niin telkkarista. Ja just - 55 tonnia tähän hyvin riittääkin, joo.
"How much time he saves who does not look to see what his neighbor says or does or thinks."
-- Marcus Aurelius,
Roman emperor
"Ja vielä enemmän säästää aikaa sillä kun ei laske naapurin iPhoneja ja vaatteitakaan."
- Jussuf
Se sama
veronmaksajana minua kiinnostaa, mihin luovuttamani rahat menevät.
No ei ne nyt ainakaan pakolaisiin mene. Miksi pitää kytätä koko ajan muiden tekemisiä?
Antaisin verorahani mieluummin oman maan sairaille ja vanhuksille, kuin muista maista haalituille pakolaisille.
Sinä ajattelet tietenkin päinvastaisesti, koska pilkkaat muutenkin jatkuvasti suomalaisia sotaveteraaneja.
Miksi?
"Venäjälle on jäänyt jumiin ilman viisumia syyrialaispakolaisia, mm. 13-vuotias tyttö jolla epilepsia. Yle haastatteli tuttuun mokutustyyliinsä perhettä. Perheen nuori nainen vauhkosi että jos tyttö ei pääse maahamme hän voi kuolla."
Jaa? Sinustako on "mokutustyyliä" olla huolissaan kroonisesti sairaasta perheenjäsenestä, joka on kuolemanvaarassa? No kerropa meille, miten sellainen "nuiva" reportteri olisi kertonut asian? "Kuolkoon sinne", niinkö?
"Ja nuo siis mukamas "pakolaisia."
Voi lapsi rakas, kaikki pakolaiset eivät ole keppikerjäläisiä.
"Sanonpahan vaan, että sossu on nuo maksanut ja kaupunki antanut asunnon, tai maksaa vuokran yksityiselle vuokranantajalle."
Kuvaamastasi hienostokodista? Voi voi sentään, miten pihalla voi pieni "maahanmuuttokriitikko" olla.
totuus on tarua ihmeellisempää. Somalit ja muut monilapsiset turvapaikanhakijaperheet sijoitetaan suuriin hienostoasuntoihin:
http://galleria.city.fi/suljettuosasto/00/00/22/10/2210_large.jpg
No mikäs siinä, valittakaa sossuun jos ne
"Somalit ja muut monilapsiset turvapaikanhakijaperheet sijoitetaan suuriin hienostoasuntoihin"
Sieltä saatte vastauksen luuloihinne ihan hevosen suusta, turha niitä täällä netissä nillittää.
Vai pelkäättekö että ihan oikea totuus paljastuu? Että paskapuheenne käy ilmi? Että järkevät ihmiset eivät usko selittelyänne "mamuille jaettavista hienostoasunnoista" ?
Että viitsitkin kirjoittaa noin pitkän kirjoituksen sanomatta yhtikäs mitään!
"Vilkas kyläilykulttuuri näkyy ihmisten kodeissa. Monen somaliperheen olohuonetta komistaa kaukaa tilattu valtava sohva, jolle mahtuu yli kymmenen henkeä istumaan.
”Sohvan olen tilannut Syyriasta. Siihen mahtuu kaksitoista henkeä istumaan”, kertoo Aisha, helsinkiläinen yksinhuoltajaäiti. ”Ja meillä aina keitetään ruokaa viidelle vaikka meitä on kolme, jos joku sattuu tulemaan kylään.”
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2009/12/pakolainen-lehti-suomalainen-kerrostalo.html
Minäkin haluaisin 12 hengen sohvan, mutta en välttämättä Syyriasta. Tosin ei sellainen sohva taitaisi olohuoneeseemme mahtuakaan. Saisinko silti sossusta maksusitoumuksen?
No eipä tuo asunto nyt niin loistokkaalta näyttänyt. Aika tavallinen lukaali.
Perhe on ollut jo vuosia Suomessa ja saanut elämänsä järjestykseen.
Tytär puhuu jo kieltämme mutta ihmetystä aiheuttaa, miksi perheen poika ei osaa kieltä! Onko oltu vain samankielisten kavereiden seurassa vai mistä johtuu?
Kielen osaaminen olisi etu työhön mennessä. Onko opettelu laiminlyöty?
Kiinnostaisi tietää ovatko vanhemmat työelämässä vaiko työttöminä.
Noiden naisvirkailijoiden mielipide siitä, että Suomi ei noudata lastensuojelusopimusta, on tässä tapauksessa väärä. Tuo lapsi EI edes ole Suomen kansalainen, ekäi ole Suomessa VAAN Venäjällä. Siellä lapsi on lastenkodissa.
Kuvasta päätellen lapsi ei mitenkään näytä sairaalta vaan oikein hyvänoloiselta ja terveeltä. Pulleat posket ovat tuossa iässä terveelle lapsella ominaista.
Tottakai tytön äiti on pantu poseen, koska on toiminut rikollisesti Venäjän maahanmuuttolakia kohtaan. Siellä lakia pitää noudattaa. Toisin kuin täällä. Suomesta ei LAINVOIMAISEN karkotuksen saanutta pystytä poistamaan jos asianomainen sitä vastustaa.
Tänne Suomeen tulo on jo toinen juttu. Toden näköisesti heille myönnettäisiin asunto, yh-äidin etuisuudet sosiaalitukineen yms. Toisin sanoen olisi kaksi uutta suuta ja heidän elämänsä kustannettavanamme. Asuntokin olisi ilmainen.
Humanitäriset syyt ovat niitä vaikeita, mutta on oltava kovana. Maailmassa riittää sillä syyllä tulijoita. Kaikkia sukulaisia ja kummin kaimoja me emme voi tänne ottaa asustelemaan.
Nykyisin on ulkomaille maailman ääriin saakka niin hyvät netti-ja nettikamerayhteydet, niin että tuo äiti lapsineen vooisi hyvinkin poistua jonnekin muslimimaahan ja pitää nettiyhteyttä.
Suomalaisllakin on ympäri maailmaa sukulaisia ja tuttavia. Yhteydenpito tapahtuu netin kautta elävänä kuvana ja äänenä.
Hyvin nettiyhteydet toimivat.
Elämä on sellaista. Me emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto ulkomaan kansalaisille humanitäärisiin syihin vedottuna. Emme vaikka täällä heillä olisikin sukulaisia.
Höpö höpö. Suomalaiset vihaavat kaikkia ulkomaalaisia riippumatta siitä millaisia he ovat. Tuo väitteesi että "Suomalaisllakin on ympäri maailmaa sukulaisia ja tuttavia." ei vain pidä paikkaansa.
Suomessa on 700 laillisen karkotuspäätöksen saanutta. Heitä ei voida poistaa Suomesta koska karkotettava ei halua lähteä. Heille joudutaan antamaan väliaikainen oleskelulupa joka voi jatkua jopa useaksi vuodeksi.
Näin kertovat Hesari ja Aamulehti kertoo tällä viikolla.
Tuon arabisohvan ulkomalta tilannut yh-äidin pitää asua isossakin lukaalissa jotta 12 hengen sohva mahtuisi olohuoneeseen.
Onko asuntona peräti KOLMIO? Yksiö sellaiselle saisi kelvata.
Lapsi oli aivan terveen näköinen. Ainahan kannattaa vedota päättäjien tunteisiin. Sen nämä etelämaalaiset osaavat. Kaikkensa tehdään jotta naisten äidinvaistot heräisivät. Mamuvirastossa ja sossuluukulla naisia riittää
Tuolla perusteella jos aletaan maahan päästämään ulkomailta sairaita ja vammautuneita, olemme oikea hollitupa.
Itse asiassa Suomen valitessa kiintiöpakolaisia tärkeät kriteeri on hädän tarpeen suuruus. Suomi ottaa nimenomaan naisia, lapsia ja vammaisia.
Tekeekö se Suomesta "hollituvan"? Kuinka suuren?
Turvapaikanhakijat ovatkin sitten toista maata.
Tuskin kukaan noista karkotettavista on niitä kiintiöpakolaisia joita me käymme itse valitsemassa. Saattaa siellä mukana sellainenkin olla. Täysin mahdollista sekin.
Satavarmaankyseiset karkotettavat ovat niitä onnenonkijoita eli työttöminä maahan tulleita sekä rikollisia.
Duodaduoda... Minun sisareni asuu Lontoossa. Hän on pahasti alkoholisoitunut ja hänen miehensä on vakavasti näkövammainen eli sokea. Heillä on kaksi poikaa ja tytär, nyt jo nuoria aikuisia. Molemmat pojat ovat sortuneet huumeisiin ja rikoksiin, toinen lienee HIV-positiivinen. Tyttärellä on kehitysviivästymä eli hän ei koskaan tule ylittämään noin 6-7-vuotiaan henkistä tasoa. Hän on silti nyt 18-vuotiaana tuore äiti, hyväksikäyttäjää ei ole löydetty, vauvalla jokseenkin varmasti myös vakava kehitysviivästymä ja kuulo ei pelaa normaalisti.
Perheen yhdistämisen nimissä aion pyytää sisareni perheineen Suomeen. Perheen kotikieli on englanti, suomea osaa vain sisareni. Suomen viranomaiset järjestävät heille kaiken, mitä he tarvitsevat ja tähän riittää varoja verorahoistamme. Eikö niin?
Juuri niin! Tervetuloa vaan, kyllähän meidän budjetissa euroja piisaa! Jos loppuu, keksitään uusi vero tai otetaan velkaa. Saadaan tämänkin perheen asiat hoidettua kuntoon. Vai saadaanko?
Valtiolla ei ole varaa pitää edes asfalttiteitä kunnossa. Niistä poistetaan asfaltti ja muutetaan soratieksi.
Tämä vain yksi osoitus, että kassa on tyhjä.
Mamusektorille tuntuu aina löytyvän yhä enemmän ja enemmän rahaa.
Kunta joutuu leikaamaan ja väkeä lomautetaan ja irtisanotaan. Samalla kuntaan muuttaa ulkomaalaisia Syyriasta, jotka asuvat ilmaiseksi ja syövät kuntalaisten leipää.
Tämäkin raha on suomalaiselta pois.
Tuo mamujen kuntiin saapuminen jos mikä, aiheuttaa maahanmuuttovastaisuutta ja rasismia.
Herran Pieksut!
Pakolaislehdessä Helsingissä asuva yh-somaliäidin sanojen mukaan 12 hengen sohva oli tilattu Syyriasta koska Suomesta ei sellaisia saa.
Tässä oikein lyö silmille se, miten sosiaalitoimisto on kallellaan noihin maahanmuuttajiin. Sieltä myönnetään maahanmuuttajille tukia joita takuulla suomalainen ei saa.
Tutkiskelin moistenöky-divaanien hintoja rahtineen. Kukaan suomalainen työtön yh-äiti sellaista ei edes harkitsisi hankkivansa vaikka tarvetta olisikin.
Onko tämän hankiinnan hyväksyminen mennyt sossussa läpi jollakin kultturellisella syyllä siten ollen aivan välttämätön?
Tässä kytee raaka lain rikkomisen leima. Jos Yh-äiti on työttömänä eli tuloton, on sossu toiminut väärin myöntäessään rahat sohvaan ja rahtiin. Jos soffa on omilla hankittu, ovat sossutuet tarpeettomia.
Pieni 34 neliön yksiö hyvin riittäisi yh-äidille ja kahdelle lapselle. Sellaisessa 4-henkinen perheeni asui 3 vuotta kunnes työllämme saimme ostettua kaksion. Siis ME suomalaiset!
Onko kaikki saatava heti se, mitä kotonakin oli? Alkuun voisi olla vaatimattomampaa. Istuimina kävisivät tyynyt.
Pahinta asiassa on se, että tämä ei taatusti ole se yksi ja ainoa tapaus jonka me maksamme.
Minulla on normaalikokoinen olohuone kerrostaloasunnossani. Olohuone on hieman nykyisiä tilavamp,i koska se on rakennettu 80-luvulla.
Meillä on nyt siellä 5 henkilön sohva ja samanoloinen vuodevaateloora. Se maksoi ASKOssa hilkun yli 1000€.
Se täyttää olohuoneenlappian niin tarkkaan, ettei tilaa jää kuin yhdelle nojatuolille.
Asunto ja sohva on hankittu omalla palkkatyöllä aamu- ilta ja yövuorotyössä. Vuokran eli yhtiövastikkeen maksan myös itse.
Olisin aika onnekass, jos saisin asua ilmaiseksi, sohvan olisin saanut sossusta, eikä olisi tarvinnut valvoa öitä työssä.
Kaikki vaiva vain siksi, että teen työtä.
Entä yh-äidin ponnistelut?
Mitä me saamme vastikkeeksi tuolta yh-äidiltä? Saammeko me mitään? Miten hän hyödyttää yhteiskuntaa? Onko hän lapsineen pelkkä rasite?
Asuuko hän kolmiossa yksiön sijaan? Yksiöön sohva ei mahdu. Siksikö iso asunto, joka taas on kalliimpi vuokrainen? Helsingissä sellaisen vuokra on 1000 euron hujakoilla jos sekään keskikaupungilla riittää.
Niin sitä on moni isompi kaupunki haalinut maahanmuuttajia suuren määrän, hyvänä esimerkkinä Vaasa, nyt sitten kaupungin herrat taivastelee että kuinka on kaupungilla suuret sosiaali ja terveysmenot, että aivan kusessa on kaupunki.