http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607457076.html
Tämä "Tatu" itse tietenkin elää noin, koska tämä "mahtava" "oikeudenmukainen" "sivistynyt" yhteiskunta antaa siihen mahdollisuuden. Häntä ei voi syyttää.
Mutta en voi käsittää näitä ihmisiä jotka puolustelevat tätä tilannetta, että tällainen on mahdollista, enkä voi tässä edes kirjoittaa mitä mieltä heistä olen koska viestini sensuroitaisiin.
Ensinnäkin se, että rahaa saa yhteiskunnalta (eli muilta ihmisiltä) niin että ei ole koskaan antanut, ei anna, eikä edes halua antaa mitään vastikkeeksi, on lähtökohtaisesti VÄÄRIN. Moni kysyy, että pitäisikö tällaiset ihmiset laittaa kadulle asumaan? Tosiasia on, että jos vapaaehtoistyöttömät voisivat joutua kadulle, niin vapaaehtoistyöttömiä ei olisi.
Toiseksi, vielä käsittämättömämpää on se, että tällaiselle ihmiselle
kustannetaan asuminen yhdellä maan kalleimmista asuinaluieista, ja sitten jotkut kehtaavat puhua siitä miten vähän jättituista jää käteen. HALOO? Jos ihminen ei edes halua tehdä mitään, miksi hänen pitäisi voida asua kaiken keskellä, eikä syrjäseudulla satasen kämpässä? Eikö sitä Punavuoren asuntoa muka enemmän tarvitsisi joku, kenen työmatkaa se lyhentäisi 100km?
Kolmanneksi; miten voi olla, että opiskelijat, jotka oikeasti tekevät jotain ja jotka ovat yhteiskunnan tulevaisuuden tukipilareita, joutuvat kituuttelemaan YLI PUOLTA PIENEMMILLÄ tuilla? Niillä tuilla kun pitäisi vielä maksaa koulumatkat, kirjat ja muu opiskelumateriaali. Tatun ei tarvitse kuin kävellä kadun toiselle puolelle kauppaan. Opiskelija kyllä voidaan pakottaa töihin koulun ohella tai elämään lainarahalla - mutta jos et tee mitään, saat kaiken ilmaiseksi plus vähän ekstraa.
Neljänneksi, jotkut tuntuvat ajattelevan että nämä rahat eivät ole keneltäkään pois. Fakta on kuitenkin, että tämän yhteiskunnan ovat rakentaneet ne jotka ovat viitsineet nähdä vaivaa, kouluttautuneet, hankkineet osaamista, tehneet niska limassa töitä, ottaneet riskejä ja kantaneet vastuuta. Miten yhteiskunta palkitsee heidät? Progressiivisella verotuksella, eli pakottamalla heidät suuremmalla rahamäärällä elättämään näitä loisia, jotka eivät tee mitään.
Onneksi globalisaatio tekee tehtävänsä, katsotaan 10 vuoden päästä kuinka moni vielä viitsii tehdä Suomessa töitä elättääkseen noita laiskottelijoita, kun vaihtoehtojakin on. Surullista tässä on vain se, että tuet menevät silloin myös niitä oikeasti tarvitsevilta, eli lapsilta, opiskelijoilta, sairailta, vanhuksilta, jne. Mutta se tuskin Tatuja kiinnostaa.
Tatun puolustelijat - En voi käsittää
16
216
Vastaukset
- pölhööö
kuka on puolustanut tatua?
- kokoomuksen provo
Aloittaja on taas näitä silmät auki nukkujia, jotka eivät tajua mitä tämän Sossu-Tatun tarinan takana on.
Sossu-Tatu ilmestyi sopivasti Risikon(kok) sosiaaliuudistuksen vauhdittajaksi.
Ja kukaan ei arvaa missä tämä Sossu-Tatu on ideoitu :o
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=972643
- Åke
Ensinnäkin se, että rahaa saa yhteiskunnalta (eli muilta ihmisiltä) niin että ei ole koskaan antanut, ei anna, eikä edes halua antaa mitään vastikkeeksi, on lähtökohtaisesti VÄÄRIN.
ONKO FAKTAA ETTEI TATU OLE OLLUT KOSKAAN TYÖSSÄ JA MAKSANUT VEROJA?!?
Ei ole tyhmä joka kerjää, vaan se joka maksaa! - 8+9
sossutäti äsken selitti jotta ihan normikäytäntö.
- 20+18
"Kolmanneksi; miten voi olla, että opiskelijat, jotka oikeasti tekevät jotain ja jotka ovat yhteiskunnan tulevaisuuden tukipilareita, joutuvat kituuttelemaan YLI PUOLTA PIENEMMILLÄ tuilla?"
Itsekin olin kovasti tätä mieltä silloin kun vielä opiskelin ja meinasin ryhtyä yhteiskunnan tukipilariksi. Sittemmin olen tullut ymmärtämään, että tuhlasin yhteiskunnan rahaa ja omaa aikaani velttoiluun. Opintotukikuukaudet tuli käytettyä loppuun ja sitten jäin työttömäksi ja nyt olen pitkälti yli 30-vuotias ja tullut helvetin kalliiksi yhteiskunnalle enkä luultavasti koskaan tule maksamaan takaisin niitä rahoja, jotka yhteiskunnalta olen saanut ja tulen saamaan. Opiskelu on sijoitus omaan tulevaisuuteen tai sen ainakin pitäisi olla. Kaikkialla muualla maailmassa se sijoitus maksaa itsensä nopeasti takaisin. Suomi on kuitenkin ylikoulutuksen mallimaa, jossa opiskelijoille pitää maksaa, että saataisiin heidät tuhlaamaan muutama ylimääräinen vuosi hyödyttömiin korkeakoulututkintoihin. - peräkylänpoika2013
Niin pointtina että kaikille ilmaisorjatyöhön pakotus ja vielä karenssia siihen päälle -40%?
Suomi nousuun vanhoin keinoin?
PALIKAT TAJUTKAA JO. - JotainRajaaLoisimise
Pummiloiset kuriin, stna!
- wrewfert
Tuo "Tatun" tarina on liioiteltu. Asunto Helsingin keskustassa, toimeentuloon on otettu huomioon myös tuo vuokra joka syö suuren osan tuosta 1050€/kk. Lisäksi miinus pakolliset menot niin "Tatulle" jää muutama satanen ns. omaa rahaa. Että se siitä suurista tuista ja kohusta.
- mikäjohtaatuohon
Tuota en oikeestyi ymmärrä että jotkut ovat kateellisia ihmisille jotka joutuvat elämään muutamalla satasella kuussa. Ei sillä oikeesti elä kuin kituuttaen ja jos pitkään joutuu niin väkisinkin tulee eristäytynyt ehkä ajan mittaan syrjäytynyt ihminen. Sosiaalisuuskin maksaa.
Miettikää miten ei voi yhtään suunnitella elämässään mitään. Autoa, omaa asuntoa, omaa perhettä? Normaalia elämää. Varmasti masentavaa varsinkin nuorelle.
Ehkäpä ihmisiä eniten ärsyttää Tatun asenne. Mutta sekin voi tulla kun on jo vuosikaudet yrittänyt kaikenlaista eikä silti saa töitä. Siitä syntyy helposti tuollainen väliinpitämätön asenne kun kaikki on kuitenkin turhaa. Ja se saatttaa kärjistyä juuri tuollaisiin ei mua edes kiinnostakkaan vaikka tilanne olisikin oikeasti toisenlainen. Uskon, jos Tatulle ja hänen kaltaisilleen löytyisi palkkatyö jolla kykenisi elämään miltein kaikki vaihtaisivat siihen. Eri asia on jos on ajautunut päihteisiin ja huumeisiin. Ne kun vievät normaalin ajattelukyvyn. - sanompahan vain
Eikö se Helsingissä kalliiseen vuokraan menevä tuki sitten ole "oikeaa rahaa" mielestäsi?
Tatu voisi pelata pleikkaria myös jossain perähikiällä, jolloin menot olisivat suunnattomasti pienemmät ja jollekin oikealle ihmisellekin, joka haluaisi saada asunnon läheltä työpaikkaansa, saataisiin se asunto hankittua.
Sosiaalitukiin pitää EHDOTTOMASTI saada valtakunnallinen raja asumisen menoihin. Jos ei kerran tee työtä, eikä opiskele, niin ei ole mitään syytä myöskään Helsingin kalliilla niemellä punkata. Voi aivan hyvin vuokrata sen yksiön 200 e:llä jostain itärajalta. Jos haluaa Helsingissä asua, niin maksakoon sen sitten itse niin kuin hänen tukiensa maksajatkin joutuvat tekemään.
Noh, onneksi tämä tulee aika pian toteutumaan, kun julkisen sektorin rahat loppuvat kerta kaikkiaan. Sitten on aika paljon oikeita henkilökohtaisia katastrofeja tiedossa, kun nämä pummeiluun tottuneet eivät saakaan enää ilmaista rahaa ja siinä vaiheessa eivät kykene sitä mitenkään itsekään hankkimaan, kun ovat niin patalaiskoja osaamattomia paskoja. Kaikki muutkin ihmiset maksavat asumisestaan. Työssäkäyvien asumiskulut vähennetään heidän palkastaan. Asumiskulut käteen jäävä raha= tulo. Tatu tienaa asumiskulunsa ja käteenjäävät rahansa tekemättä mitään. Tämä varmasti ihmetyttää moniakin tahoja.
Tapauksessa Tatu, kupletin juonen punainen lanka ei ole käteen jäävä raha asumismenojen jälkeen, vaan yhteiskuntamalli joka jättää suuren osan ihmisresursseistaan käyttämättä.
Peistä voidaan vääntää siitä, että johtuuko kotona makaaminen siitä, että sillä tienaa vaiko siitä, ettei yhteiskunnalla ole "kotoutetuille" mitään tarjottavaa. Joka tapauksessa nykyisellään yhteiskunnassa on ongelma, mikä ei tietenkään ratkea työttömiä syyllistämällä.
Voinemme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että yhteiskunnassamme riittäisi tehtävää kaikille. Järjestelmä, joka maksaa parhaimmassa kunnossa olevalle kansanosalle siitä, ettei se tee mitään, on järjetön, ja tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Toimeentuloetujen tarjoaminen vieläpä turisteiksi verrattaville henkilöille ainoastaan nopeuttaa prosessia. Sosiaalihuolto alkaa olla jo parodiaa siitä, miksi se oli perustettaessa tarkoitettu.
"Hyvinvointijärjestelmä" olisi parempi purkaa ja uudelleenjärjestää, vielä kun se voidaan tehdä hallitusti. Hallitsemattomilla yhteiskunnan muutoksilla on aina ollut vakavia ja arvaamattomia seuraamuksia.- -Jorge-
mikäjohtaatuohon kirjoitti:
Tuota en oikeestyi ymmärrä että jotkut ovat kateellisia ihmisille jotka joutuvat elämään muutamalla satasella kuussa. Ei sillä oikeesti elä kuin kituuttaen ja jos pitkään joutuu niin väkisinkin tulee eristäytynyt ehkä ajan mittaan syrjäytynyt ihminen. Sosiaalisuuskin maksaa.
Miettikää miten ei voi yhtään suunnitella elämässään mitään. Autoa, omaa asuntoa, omaa perhettä? Normaalia elämää. Varmasti masentavaa varsinkin nuorelle.
Ehkäpä ihmisiä eniten ärsyttää Tatun asenne. Mutta sekin voi tulla kun on jo vuosikaudet yrittänyt kaikenlaista eikä silti saa töitä. Siitä syntyy helposti tuollainen väliinpitämätön asenne kun kaikki on kuitenkin turhaa. Ja se saatttaa kärjistyä juuri tuollaisiin ei mua edes kiinnostakkaan vaikka tilanne olisikin oikeasti toisenlainen. Uskon, jos Tatulle ja hänen kaltaisilleen löytyisi palkkatyö jolla kykenisi elämään miltein kaikki vaihtaisivat siihen. Eri asia on jos on ajautunut päihteisiin ja huumeisiin. Ne kun vievät normaalin ajattelukyvyn.Minä en ole kateellinen kenellekään, etenkään niille harvoille jotka JOUTUVAT elämään muutamalla satasella kuussa - mutta en myöskään niille jotka ovat itse tuon valinneet.
Maksan itse veroja kunnalle ja valtiolle yli 1000e kuukaudessa, enkä koe edes sitä kohtuuttomanan menetyksenä.
Veronmaksajana kuitenkin toivoisin, että maksamani verot käytettäisiin ensisijaisesti niiden ihmisten hyväksi, jotka niitä oikeasti tarvitsevat esimerkiksi sairauden takia. Jos joku omasta valinnastaan päättää elää siivellä, niin hänelle yhteiskunnan pitäisi kustantaa vain välttämättömät menot, eli noin 200e asumiseen ja 200e muihin kuluihin. - Sari Kasmi
" toimeentuloon on otettu huomioon myös tuo vuokra joka syö suuren osan tuosta 1050€/kk."
Onneksi palkkatuloissa ei oteta huomioon vuokraa, vaan kassaneiti tai autonkuljettaja todella saavat nettona käteen sen 1400 euroa kuukaudessa mitä palkasta verojen jälkeen jää (vai miten se nyt menikään).
- Päihderiippuvainen
Luettua:
Taustalta löytyy päihteitä sekä huumeita.
Kuka tahtoo palkata ko. henkilön firmaansa ? Ovat varmasti vähemmistössä ?
Saa käteen oikeasti satasen viikossa.
Aika monella satanen tulee jo suurempana päiväduunissa /pv.
Eli kummalla olikaan varaa ostaa sorme napsauttamalla 60" taulutelkka
tai lähteä thaikkuihin tuosta noin vaan taikka ostaa uudehko duuni-auto nahkajakkaroilla.
Jokainen voi koittaa että kuinka helposti tai vaikeasti tympääntyneeltä sossutantalta saa sitä tukirahaa. Suurennuslasin alla.
Niin. Miten se nyt sitten olikaan ? Mutu vai faktat, vai mutkat suoraksi aineenkäyttäjän kohdalla- sanompahan vain
Mä voin sponssata sulle yhden ison yliannostuksen heroiinia, jos lupaat sen kerralla vetää. Pääset sinä tuskistasi ja minä sinusta. Sopiiko?
- Hopeinen kuu
Mä sanon kanssa suoraan mitä tässä on tekeillä
Paremminvointipuolueen, kenties sen räväkän nuorisosiiven pirullinen, Pohjois-Korea propaganda heikompien kyykyttämiseksi. Suistamiseksi hyvinvointivaltioista suoraan mereen.
Mehän tienataan tällä ? Mitä puolue sanoi äsken siitä vastakkain asettulusta= Ei me mitään sellaista, heko heko sekä hymyä kuin hangon keksillä pr-kuvassa.
Koska laivasta tuli piraatti laiva ? Päällystö ryöstää kansiduunareita sekä vie leivänkin taskusta. Uusi johto kilvan vie veroparatiisi saarelle heidän työnsä hedelmät.
Ensin lasten kodinhoitoa laitettiin leikkaukseen, nyt muuta ala-arvoista esitystä.
Koska meidän boxerit ovat jo osin kyykyttämisestä riekaleina sieltä hanurikursseilta, niin tehdään hyvä diili myös sinulle.
Tehdään hammasta purren työt sitten sillä 9 euron päiväpalkalla, sen sadan euron viikkotulon päälle, MUTTA, vain jos sinä suostut samaan aikaa tekemään saman verran duunia samalla palkaa!!
Tätä sinä haluat. Eikö tarjous ole suorastaan jalamielinen jaettavaksi meille molemmille ?
Vai pelkäätkö että premium velkapirssi jää maksamatta kun ei ole tuloja oikein leipäänkään. Vai jääkö velka vivulla tehty ansioton asuntosi pian ulosottomiehen kynsiin. Nii-in.
Ajatteletko että olet korvaamaton, tärkeä persoona ?
Kuule, hautasmaa on täynnä niitä merkkimiehiä ja naisia. Tuletko edes muistetuksi vainajien päivänä ? Onko kivesi ilman kukkia ?
Luokkayhteiskunta ei ole ratkaisu. Ei mihinkään. Nyt on syytä vaihtaa ajovalopolttimot kuskille suoraan 100w malleihin.
Mikään yhteiskunta ei mitenkään pysy pystyssä jos kansalaiset riitelevät keskenään. v. 1918 vs 2013 Jossakin on paksu elättiporsas kalliissa asunnossaan.
Työteliäs köyhä ei ole syypää suomen ahdinkoon, vaan eliitti ja sen hyvävelikerhon parasiitit
Näkeminenkin on lahja sinänsä ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1923512- 1852618
- 1181561
Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,501539Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a4041222Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum611213- 261089
- 691066
- 121050
- 81982