Alusten kimppuun käytiin myös merellä, missä aluksen kylkeen maalattiin kumiveneestä S-kirjain. Jälkikäteen ilmeni, että myös laivojen rakenteita oli yritetty vahingoittaa, mitä tutkitaan törkeänä tuhotyön yrityksenä.
Siitä laivayhtiöllä on isot vaatimukset. Kahdesta ihmisestä on voimassa myös kansainväliset etsintäkuulutukset.
Siitä laivayhtiöllä on isot vaatimukset. Kahdesta ihmisestä on voimassa myös kansainväliset etsintäkuulutukset.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vappupäivänä 2012 Greenpeacen otteet olivat toiset. Mielenosoittajat tulivat aitojen yli ja tunkeutuivat laivan tiloihin. Poliisi otti tuolloin kiinni 26 mielenosoittajaa.
Siitä käynnistettiin tutkimus, ja siitä laivayhtiöllä oli ihan normaalit vaatimukset.
Lotan mukaan tapausta käsiteltiin hallintaoikeusrikoksena ja niskoitteluna poliisia vastaan.
edes pamppua ?
VÄÄRIN
Hautala ei suinkaan puuttunut vaan jätti puuttumatta, eli antoi yhtiön johdon toimia itsenäisesti asiassa kuten pitääkin.
VÄÄRIN
Yhtiön johto toimi itsenäisesti kuten pitikin ja teki rikosilmoituksen. Hautalan ohjeistama omistajaohjaus virkamies puuttui asiaan ja yhtiön johto perui rikosilmoituksen. Hautalan onneksi virkamies ei enää ole tehtävässään, joten hän otti Hautalan ohjeet niskoilleen ja maailma... anteeksi Hautala pelastuu
VÄÄRIN
Rikosilmoitus peruttiin poliisin aloitteesta, rikosilmoituksen perui asianomistaja eli laivayhtiö, kukaan muu kuin asianomistaja ei lain mukaan tätä edes voi tehdä.
Olisi muuten hienoa tietää kepun kanta asiaan?, eli olisiko "rikosta" pitänyt tutkia varovaisen arvion mukaan parilla miljoonalla että saadaan muutamalle henkilölle parin sadan euron sakkotuomio, tai mahdollisesti ilman tuomioita.
Eli olisiko Hautalan pitänyt puuttua laivayhtiön toimintaan vastoin osakeyhtiölakia? Mitä keulainen olisi tehnyt?
"Hautalan onneksi virkamies ei enää ole tehtävässään..."
"Virkamies" on yhä virkamiehenä eli osaston johtajana mutta ei enää samassa virassa vaan korkammassa virassa. On muuten oikeustieteen tohtori joten tietänee kyllä asian lakikoukerot.
Loput olikin taas sinun itse keksimiä satuja...
olisi pitänyt tutkia ja miljoonaluokan vaateet, jos tuollainen alus seisoo päivänkin telakalla vahinkotarkastuksessa eurot on hupaa tavaraa..
pitäisikö siis Kepun mielestä mielenosoitus ja vahingonteko saattaa yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi?, saisivat keputkin vankilatuomioita kun kippailevat mielensoituksissaan paskakuormia pitkin katuja ja tukkivat liikennettä traktoreineen?
ps. laivayhtiö itse totesi että heille ei tullut mitään kuluja, olisiko laivayhtiön pitänyt mukan väärentää kuluja? siis olisiko kepuministeri kehoittanut rikolliseen toimintaan laivayhtiötä?
Ohjauksen saaneena laivayhtiö perui rikosilmoituksensa ;) Siitähän juuri on kysymys ;)
satua ?
Satu Hassiako?
Ookko sinä se viher Mooses ?
Taidappa olla.
Ihme venkuloita olette.
Pitäs nussia uudestaan.
Mooses onkin avioton lapsi.
Isäntä isä. Piika äiti.
Renkikin oli vähällä tulla isäksi, mutta sattui juuri isäntä tulleen ja renki joutui vetään pippelinnsä pois.
No...se pruikkas lattialle ja siihen isäntä luikastui.
noo..siihen renki vain " olispa tullut riski mies, kun jo noin nuerena tuommoiset voimat "
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607683645.html
"Helsingin poliisi kertoo, että se ehdotti itse Greenpeace-iskujen lievien rikosten tutkinnasta luopumista kustannussyistä. Vakavammat, vahinkoa tai vaaraa aiheuttaneet teot sen sijaan on tutkittu ja osin tuomittukin.
Valtio-omisteinen laivayhtiö Arctic Shipping teki jäänmurtajilleen tehdyistä iskuista vain yhden oman rikosilmoituksen, jonka se kuitenkin perui heti seuraavana päivänä.
Ympäristöjärjestö Greenpeacen suomalaisille jäänmurtajille keväällä 2012 tekemät iskut nousivat uudestaan esille tänään, kun Iltalehti kertoi valtion omistajaohjauksesta vastaavan ministerin Heidi Hautalan (vihr) estäneen rikosilmoituksen tekemisen järjestön tekemisistä.
Kuvio on tähän asti kerrottua monisyisempi. Helsingin poliisi kertoo IS:lle, että se itse ehdotti syyttäjälle lievien rikosten tutkinnasta luopumista. Poliisi neuvotteli asiasta myös murtajat omistavan Arctic Shipping kanssa.
Vakavammat rikokset sen sijaan saatettiin tutkintaan. Myös Arctic Shipping on vaatinut niiden tekijöille rangaistusta."
Sopii tuokin Suomen poliisin kuvaan, ei jaksa/viitsi tutkia, kun on niin pikkujuttu - näiden viherhörhöjen kanssa, ja seuraavaksi nuo tollot pipertäjät riehuvatkin vapaasti pitkin maailmaa, koska heitä ei missään rangaista . . . kun ovat ympäristön asialla. Kuitenkin metodit ja käytös aivan samanalaiset kuin terroristeilla ja rikollisilla. toistaiseksi ei ole ketään noista sekopäistä sitonut itseensä räjähteitä ja räjäyttänyt mitään "suojelukohdetta".
Toivottavasti Venäjä puuttuu nyt tuohon terrorismiin, kuten kuuluukin. Rangaistusten pitää olla niin kovat, että alkaa ajatus kulkemaan viherpipertäjänkin pienissä ja sulkeutuneissa putkiaivoissa, ja ymmärtävät, ettei terroriteot kerää kuin henkisesti sairaiden "hurraukset" ja lisää terrori-riskiä.
Heidi on maksanut Outokummun johtajalle jättibonukset pieleen menneestä kaupasta etukäteen!
No, Heidi on luonnonlahjakkuus, jolle vaan sattuu kaikenlaista, sääli vaan, että ne sattumukset maksaa yleensä miljoonia, kymmeniämiljoonia Suomalaiselle veronmaksjalle.
Ei huomautettavaa Heidin toiminnasta, Ville peesaa ökymaasturin ratintakaa ekologisesti kaahatessaan ylinopeutta. Esimerkillistä ministeritoimintaa vihreiltä.
Ei mikään koske vihreitä, he ovat luonnon asialla.