Persupalsta voi rehottaa.
Itsenäisyyspuolueen palsta siivottiin
Valvonnassa
1174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
IPU;n palsta on todella siivottu, joku törkyturpa siellä kävi
päätään aukomassa, muuten sama joka vieraili myös persupalstalla,
oli anustappia, ripulipaskaa,nenäkarvoja, konjakkipieruja, ja
kaikkea sontaa tuutin täydeltä, kuinka joku kehtaa?
Taisi olla kilpailevat puolueet asialla, kovin alas on politiikka
vajonnut.
Onhan persujen palstakin nyt melko siisti,verrattuna siihen mitä
oli pari kk;tta sitten.
"ripulipaskaa"
Seppo Lehto?
Ipun palstahan on täysin kuollut,ja jossain ylläpidon tarkkailussa,mikä on täysin naurettavaa.Persu palstahan se pitäisi tarkkailussa olla.
Vilkas palsta ja siivouksen myötä vilkastui lisää.
IPU;n palstalla puhutaan asioista mitä merkitystä on sillä kuinka
vilkasta palstalla on jos mielipiteet on pelkkää suunsoittoa.
Luulisi puolueiden palstoilla puhuttavan politiikkaa eikä
sexsijuttuja, niille on oma palsta,
IPU;n palstaa hoitaa puolueen oma ihminen,hän tekee ilmoituksen
heti kun törkyä ilmenee, tehkää tekin niin.
No puhutaan nyt vaikka siitä mikä on Perussuomalaisten NYKYINEN linja EU-politiikkaan? Ei nyt sotketa IPUA tai muitakaan puolueita tähän keskusteluun. Pysytään asialinjalla.
Europarlamentissa istuu nyt 754 meppiä 28 maasta, heistä suomalaisia on 13. Suurin osa EU- ja maahanmuuttokriittisistä oikeistopopulisteista kuuluu nyt Vapaa ja demokraattinen Eurooppa -ryhmään. EDF on parlamentin pienin ryhmä 32 jäsenellään. Siihen kuuluu myös perussuomalaisten Sampo Terho.
Se on EFD eikä EDF.
Eikä kyse ole esim. UKIPin edustajien kohdalla populisteista. He haluavat Britannian hiiteen EU:sta ja sen jälkeen kansainvälistä yhteistyötä ilman EU-jäsenyyttä. He ovat tosissaan eroamisen kanssa. He ovat tavoitteensa kertoneet äänestäjille ja äänien perusteella saaneet valtakirjan europarlamenttiin. Mitä helkkarin populismia siinä on kun kertoo etukäteen mitä politiikkaa aikoo ajaa, ja valituksi tultuaan myös tekee niin?
Millä perusteella sitten esim. liittovaltiomyönteiset brittiedustajat eivät ole populisteja? He ovat toimineet samalla tavalla kuin UKIPin edustajat. Tavoitteet vain ovat päinvastaiset.
Otin tuossa esimerkiksi UKIPin, koska he ajavat maansa eroa EUsta, toisin kuin PS. Onko PS populistipuolue, kun se hyödyntää kansalaisten Eu-vastaisuutta, mutta ei aja eroa EUsta eikä edes eurosta? Arvioikoon jokainen itse.
Laajamittaista maahanmuuttoa kohtaan on ihan hyvä olla kriittinen. Se on suorastaan humaani katsantokanta, koska voimakas maahanmuutto muutenkin huonoissa työllisyysoloissa aiheuttaa yleensä ennemmin tai myöhemmin negatiivisia reaktioita ulkomaalaistaustaisia kohtaan. Silloin joutuvat kärsimään myös ne maahanmuuttajat, jotka ovat saapuneet jo pidemmän aikaa sitten. Eli ne, jotka edustavat ikäänkuin järkevää määrää maahanmuuttajia. Vasta myöhemmät maahanmuuttajat nostavat kokonaismäärän sille tasolle, että sillä alkaa olla todellisia vaikutuksia työllisyyteen ja kansantalouteen. Kun tällöin osalle kansaa syntyy niitä mainittuja tunteita epäoikeudenmukaisuudesta ja ulkomaalaisten suosimisesta, kärsimään voivat joutua jollain tavalla nekin pidemmän aikaa maassa oleskelleet ulkomaalaiset, joiden oma maahantulo ei olisi aiheuttanut mitään negatiivisia tunteita tai havaittavia talousvaikutuksia.
Siis: kohtuuden vaatiminen maahanmuuttoon on maassa jo olevien ulkomaalaistaustaisten ihmisten edusta välittämistä. On todella masentavaa, että tietty osa päättäjistä ei käsitä näitä maahanmuuttokriitikoiden ihmisläheisiä näkökulmia lainkaan. On vaikea käsittää, mitä oikeistolaista on siinä, että päättäjä näkee tämän mainitun kehityskulun ja problematiikan, ja vaatii maahanmuuttoon kohtuutta humaaneilla perusteilla, suojatakseen sekä oman kantaväestön että maassa jo olevien maahanmuuttajien etua. Jos tälle politiikalle on pakko antaa joku poliittinen väri, eikö se aivan yhtä hyvin voisi olla vasemmalta? Kun ihmisten edusta välitetään.
Perussuomalaisten eduskuntavaalien jytkyvoitto syntyi kasvaneesta politiikan muutosvaatimuksesta. Suuri osa PS:n äänestäjistä äänesti puoluetta kuvitellen, että Perussuomalaiset haluaa Suomen eroon EU:sta tai ainakin eurosta. Tällainen käsitys oli ja on monelle syntynyt yhtäältä Perussuomalaisten ja erityisesti puheenjohtaja Soinin taitavan sanankäytön ansiosta. ”Missä EU, siellä ongelma” on lause, johon on helppo yhtyä. Se meni kansaan. Tuo lause ei kuitenkaan sisällä mitään vaatimusta muutoksesta. Moni on kuvitellut, että lause jatkuu: EU:sta pitää päästä eroon. Mutta se on kuvittelua. Sellaista vaatimusta ei Perussuomalaiset ole esittänyt. Vääriä mielikuvia PS:n EU-kannoista on vahvistettu ja vahvistetaan mediassa edelleen. Hiljattain Maaseudun tulevaisuus -lehden päätoimittaja kirjoitti, että ”Perussuomalaisten yksinoikeus on EU-vastaisuus”
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143336-perussuomalaiset-kannattaa-eu-jasenyytta-ja-euroa-mutta-onko-se-uutinen
_________
Minäkin luulin pitkän aikaa että Soini halusi suomen eroavan EU;sta
ja eurosta, nythän tuo os selvinnyt ettei niin ole.
Soini haluaa erilaisen EU;n ja perusmeppien avulla avulla se onnistuu, niin Soini ainakin uskottelee, onhan meillä 1,8%
äänivalta EU;ssa.ja persumeppejä taitaa olla 2-3,muut puolueet
ovat valmiit jopa liittovaltioon ja niinhän se Soinikin, "liittovaltio on
puolimielekäs juttu". Mitä mahtoi tarkoittaa?
IPU taitaa olla ainoa puolue joka todella haluaa itsenäisen
Suomen ja on sitä halunnut koko olemassaolonsa ajan,
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57464-timo-soini-vahvistaa-kohulausunnon-suomi-ei-voi-erota-eurosta-yksin
KOTIMAA
Perussuomalaisten eurolinja ei pääkohdiltaan ole muuttunut, vakuuttaa puolueen puheenjohtaja Timo Soini Uudelle Suomelle.
Toisin olisi voinut tulkita lausuntoja, jotka Soini antoi puolueen julkistaessa Pellervon taloustutkimuksen perussuomalaisille tekemää euroselvitystä viime perjantaina. Soini myönsi julkistustilaisuudessa, että EU:n liittovaltiokehitys voi olla taloudellisessa mielessä ”puolimielekäs juttu” ja sanoi, että eurosta eroamisen poliittiset kustannukset olisivat kovat.
–Ei Suomi yksin voi tosta vaan astua ulkopuolelle, vaikka taloudellisesti pärjättäisiinkin, Soini linjasi.
Viimeinen virke pätee, Soini sanoo nyt. Perussuomalaiset hyväksyy, ettei Suomi voi lähteä eurosta yksin, eikä pikaisesti.
___________________________________________
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89922-valtioiden-tulee-luoda-itse-rahansa
Euroopan unioni on kylläkin käytännössä valtio, mutta epäonnistunut
sellainen. Vaikka EU:lla on lähes kaikki valtion toimivalta, yksi siltä puuttuu
ja sen mukana kaikki. Sillä ei ole kansalaisten luottamusta. EU on
keinotekoinen, monista erilaisista kulttuureista muodostettu demokratian
vastainen suurvaltarakennelma. EU:n vahvistaminen merkitsee rahan vallan
vahvistamista ja jo epäonnistuneen politiikan kiihdyttämistä.
EU-Suomesta on tulossa tyhjiin imetty Euroopan peräkylä. Suomen on
erottava eurosta ja EU:sta. Mitä pikemmin, sen parempi.
______________________________________________
Tässä se näkyy hyvin,IPU haluaa eroon heti mutta Soini ei eroa
halua.
Entä perusuomalaisten äänestäjät?
Voin suositella.