K Korhonen jälleen asialinjalla
/\/\/\/\/\/\/\/\/\
8269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Keijo Korhosen tasolle koulutetun henkilön ei odottaisi kirjoittavan edes pakinaa noin helppoheikkimäisesti, vaikka vastustaakin EU:a henkeen ja vereen.
Kun Keijo Korhonen kirjoittaa mm. näin...
"Mutta tärkeä ei ole vain kansalainen Matti Vanhasen käsitys. Kysymyksessä on koko Suomen kansan mielipide siitä, onko EU:n uusi perustuslaki hyväksi Suomen tulevaisuudelle. Tätä mielipidettä eivät määrittele pääministeri eivätkä muut poliitikot, ainoastaan kansalainen itse.
Suomea hallitseva yläluokka on puolueista riippumatta lainannut tyylinsä maat menneisyydessä hallinneita kuninkailta, keisari-suuriruhtinailta ja vahvoilta presidenteiltä. Johtajat tietävät, mikä on hyväksi kansalle. Ei siinä tavallisten ihmisten mielipidettä tarvita."
...hän unohtaa nyt ihan tahallaan, että EU:n perustuslaki käy läpi hyvin monta lausuntomenettelyä, useita eduskunnan valiokuntia ja normaalit perusteelliset eduskuntakeskustelut ennen kuin sen hyväksymisestä päätetään.
Tuossa prosessissa kansanäänestyksen järjestäminen tulee olemaan hyvin keskeinen kysymys, johon kannan ottavat nimenomaan kansanedustajat, ei mikään eliitti.
Kyllä Korhosenkin pitää tämä tietää ja myös se, ettei eduskuntakäsittely ole vielä edes ehtinyt alkaa. Kansanäänestystä vaativa liike on nyt jo sen verran vahva, että se tulee aivan varmasti näkymään myös kansanedustajien puheenvuoroissa. Esim Vasemmistoliitto, Vihreät ja perussuomalaiset jo nyt vativat kansanäänestystä, mikä takuulla myös värittää eduskuntakaäsittelyä.
Olen pitänyt Korhosta fiksumpana, mitä hänen kirjoituksensa nyt osoitti.
MIKSI kansanäänestys pitäisi järjestää?
Ei siihen riitä se, että "kansan täytyy itse saada päättää", koska perustuslain mukaan kansanvaltaa käyttää eduskunta, jonka kansa on valinnut päättämään puolestaan.
Korhosen tekstissä ei ollut yhtään ainoaa syytä eikä perustelua siihen, MIKSI kansan nyt pitäisi saada eduskunalta pois sille viime vuoden maaliskuussa annettu päätösvalta.
Heppoista puhetta tuollainen on professorismieheltä.
Happama maku.
Minunkin mielestä asia kuuluu päättää eduskunnassa. Ei tosin tässä eduskunnassa, koska tätä eduskuntaa valittaessa ei perustuslaista puhuttu mitään.
Kansanäänestys pitäisi järjestää mm. siksi, että
EU:n perustuslain hyväksyminen merkitsisi Suomen perustuslain mukaan Suomen kansalle kuuluvan ylimmän vallan siirtämistä pois kansalta.
Eduskunta edustaa kansaa. Edustaminen ei tarkoita sitä, että edustaja voisi luovuttaa lainaksi saamansa vallan muille.
Selitykseksi ei riitä sekään, että valta on jo luovutettu. V.1994 EU-päätös tehtiin 2/3 enemmistöllä eduskunnassa. Sellaisella enemmistöllä ei voi muuttaa Suomen perustuslakia.
"Kansanäänestys pitäisi järjestää mm. siksi, että
EU:n perustuslain hyväksyminen merkitsisi Suomen perustuslain mukaan Suomen kansalle kuuluvan ylimmän vallan siirtämistä pois kansalta."
- - - - -
Tuollaisenaan esität ainoastaan perustelemattoman mielipiteen, tyhjän väitteen.
Jotta asiassa pääsisi eteenpäin, niin voitko kertoa, mitkä EU:n perustuslain pykälät noin tekevät ja perustella käsityksesi tarkemmin?
EU:n perustuslain pääkohtia
Perustuslain I osa, 1. artikla: Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansalaisten ja valtioiden tahtoa rakentaa tulevaisuuttaan yhdessä, perustetaan Euroopan unioni, jolle jäsenvaltiot antavat toimivaltaa yhteisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Unioni sovittaa yhteen jäsenvaltioiden politiikat, joilla pyritään saavuttamaan nämä tavoitteet, ja käyttää yhteisönä jäsenvaltioiden sille antamaa toimivaltaa.
Artikla I.6: Unioni on oikeushenkilö.
Artikla I.10, 1. momentti: Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenmaiden lainsäädäntöön nähden.
Artikla I.10.2: Jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki aiheelliset yleis- ja erityistoimenpiteet, joilla varmistetaan tästä perustuslaista tai unionin toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttäminen.
Eikö EU:n alkuperäinen idea ole juuri tuo, että yhteisistä asioista päätettään yhdessä?
Kenelle Suomi muka luovuttaa jotain päätösvaltaa, kun Suomi on EU:n jäsen omasta halustaan, osallistumassa päätösten valmisteluun ja mukana päättämässä asioista? Eihän eu:ssa sellaista asetelmaa ole, että siellä muut jäsenvaltiot haluaisivat päättää asioista vastoin Suomen kantaa Suomea vahingoittaakseen. Ei täsä mitään valtaa luovuteta "ulkopuolelle", kun Suomi on kaikessa itse mukana.
Monien asiantuntijoiden ja myös pääministeri Vanhasen mukaan Suomi sai eu:n perustuslakiin paljon omaa tahtoaan läpi ja se sisältää lähes täysin sellaisia asioita, jotka Suomi on alun perin hyväksynyt ja joista Suomi on aina halunnut täsmällisemmän muotoilun EU:n aiempaan sopimusviidakkoon.
Mikä kohta perustuslaissa on siis sellainen, että sen perusteella koko perustuslaki pitäisi kansanäänestyksessä hylätä?
Nythän äänestettäisi perustuslain sisällön hyväksymisestä - ei muusta - eikä suinkaan siitä onko Suomi jatkossa EU:n jäsen vai ei.