http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288607742175.html
Mitäs tähän sanotte kaikki Greenpeacen vastustajat ja muut skeptikot?
Ei kannata ainakaan kenenkään enää lapsia tehdä varmaan...
Mitäs tähän sanotte kaikki Greenpeacen vastustajat ja muut skeptikot?
Ei kannata ainakaan kenenkään enää lapsia tehdä varmaan...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei muuta kuin Hautala Kiinaan ja Yhdysvaltoihin nyt huutamaan näistä asioista, joita Suomi hoitaa vastuullisemmin kuin nuo jättiläiset.
Tuollaisia Hautala-tyyppejä tarvitaan nyt suurissa saastuttajamaissa ei tässä maassa tarvita köyhdyttämässä pientä kansaa.
Minä kyllä tiedän nämä asiat. Kehitysapua auttaa ilmasto-ongelmaa, avoin maahanmuuttopolitiikkakin aiheuttaa väestöräjähdystä. Väestöräjähdykset ja rajoittamaton markkinatalous tekee tuhoja.
Suomi romahtaa 2015 joten pas.kaako tuosta.
uhkaa tuho
28.9.2013 07:44
"YK, New York. Ulkoministeri Erkki Tuomioja otti perjantaina YK:n yleiskokouksessa Suomen kansallisessa puheenvuorossa tiukkasanaisesti kantaa kestävän kehityksen puolesta.
Tuomioja arvioi, että kiihtyvän ilmastonmuutoksen takia maailmalla voi olla parhaassakin tapauksessa vain pari vuosikymmentä aikaa päästä kestävälle polulle. Sen jälkeen on liian myöhäistä.
"Joko onnistumme siinä yhdessä tai tuhoudumme yhdessä", Tuomioja sanoi".
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tuomioja YKssa Maailmaa uhkaa tuho/a1380331048958
Näitä maailmanlopun ennustajia on elännyt joukossamme muutamia satoja vuosia.
No, katsotaan sitten kun osaavat ennustaa seuraavan päivän lämpötilan oikein :)
Ei sitä seuraavan päivän lämpötilaa voi niin tarkasti sanoa. Sehän on ennustamista ja ilmat muuttuilee. Nämä vuosikymmenien tulokset ovat ehdottoman luotettavia koska ne lasketaan tietokoneilla ilmastomallista.
tyndbjuqg.luwmk
Jo 70-luvulla on ollut ennustemalleja jotka antavat tarkkaa tietoa tämän päivän tilanteesta, ei tietenkään säästä, mutta ilmaston tilasta muuten.
Tähän mennessä lämpö on kertynyt pääasiassa meriin, se näkyy jo nyt jäätiköiden sulamisena, seuraavassa vaiheessa ilmakehä rupeaa lämpenemään ihan kunnolla.
Suhtellisesti ilmasto on nyt jo lämmennyt, koska ilman hiilidioksidipäästöjä ilmaston olisi luonnollista kehitystä myötäillen pitänyt viilentyä viimeisten vuosikiymmenien aikana.
Merien koralleista on viimeisen 50 vuoden aikana tuhoutunut n. 50%.
Metererologiset ilmastomallit (ei sään ennustamista vaan ilmaston tilaan muuten liittyvät) ova tähän mennessä pitäneet hyvin paikkaansa.
Ei nyt vaan oikein jaksa enää uskoa, että 99% alan tutkijoista (eikä ole kyse pelkästään IPCC:n tutkjoista) on väärässä tai että takana on jokin mieletön kansainvälinen salaliitto, jossa on mukana sadoittain eri tiedemiehiä ja poliitikkoja.
Mutta suomalainenhan ei usko ennen kuin näkee omin silmin, että se merivesi tulee omasta kotiovesta sisään.
Tässä käy nyt niin, että ensin ei tehdä juuri mitään, sitten kun havahdutaan eri maissa, varsinkin Kiinassa ja USA:ssa, että kyllä tämä nyt on sittenkin totta, niin sitten otetaan järeät keinot käyttöön ja yksilönvapautta ruvetaan rajoittamaan todella voimakkaasti.
jos ilmastouskonto on totta, niin mistä sitten edelliset jääkaudet ja lämpimät kaudet johtuu, kun silloin ei ihminen vaikuttanut niihin? maapallon ilmasto elää laidasta laitaan. se on aivan normaalia. sitten kun se yht'äkkiä muuttuu täysin stabiiliksi, on maailman kirjat sekaisin.
ja kyllä, suuri enemmistö voi olla myös väärässä. vai onko maapallo mielestäsi edelleen litteä?
tosiasiahan on se, että ihmisistä suurin osa on massan mukana vouhottajia. se on ihmisen luonne vain sellainen..
Joo, totta kai on ollut jääkausia ja myös erittäin lämpimiä kausia (kuten liitukausi), kyse on nyt kuitenkin siitä, että kuinka nopeasti ilmasto muuttuu näiden eri kausiien välillä, puhutaanko suurten muutosten välillä nyt ainakin kymmenistä tuhansista vuosista vähintään eikä esim. 100 vuodesta.
Eli nythän on kyse siitä, että muutosvauhti on järkyttävän nopeaa verrattuna näihin luonnollisiin muutoksiin.
Eihän tiedemiehistä kukaan väitä, että ilmaston pitäisi olla hyvin pitkällä aikavälillä stabiilia.
myynti aasiaan oikein emä munaus ?Meinaan jos sulaa?
Eikun lisää vaan polttoaine/energiaveroja meillä täällä Suomessa niin maailma pelastuu! Kumma vaan kun tuolla suuressa maailmassa ihmiset ovat tukehtumassa saasteisiin eikä siellä suostuta tekemään mitään!
Ei ihmiselämä maapallolla ole mitenkään itseisarvoisen tärkeää. Antaa ihmisen tappaa itsensä niin joku toinen laji saa mahdollisuuden. Luonto hoitaa tilanteen kotiin ilman ihmistäkin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11772684
Kyseessä on maailmaneliitin investoinnint, jotka joskus loppuvat, kun heidän raha loppuu. Todellisuudessa ilmasto ei olisi niin lämmennyt kuin tilastot kertovat, jos maailmaneliitti ei huijaisi investoinneillaan.
http://www.nsfwyoutube.com/watch?v=EfrXYXM8ZYk
suattaapi ollannii
Kaikki loppuu kyllä siinä vaiheessa ku aurinko sammuu ei hätää.
Muutos tulee ja vahvistuu nopeasti
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_kaupunkien_lampotilat_harppaavat_uudelle_tasolle/6873797
Maapallo romahtaa jo huomattavasti enemmin, aivan näinä vuosina. Tilnteen jo näkee selvästi, että voimakas muutos on käynnissä ja vahvistuu
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013100917588722_ul.shtml
on tuottoisa bisnes.
Toivotaan tosiaan kaikki kovasti, että kusetus on totta, mutta pahasti alkaa näyttää siltä FAKTOJEN perusteella, että sekä meret että ilmasto lämpenevät jatkuvasti.
Minua jäi hieman vaivaamaan se lokakuu 2047, millainen ajankohtainen tilanne olisi tuolloin, onnistuuko lihaton herkuttelu , etenkin viimeisellä viikolla . Ei kai truo nyt olisi suuri analyysi selvittää....
Ilmasto-ongelmat, kun suomesta tapetaan kaikki teollisuus joka on jo optimoitu mahdollisimman puhtaaksi.
Saavat sitten kiinassa pistää pystyyn moninverroin tehtaita. Ja siellä kun joku ehdottaa saasterajoja, niin annetaan palkinnoksi luoti niskaan puolueen vihollisena.
Minkä me pieni Suomen kansa sille voidaan että USA ja eritoten Kiina ei lopeta saastuttamista ja rahavalta ei ole kiinnostunut kuin maksimaalisesta voitoista ja saastuttamisesta. Suomiko maailman pelastaa tappamalla teollisuutensa?
Eipä hätää. Oon jo postunut täältä, eikä lapsia. Mutta siitä huolimatta, kyllä sitä itse ajattelee miten elää niin, ettei kuluta kovin luontoa. Mutta kuinkas olikaan näiden lapsiperheiden laita. Kuluttavat kaikista eniten auto- ja etelänmatkoineen. Ja kaksi autoa on oltava. Ruokaa heitetään pois, kun on varaa mihin vaan -esim. kasvattaa ne lapset aikuisiksi.
Eli ne tuhoaa tätä palloa eniten, jotka sen jälkikasvunsakin tänne jättää. Eikö olekin kornia!
Unohdetaan nyt keskustelu siitä kuka on syypää ja kuka ei.
Kun tuo ilmasto muuttuu rajusti on sillä melko suuret vaikutukset jokaiseen, johtui se muutos ihmisestä tai ei. Sillä ei ole merkitystä kuka ja mikä sen aiheuttaa vaan sillä että se tapahtuu.
Tärkeämpää olisi alkaa varautua pahimpaan skenaarion tekemällä edes suunnitelma siitä miten toimitaan kun paska osuu tuulettimeen.
Kiukuttelemalla vastaan ja puolesta ei asia muutu mihinkään.
On parempi ottaa muutos tosissaan ja tehdä sen pohjalta suunnitelma miten toimia tarpeen vaatiessa kuin kieltää koko asia ja sitten itkeä "miten tässä näin kävi" kun pahin tapahtuukin.
Siinä olen samaa mieltä että lisää veroja keräämällä ja tämän päivän politiikalla ei asiaa korjata tai suunnitelmaa tehdä. Aina on niitä jotka koittavat rahallisesti hyöytyä kaikesta. Ikävää että nämä "riistäjät" vievät sitten huomion varsinaiselta ongelmalta.
Me ihmiset, varsinkin täällä länsimaisissa "hyvinvointivaltioissa" totumme nopeasti omaan mukavuusalueeseen ja emme siedä mitään muutoksia emmekä osaa isoja muutoksia ottaa kovin hyvin vastaan.
Kun maapallon ilmasto sitten muuttaa suuntaa voi sillä olla pahatkin yhteiskunnalliset vaikutukset, oli muutoksen syy mikä tahansa.
On sillä merkitystä kuka ja mikä sen aiheuttaa, nimittäin juuri siihen tulee puuttua ja muuttaa jotain toisin. Pelkkä räpeltäminen ei auta sitten kun se tapahtuu. Äly ilman viisautta on tyhmyyttä ja merkityksetöntä.
Ympäristöstä huolehtiminen on tässä maailmassa toissijainen asia, sehän olisi taloudelle ja budjeteille ikävää jos ruvettaisiin rakentelemaan kalliita tuulivoimaloita ymss. Eikä niiden tehot edes riittäisi kaiken "välttämättömän" tuottamiseen, tehtaat ja koneet ei pyörisi, kuluttaminen laskisi jne jne voi voi. Ja kaiken lisäksi, yksinkertaisten pöljien mielestä kaikki ympäristön suojelemiseen liittyvä, tuulivoima ym vihreä energia on hippien, vihreiden ym vasureitten hömppää. Täytyisi aloittaa ns puhtaalta pöydältä, kokonaan uusin ideoin, jos tavoitteena olisi rakentaa kestävä ja planeetan kanssa harmoniassa toimiva yhteiskuntamalli. Valitettavan todennäköistä että mikään radikaali muutos ei ole mahdollista, ennenkuin se joudutaan maksamaan kalliilla hinnalla, herätään siihen todellisuuteen että rajaton kuluttaminen ja ikuinen talouskasvu ei olekkaan mahdollista, eikä edes tarpeellista.