Roomalaiset keksivät Jeesuksen

Pison kirjailijasuvun vilkas mielikuvitus.

Minusta väite siitä, että Uusi testamentti olisi roomalaisten aristokraattien kirjoittama on historiallisesti ongelmallinen. Uusi testamentti on hyvin juutalainen kirjakokoelma. Lähes kaikki sen kirjoittajat olivat juutalaisia.

Nykyisessä tieteellisessä Jeesus-tutkimuksessa (ns. Third Quest ja sen jälkeinen aika) on korostettu Jeesuksen juutalaisuutta. Esimerkiksi Kuolleen meren kääröjen tutkimus (Qumran) on osoittaneet, ettei esim. Johanneksen evankeliumi olekaan juutalaisuudelle vieras hellenistinen kirjoitus, vaan sama tematiikka näkyy myös UT:n ulkopuolissa juutalaisissa teksteissä. Tämä ei toki yksin ratkaise kysymystä siitä, miikä on neljännen evankeliumin arvo historian Jeesuksen tutkimuksessa. Synoptikkoja arvostetaan enemmän tieteellisessä keskustelussa (Matteus, Markus ja Luukas).

Voimme toki olla eri mieltä siitä, nousiko Jeesus todella kuolleista. Kuitenkin historiantutkijoiden suuri enemmistö on sitä mieltä, että Jeesus eli ensimmäisellä vuosisadalla (n.4 eKr-30 jKr.), vaikutti Palestiinassa, kuoli ristillä ja että opetuslapset kokivat ylösnousemusilmestyksiä. Tästä on kirjoittanut mm. Gary Habermas, joka teki tähän asti laajimman vertailevan tutkimuksen siitä, mitä ammattitutkijat ajattelevat historian Jeesuksesta.

Juutalaistaustainen filosofi, Filon Judaeus joka asui Aleksandriassa on kyllä esittänyt ajatuksen siitä, että 'sana' on välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä, mutta se ei ole sama asia kuin, että 'sana on jeesus', joka esiintyy Johanneksessa.

Se, että sana on välittäjä ( luettu teksti ) on täysin järjellä ymmärrettävää, mutta teologinen lisäys ' sana on jeesus' menee jo höpöksi kuin hullutus konsanaan.

Yritys yhdistää filosofia ja juutalaisuus ei ole saanut kannatusta juutalaisten piirissä, ei myöskäään teologinen malli, joka pyrki kumoamaan niin juutalaisuuden kuin filosofiankin omalla tarinallaan.

Minua kiinnostaisi saada lisätietoa tästä (mukamas) löytyneestä muinaisesta tunnustuksesta. Väitteen esittäjät eivät ole kertoneet siitä kuin että sellainen on löytynyt. Miksi he panttaavat tietoa?

Lueskelin eilen Covert Messiah-sivulta laajan tietopaketin, mutta yksi iso ongelma jäi selittämättä: tämä teoria perustuu sille, että Flaviusten keisarisuku loi Jeesuksen Juutalaissodan jälkeen, mutta toisaalta, kuten kaikki tietävät, kristittyjä syytettiin Rooman palosta ja se tapahtui viisi vuotta ennen Juutalaissotaa.

Ja miten huijaus olisi mennyt läpi? Juutalaissota käytiin noin 40 vuotta Jeesuksen (väitetyn) elinajan jälkeen ja vaikka muistot haalistuvat, niin siitä huolimatta Juudeassa olisi ollut lukemattomia ihmisiä, jotka olisivat varmasti kummeksuneet kun he eivät nuoruudessaan olisi kuulleet Jeesuksesta.

Kaiken kaikkiaan Covert Messiah-hanke (tai miksi sitä nyt pitäisi kutsua) ei ole saanut minua oikeastaan yhtään vakuutetuksi, vaikka he ovat huomanneet ihan mielenkiintoisia asioita.

Kyllä roomalaiset olivat tietoisia Jeesuksen olemassaolosta. Pilatuksen kirjeissä on mainittu Jeesus galilealaisena kiihkomielisenä saarnaajana, jota Pilatus piti harmittomana! Rooman aikakirjoissa on mainittu Jeesuksen ristiinnaulitseminen jonkinlaisena kansankiihottajana. Kyllä roomalaisilta olisi jäänyt keksimättä Uuden Testamentin julistukset!

Ateistitutkijakin lyttää Atwillin ajatukset.

http://freethoughtblogs.com/carrier/archives/4664

Jeesus on ollut ja on.

Raamatussa kaikilla sanoilla numeroarvot.

Ihminen ei olisi kyennyt vastaavan tekstin tuottamiseen tuona aikana, käytössä olleilla resursseilla. Jos lukuarvojen olemassa oloa vielä edes tunnettiinkaan.

Niitä ei ole missään muussa kirjallisuudessa. Ei koraanissa tai veda-kirjoissa. Ei myöskään apokryfikirjoissa.

Lut. Raamatun Uudessa testamentissa on. Esimerkkinä Jeesuksen kaikista nimistä saa kreikan kielessä tulee arvoksi 888.

Jeesuksen ylösnousemuksesta on enemmän todisteita kuin keisari Neron olemassa olosta.

Jeesus myös sanoi, ettei hän tule takaisin ennen luopumusta.

Asian tekee hiukan koomiseksi se, että ateistit ovat nähneet suunnattomasti vaivaa osoittaakseen, ettei Jeesuksesta ole Raamatun ulkopuolisia todistuksia ja nyt tulee henkilö, joka väittää roomalaisten keksineen koko jutun, joka kaiken lisäksi pohjautuu vahvasti Juutalaisten perinteeseen.

Haluaisin nähdä mihin nuo väitteet perustuu.

Tässä video missä Atwillin teorioille pistetään totaalinen stoppi!

http://www.youtube.com/watch?v=AnV0cJgTRiM

Tuo kinkkinen kysymys, kuka Jeesuksen keksi, on heti annettava Pekka Himasen työryhmän selvitettäväksi. Miljoonalla eurolla hän antaa varman ja absoluuttisen oikean vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen.

valheiden usko
Vai keksivä,itsellehen siinä valhettelvat eivät uskoville,Jeesus oli kun roomalaiset oliva osittain hallitsemassa,Jeesus oli Nasaretilainen
Mitä sinä meistä tahdot, Jeesus Nasaretilainen? Oletko tullut tuhoamaan meidät? Minä tiedän, kuka sinä olet, Jumalan Pyhä.Mark. 1:24

jaa, niin että kaikki uuden testamentin kirjoittajat on kuvitteellisia henkilöitä? kuka sitten perusti kristittyjä seurakuntia ympäri eurooppaa? Roomalaisetko palkkasi juutalaisia hommaan? Melkoinen salaliitto. Ja sen jäkeen kristittyjä vainottiin roomassa, miksi?

MEGATURBO.......

Valheiten kirjoitukset,perättömät,heissä ei ole mitään kuin pimeyttä.

Rooma ja mitä oli olemassa, on olemassa, sanoisimme sen mitä Egyptin maalla oli, oli Joosef ja sikiäminen ... Roomalaiskatras voi olla ajalta jolloin Jordan virta ylitettiin ja oltiin oltu naimisissa Autiomaassa, Erämaassa, Egyptissä, syödä, juoda, naida, lisääntyä Hebrealaiset vaimiot/naiset oli innokkaina tai seudun noin maaapallollinen yritteliäitä--------- tämän päivän tasoa............ joten mitä olisi enää jäljellä .... minulla ei mitään epäilyttävää ainesta koossa, Jeesus Kristus .... Jeesus Kristus Auta armahtavainen Jumala Armahdusta meille ... rukoillen, Jeesus Vaikuttajaa haemme

Miksiköhän nämä innokkaimmat "uskon soturit" eivät ikinä kykene kirjoittamaan kunnollista ja selvää suomea? Ettei ois enemmän tai vähemmän pyhä henki sekottanu päitä vähän liikaa...