Näin seuraavan välikohtauksen: Parkkipaavo oli sakottamassa autoa Tampereen Puutarhakadulla, ja paikalle tuli iso äijä, joka oli tosi pahalla tuulella.
Muutaman sananvaihdon jälkeen äijä otti paavoa kaksin käsin rinnuksista kiinni ja tönäisi tämän taaksepäin niin että paavo kaatui ja löi per seensä asfalttiin. Sitten äijä meni vielä paavon luokse ja repi sakon ja heitti paavon naamalle palaset.
Ja lähti ajamaan autollaan pois.
Mitä tästä tulee? ONko pahoinpitely??
Muutaman sananvaihdon jälkeen äijä otti paavoa kaksin käsin rinnuksista kiinni ja tönäisi tämän taaksepäin niin että paavo kaatui ja löi per seensä asfalttiin. Sitten äijä meni vielä paavon luokse ja repi sakon ja heitti paavon naamalle palaset.
Ja lähti ajamaan autollaan pois.
Mitä tästä tulee? ONko pahoinpitely??
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ai tuuttasit sitten parkkipaavon per s uksilleen?
Kyllä se haaste aikanaan tulee. Jos paavolla sattuu olemaan todistaja tapaukselle. Jos ei, saattaa jäädä tulemattakin. Siviilijuttunahan tuollainen menee kun ei ole kyse viranomaisesta. Vaatimus voi olla pahoinpitelystä tai sitten ihan mitä muuta tahansa, kuten näiden lapuissakin...
Tuomitaan virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen mukaan vaikka ei kirjaimellisesti virkamies olekaan. Hoitaa kuitenkin yhteiskunnallisesti merkittävää järjestyksenvalvontatehtävää. Tuskin ilman ehdotonta vankeutta selviää.
Taitaa olla huumorimiehiä tuo "Vakava rikos", mutta en varmuudella tuota sarkasmiksi osaa tulkita, joten vastataan kuten jos hän tosissaan oli.
Vähän vastaava tapaus jossain oli ja se ei todellakaan mennyt virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena. Paavo on siviilihenkilö, joten virkamiehen välikivaltainen vastustaminen syytettä ei tule.
Paavo on siviili vaikka laputtas kuinka. Ja onko yhteiskunnallisesti merkittävä tehtävä kusettaa autoilijoita ja oikeita viranomaisia, mm verottajaa...
Myös poliisi on siviili, siviiliviranomainen, sotilaat eivät ole.
Paawo on ikuinen luuseri. Mielipide.
Mistä luulet että valvoja tietää kuka hänen kimppuun kävi
Aika vaikea siis haastaa ketään, jos ei tiedä kenet haastaa
Rek.nro. siitä se poliisin selvitys alkaa, monella parkkipaikalla on valvontakamerat joten jos ei tuomiota tule niin melkoisesti kuitenkin ajan menetystä kuulustelujen muodossa ja turha on perään huutaa koska lappu-lasse ilmoitti vaan siitä että päälle on käyty ei suoranaisesti ketään syytänyt.
Suomessa on muuten semmonen hyvä laki, että lähes kuka tahansa, voiajaa lähes kenen tahansa autoa, ilman että tarvii täyttää mitään lappuja tai lupia :)
Mutta omistajan/haltijan hyväksyntä täytyy olla, auto on jonkun omaisuutta
ja häneltä ruvetaan kyselemään.
Totta, omaistajan saa selville, mutta sen ei tarvitse tietää kuka on ajanut, tai ottaa vastuu toisen tekeminen
Eikä kertoa omia asioitaan (kenelle autoa lainaa) siviilille.
Kyseessä on vähintäänkin pahoinpitely. Nykyisin valvojat käyvät enenevissä määrin itsepuolustuskursseja vaaratilanteiden varalle. Siinä voi käydä helposti niin, että pian on päällekarkaajat nätissä nipussa kun valvoja tekee ns. siviilipidätyksen. Ankeat ajat koittaa väärinpysäköijälle.
karateka99, oletko itse tälläinen pelkäävä valvoja vai mistä tietoa?
Enin osa valvojista on muuten vartija taustaisia,ja muutama firma palkkaa vain vartijakortillisia .Ja kyllä koulutuksessa kans annetaan näihin tilanteisiin ohjeistus.Ei me valjojat olla ihan mitä vaan ,vaikka täällä meitä haukutaan.
Haista, pelle, piiiiiiitkä pas.ka.
No kyllähän se on täälä tiedetty että paavoiksi rupeaa vain ne poliisikoulusta reputtaneet ja vartijakurssinki säälistä läpäiseet TVP-kurssilaiset..
Koulutuksessa ohjeistus. Hah. Vartijalla ole mitään kummempia oikeuksia. Vartijan palkkaaminen ei tuo mitään lisähyötyä.
Pelossa on varmaan mukava tehdä töitä?
Ei se kummaa ole tuo pelko kun hoitaa omat asiansa huonosti ja saa vihamiehiä. Siinä on kiva elää eteenpäin.
Vartijat ovat järjestystä ylläpitäviä henkilöitä, pysäköinninvalvojat
pitäisi lisätä myös em. luetteloon. Työnsä luonteen vuoksi myös
pysäköinninvalvojien olisi perusteltua kantaa voimankäyttövälineitä.
Jos virkasuhteessa suojelee virkamieslaki jos siviili niin normaali pahoinpitely syyte ;)
Tarinan opetus, parkkivalvoja on pulassa. Paska ammatti.
Paavo olisi voinut käyttää hätävarjeluoikeutta, oikeudettoman hyökkäyksen
torjumiseksi niin voi tehdä. Mutta ei saa liioitella.