Yksityilääkäriin ilmaiseksiko?

Haluaisin kuulla mitä mieltä olette tästä, ainoastaan vasemmisto
vastustaa.
Alkuun kuulosti ihan hyvältä, mutta mistä rahat toimintaan,
veroja joudutaan keräämään yhä enemmän jos tähän mennään,
palvelun saatavuuden kannalta se on tietenkin hyvä asia.

Sitten mietin että haluanko olla rahoittamassa noita ylikansallisia
yhtiöitä jotka ei maksa edes veroja suomeen?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

vaan kun se ei tule yhteiskunnalle sen kalliimmaksi, vaan juuri toisinpäin.
esimerkiksi lopella on yksityisen firman pyörittämä terveyskeskus. se tulee kunnalle halvemmaksi kuin mitä kunnallinen oli. lisäksi lääkärille pääsee paljon nopeammin.
ja mistä kaikki johtuu? yksityiset firmat kilpailutetaan, joten niiden on annettava kustannustehokas tarjous. ylimääräinen byrokratia on karsittu olemattomiin. tuolla ei ole lasikopissa viittä tätiä juoruilemassa keskenään, vaan kaikki jotka siellä ovat, tekevät töitä.
yksityisen firman pitää olla myös tarkkana laadun suhteen. jos sopimukset ei pidä, seuraavassa kilpailutuksessa tippuu pois pelistä. julkisella puolella tällaista ei ole.

Äänestä

http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121896-kok-dem-ja-yksityiset-terveyspalvelut

Olen tässä suhteessa vasemmistolainen: kannatan terveydehoitoa julkisena palveluna. Mutta yhtälössä on kyllä yksi kohta jota en ymmärrä. Tilanne on näet joissakin tapauksissa se, että kunnan on mahdollista säästää rahaa ulkoistamalla palveluiden tuotanto yksityisille. Tästä syntyy varsinainen ihme: paremmin palkatut yksityiset lääkärit tarjoavat laadukkaampaa hoitoa halvemmalla, ja vieläpä niin, että kansainväliset pääomasijoittajat saavat omansa. Kulkivat voitot veroparatiisien kautta tai ei, tämän laskelman pitäisi olla mahdoton.



Joko julkista terveydenhoitokoneistoa johdetaan päin seiniä, tai laskelmissa on joku perustavaa laatua oleva vika. Selittäköön, ken osaa, minä en ymmärrä.

Ja yhtä lailla tärkeää olisi se, että kansantalous ei vuotaisi varallisuuttaan pääoman paratiiseihin. Se tulee meille todella kalliiksi jo nyt.
______

Julkista terveydenhoitoa on tehostettava jos kerran yksityinen
pystyy parempaan.

Olen muutaman kerran ollut yksityisellä, TK lähetteellä, enkä ole siellä sen parempaa hoitoa saanut, toiminta on kyllä tehokasta kun
tutkitaan vaan se mitä TK pyysi,mutta en siitä mitään apua saanut,
enkä tiedä onko tuo nyt kovin mukavaa kun kaikki on niin tehokasta,
että tuntuu kuin kulkisit liukuhihnalla, joka pullauttaa sinut ulos
jos syytä sairauteen ei löydy, näitä ongelmatapauksia on nykyään
paljon eikä niihin löydy ratkaisuja helposti eikä hosuen.

Nyt yritän pärjätä pääosin ilman lääkäreitä, pari lääkettä on, mutta
nuo vaihtoehtoiset hoidot voi olla monelle hyvä ratkaisu,
liika lääkitys tekee ihmisen sairaaksi.

Kannattaa ainakin tutkia ihan itse, tietoa on saatavissa.

Äänestä

mitään ilmaista , joten vittuakopuhutaan ilmaisesta yksityislääkäristä. rehelliset ihmiset joutuvat maksamaan, ensin oman terveydenhuollon, lisäksi loisten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä vai huono? kirjoitti:

Haluaisin kuulla mitä mieltä olette tästä, ainoastaan vasemmisto
vastustaa.
Alkuun kuulosti ihan hyvältä, mutta mistä rahat toimintaan,
veroja joudutaan keräämään yhä enemmän jos tähän mennään,
palvelun saatavuuden kannalta se on tietenkin hyvä asia.

Sitten mietin että haluanko olla rahoittamassa noita ylikansallisia
yhtiöitä jotka ei maksa edes veroja suomeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu