Kuntaliitokset ovat pian ajankohtaisia tälläkin alueella ja siksi avaan aiheesta uuden ketjun.
Kalajoen lähiympäristössä potentiaaliset kumppanit ovat vähissä. Sisämaan suunnalla vastassa ovat taloudellisesti heikot kriisikunnat eli Ylivieska kumppaneineen. Lisäksi mainitut kunnat ovat asukasluvultaan pieniä, niidden palveluvarustus on huono ja imago vielä sitäkin huonompi.
Pohjoisessa Pyhäjoen jälkeen tulee Raahe, joka on taantuva kriisikunta ja senkin imago on huono. Palveluvarustukseltaan se toki on Ylivieskaa parempi, mutta kehumista ei silti ole.
Etelässä Kalajoen naapurina on Kokkolan kaupunki, joka jää ainoaksi potentiaaliseksi kumppaniksi. Sitä ei lasketa kriisikunnaksi japalveluvarustukseltaan se on luetelluista vaihtoehdoista selkeästi paras. Myös sen tunnettavuus ja imago ovat vaihtoehdoista parhaat, joka on matkailusta elävälle Kalajoelle tärkeää.
Siispä eipä muuta kuin kuntaliitosneuvotteluihin Kokkolan kanssa ja niin pian kuin suinkin.
Kalajoen lähiympäristössä potentiaaliset kumppanit ovat vähissä. Sisämaan suunnalla vastassa ovat taloudellisesti heikot kriisikunnat eli Ylivieska kumppaneineen. Lisäksi mainitut kunnat ovat asukasluvultaan pieniä, niidden palveluvarustus on huono ja imago vielä sitäkin huonompi.
Pohjoisessa Pyhäjoen jälkeen tulee Raahe, joka on taantuva kriisikunta ja senkin imago on huono. Palveluvarustukseltaan se toki on Ylivieskaa parempi, mutta kehumista ei silti ole.
Etelässä Kalajoen naapurina on Kokkolan kaupunki, joka jää ainoaksi potentiaaliseksi kumppaniksi. Sitä ei lasketa kriisikunnaksi japalveluvarustukseltaan se on luetelluista vaihtoehdoista selkeästi paras. Myös sen tunnettavuus ja imago ovat vaihtoehdoista parhaat, joka on matkailusta elävälle Kalajoelle tärkeää.
Siispä eipä muuta kuin kuntaliitosneuvotteluihin Kokkolan kanssa ja niin pian kuin suinkin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kokkola paras suunta vaikkakin Kokkolasta tulisi aika iso paikka. Kokkolaanhaan liitettiin jo Ullava ja Kälviä sekä Lohtaja. Ylivieska ja Raahe ovat kituisia paikkoja, Kokkola elinvoimainen ja kehittyvä. Sinne vaan!
Kalajokisia olemme Kokkolalaisiksi emme halua tulla olkaamme siis Ylivieskalaisia.
Sinulla on jotakin vakavaa vikaa korviesi välissä.
Kukaan normaali ihminen ei todellakaan halua liittyä junttila Ylivieskaan. Nehän ovat niin omahyväisiäkin, että oikein vihaksi pistää. Ylivieska on pieni ja kehittymätön kylä esimerkiksi Kokkolaan verrattuna, mutta siitä huolimatta ne pitävät sitä tuppukyläänsä jotenkin erinomaisena. Kitusena kylänä minäkin sitä pidän aivan samalla tavalla kuin ketjun kirjoittaja n:ro 2
Mekin olemme kalajokisia, emmekä missään tappauksesa halua tulla vieskasiksi.
Olkaamme siis kokkolalaisia ellemme voi olla kalajokisia
Emme me niitä kalajokisten ongelmia tänne haluta
laxjoki,onruotsia eli opetelkaa ihmeessä,että pysytte veneessä
Ylivieska on alueellinen kaupan ja hallinnon keskus. Vahva kasvupaikka. Liitytään ehdottomasti Ylivieskaan. Suur-Ylivieskassa on tulevaisuus.
Kokkola on yli kolme kertaa suurempi asukasluvultaan kuin Ylivieska ja Kokkolan palveluvarustus on 4-5 kertaa monipuolisempi kuin Ylivieskan.
Onko nimimerkki "kalajokinen" jollain lailla jälkeenjäänyt, koska hän ei näytä ymmärtävän faktoja
Kokkola on Keski-Pohjanmaan maakunnassa. Meidän omaa maakuntaa edustaa Ylivieska, josta löytyy kyllä kalajokisille loistavat palvelut ja vielä suomenkielellä.
Mennään Ylivieskaan!
No kylläpäs sitten himankalaiset olivatkin tyhmiä, kun menivät liittymään Kalajokeen ja vielä joutuivat kaiken lisäksi vaihtamaan maakuntansakin huonommaksi.
Mahtaa heitä nyt harmittaa. Olisivat pysyneet itsenäisinä, niin olisivat nyt osa Kokkolaa kuten mekin toivottavasti tulevaisuudessa.
Luulenpa vain, että himankalaiset haluavat välittömästi eroon Kalajoesta, mikäli käy niin onnettomasti että Kalajoki joutuu liittymään Ylivieskaan.
Sitäpaitsi vain todella yksinkertainen ihminen kuvittelee, ettei Kokkolasta saa suomenkielisiä palveluita. Kokkolan asukasmäärästähän vain noin 12%: on äidinkieleltään ruotsinkielisiä ja hekin ovat kaikki käytännössä kaksikielisiä.
Toisin sanoen tilanne on sama kuin esimerkiksi Helsingissä. Eikö sieltäkin saa palvelut suomeksi ruotsinkielisestä vähemmistöstä huolimatta.
"Kalajokinen" näkyy olevan kaikista asioista ulkona kuin lintulauta. Lisäksi on surkuhupaisaa, että hän haluaa sitoutua tässä asiassa täysin keinotekoiseen maakuntarajaan ja ainoastaan siksi hirttäytyy kuntaliitosasiassa huonoimpaan mahdolliseen vaihtoehtoon eli ylivieskaan. Ilman sarvia ja hampaita kun Kokkola vaihtoehto on joka suhteessa paljon parempi ja normaalijärkiset ihmiset myös sen ymmärtävät.
Mitä taas tulee P-P: n maakuntaan, niin sehän on todella keinotekoinen. Se pitää sisällään mm Kalajoen ja Kuusamon. Ainakaan minä en näe minkäänlaisia kulttuurillisia, maisemallisia tai edes murteellisia yhteenkuuluvaisuuden tunteita heidän kanssaan. Paljon enemmän yhteistä meillä on Kokkolankin kanssa kuin Kuusamon. Lisäksi Monet meistä saavat loistavaa hoitoa keskussairaalassa Kokkolassa. Pohjoisen suunnalla lähimpään korkeatasoiseen sairaalaan on paljon pitempi matka, eikä se sairaala sijaitse Oulaisissa tai Raahessa, sillä ne ovat
ainoastaan aluesairaaloita.
Vielä viimeisenä pointtina tällä kertaa mainitsen näin talven lähestyessä maakuntaviestin. Siinähän me kisailemme K-P: viestissä kuten aivan oikein onkin
Nyt mää keksin miks kalajokinen haluu liittyy Ykaan.
Siellähän on VISALAN SAIRAALA ja sepä mahtaa olla tuttu paikka.
Melkein kuin toinen koti, luulisin
Myös ääni Kokkolalle meikältä. Kokkola on kiistatta tämän alueen vahvin toimija. Eikö ihmisiä kiinnosta eurot ja mihin suuntaan vero% ja kiinteistövero tulevaisuudessa suuntaa?? Sen luulisi kiinnostavan. Ei ne ainakaan alene tai pysy samalla tasolla heikon pohjoisen tai itäisen kaupungin kanssa. Etelä on ainoa varteenotettava suunta.
Voi pyhäyksinkertaisuus Kokkolako se autuus on mehän oltaisiin silloin Kokkolan takalistoa käy Ullavassa katsomassa miltä kaupunki näyttää.
Ullavahan on aina näyttänyt samalta, joten siitä on turha raivota.
Käy sinä sensijaan Merjärvellä tai vaikka Rautiossa. Eipä se Rautiokaan erinomaisen kehittyneeltä vaikuta, vaikka Kalajoen kaupunkiin kuuluukin. Ylivieskan "kaupungin" takalistossa niitä kehittymättömiä kyliä vasta onkin, eikä edes Ylivieskan keskusta näytä oikealta kaupungilta.
Kokkola sensijaan näyttää.
Ylivieska vahva rooli alueen talouskasvun veturina on kiistaton. Katsokaa Kalajoen kehitystä, pelkkää taantumaahan se on. Liitytään nyt Ylivieskaan ja tehdään yhdessä Suur-Ylivieska.
"Vahva rooli"
Selitäpä alkajaisiksi kuinka heikolla paikkakunnalla voi olla vahva rooli.
Ylivieska on juuri sellainen kylä, jota keskivero suomalainen ei tunne, eikä edes tiedä sen tarkkaa sijaintia.
Kokkola selkeästi suurempana ja tunnetumpana kaupunkina on tuttu useimmille suomalaisille.
Mitä järkeä meidän on liittyä paikkakuntaan, jonka useimmat suomalaiset mieltävät todelliseksi syrjäseuduksi. Ylivieskan vetovoima naapurikuntiensa ulkopuolisella alueella on tasan 0. Näkyyhän se siinäkin, ettei Ylivieskaan koskaan myönnetä minkäänlaisia valtakunnallisia suurtapahtumia.
Ehkä vanhoillislestadiolaisten suurseurat tekevät poikkeuksen, mutta sellaisia ei lasketa.
Luuletko oikeasti, että Kalajoki on Kokkolan kyljessä merkittävä kaikkien tuntema suurtapahtumien paikkakunta. Kuten Ullava? Höpöhöpö! Kalajoki on taantuva sivukylä. Syylä ruotsinkielisten perseessä! Samma på svenska!
Mutta Yliviekaan liitettynä Kalajoki olisi syylä omahyväisten tuppukyläläisten perseessä.
Ylivieskaan ei yleisestikään sada suurta määrää mannaa taivaalta ja Kalajoelle niistä ei riittäisi edes murusia. Siispä EHDOTON EI Ylivieskaan.
Sitäpaitsi yritä nyt jo viimein tajuta, että Kokkola on suomenkielisten hallitsema kaupunki. Onko simulla jokin vika korviesi välissä, kun ei tunnu menevän jakeluun?
Simulla ei ole vikaa korvien välissä. Mikä lienee sitten simu onkaan?
Uskokaa nyt, että Ylivieska on ainoa oikea vaihtoehto kalajokisille. Kokkola on rantaruotsalaisten aluetta. Kulttuuri- ja kieliongemat tulisivat olemaan melkoisia.
Yhtykäämme Ylivieskaan!
Ehei. Etkö tiedä, että vanhin asutus Kalajoelle on tullut etelästä. Jotka ovat luoneet perustan Kalajoen olemassaololle ja kehittymiselle. Kirkonkyläläiset ja rannikon asukkaat ovat olleet ihan muuta väkeä kuin Ylivieskalaiset.
Ne vanhimmat asukkaat voivat surutta mennä ruåtsalaisten remmiin. Me muut Kalajokiset liitymme Ylivieskaan. Se on kyllä ihan varma!
Aivan oikein, juuri noin asia on.
Älä kuitenkaan luulet että "kalajokinen" "Erkki" ja muut täälläkin trollailevat Ylivieskan tuppukyläläiset ymmärtävät sellaisia asioita
Milloin kalajokisista on tullut niin kaupunkilaisia, että haukkuvat ylivieskalaisia tuppukyläläisiksi. Aja vaikka sillä kolmirattaisella pyörälläsi Kalajoen keskustan läpi ja mieti sitten uudelleen.
Siksi pikääkin liittyä Ylivieskaan ei tuu aivan sisäsiittoista.
Mikä ylivieskalaisia vaivaa? Yrmeitä, syyttä ylpeitä, herkkänahkaisia, huumorintajuttomia totisia torvensoittajia.
80-luvulla asuin 3 vuotta Ylivieskassa ja kohtalotovereiden kanssa silloin joskus pohdimme mistä moinen johtuu. Juomavesi ei voi olla syynä koska samaa vettä juodaan "terveissä" kunnissa. Nouseeko maasta jotain kaasua mikä vaikuttaa vuosien saatossa?
Aion rakentaa Kalajoelle omakotitalon keväällä. Tontti on jo ostettu ja rakennuslupa hakemus laitetaan sisään kunhan tulevan talon malli varmistuu.
Nyt olen alkanut miettiä, josko sittenkin pitäisi ostaa Teijo talo. Sen saisi ainakin nostettua lavetille ja kuljetettua toiseen paikkaan, mikäli Kalajoki liittyisi Ylivieskaan. Ylivieskassa en halua asua mistään hinnasta.
Joutuisin siirtämään talon luultavasti Kannukseen tai Kokkolaan, jos kävisi niin onnettomasti että Kalajoki liittyisi Ylivieskaan.
Joku oli lenkillä aamulla. Mitähän se siellä tekee ja kuka se on ?
Älä murehdi turhia, sillä Kalajoki ei tule liittymään Ylivieskaan.
Kaupunginjohtajakin on todennut Ylivieskan suunnan olevan väärä.
Tälle palstalle on vain eksynyt ylivieskalaisia tyhjäntoimittajia, joilla ei ole asioista oikeaa tietoa ja jotka vain provoillakseen kirjoittelevat silkkaa p***skaa täällä.
Jos me johonkin liitymme, ninn me liitymme Kokkolaan. Siis ME liitymme, Kokkola EI LIITY meihin.
Ei sitä niin vain liitytä. Täytyisi Kokkolalla olla halua tehdä kuntaliitosselvitys kalajoen kanssa. Vaan eipä ole tapahtunut. Eli KOKKOLA ei halua liittyä yhteen kalajoen kanssa. Pääsikö paska housuun........
ps. kuka on ollut lenkillä, kuka, mitä, nimiä!
Kukahan täällä on kusipää ja lisäksi tietämätön sekä ymmärtämätön, ettet vain olisi nimenomaan sinä.
Kokkolan tekemää kuntaliitosselvitystä saat kyllä odottaa, mutta et tule sitä näkemään.
Kokkola ei tee selvitystä yhdenkään naapurikuntansa kanssa, koska sen ei valtioneuvoston asettamien kriteerien mukaan tarvitse niin tehdä.
Niitä kriteerejä on useita, mutta otetaan esimerkiksi kaltaisellesii pösilälle helpoimmin ymmärrettävä eli asukasluku
Kokkolan asukasluku on lähes 47 000 ja valtineuvoston ohjeeen mukaan selvityksen tekevät asukasluvultaan alle 20 000 asukkaan kunnat, eli mm Kalajoki, Ylivieska ja muut Ylivieskan ympäristön pikkukylät.
Tämän palstan taso on todella alhainen, koska täällä kirjoittelevat lähinnä kaltaisesi mistään mitään ymmärtämättömät ylivieskalaiset märkäkorvat.
Tässä sinulle mätäpää tietoa:
Haapavesi 7.283 asukasta, Oulainen 7.847 asukasta, Ylivieska 14.533 asukasta eli yhteensä 29.663 asukasta. Näillä kunnilla on virallinen esitys kuntaliitoksesta. Lisäksi Alavieska on ilmaissut kiinostyksensa eli 2.761 asukasta lisää.
Kalajoella 12.625 asukasta. Merijjärvi haluaisi kuntaliitosta eli 1.176 asukasta lisää.
(luvut 31.12.2012)
Kokkola eikä Kalajoki ole esittänyt kuntaliitosesitystä.
Eli Ylivieskan tule olemaan vähän alle kolme kertaa suurempi kaupunki kuin kalajoen taajama. Lisäksi Ylivieskalla on jo valmiiksi alueen palvelu- ja hallintotoiminnot.
Ai niin onhan kalajoella vahva perussuomalaisten edustus ;) Nyt järki käteen ja mukaan Suur-Ylivieskaan.
Kalajokiset ovat kuuluisia tyhmyydestään ja se näkyy tässäkin.
Kokkolaan mennään, vaikka mitään ei tiedetä. Luullaan isomassa kaupungissa olevan homoille paremmat baarit. Rasvaa vaan perseesi ja pankaa toisianne keskenään. Ei teitä kukaan halua.
"Kokkola eikä Kalajoki ole esittänyt kuntaliitosesitystä."
Kuulepas nyt pölvästi, vaikka tyypillinen yksinkertainen ylivieskalainen oletkin, niin pitäisi sinun silti ottaa edes perusasioista selvää ennenkuin kirjoittelet yhtään mitään kuntaliitoksista.
Niihin perusasioihin kuuluu esimerkiksi se, että Kokkola ei ole esittänyt, eikä tule esittämään kuntaliitosselvityksen tekemistä. Syy on niin yksinkertainen, että heidän ei tarvitse tehdä sitä. Kunta on velvollinen tekemään mainitun selvityksen, mikäli yksikin valtioneuvoston asettamista kriteereistä täyttyy ja Kokkolan kohdalla näin ei ole.
Toisin sanoen Kokkola ei liity yhteenkään naapurikuntaansa, vaan Kokkola on se vastaanottava kaupunki johon muut liittyvät.
Kalajoen, Ylivieskan ynnä muiden pienempien kuntien puolestaan on pakko em. selvitys tehdä, tai muussa tapauksessa valtio tekee sen pakolla niiden puolesta.
Joten kaikki palstalla esitetyt huuhailut Kokkolan yhteistyöhaluttomuudesta ovat täysin tuulesta tempaistuja. Tätähän se on, kun valtaosa kirjoittelijoista on osaamattomia, ymmärtämättömiä ja tietämättömiä märkäkorvaisia ylivieskalaisia.
Kokkola ottaa meijjät kun meillä on tallous niin hyväsä kunnosa.
On se ainaki palijo paremmasa kunnosa ko siinä tuppukyläsä, Ylivieska vai mikä se oli.
Niitä ei ota kukkaan normaali.
Ottaisiko ulosottomies silti sen? (Ylivieskan)
Eli voisiko se mennä konkurssiin tulevaisuudessa, vai pelastaisiko valtio kuitenkin ne köyhät?
Ainakin Keskipohjanmaan sairaahoitopiiriin pitäisi liittyä pikaisesti, että Oulun kyykyttäminen loppuisi.
Tosin Vailikainen vastustaisi, kun on kokoomuksen mandaatilla onnistunut pääsemään PPSHP:n valtuuston puheenjohtajaksi.