Tuossa alempana on viittailtu Aatos Erkon sanomisiin kuitenkaan kertomatta, mitä hän sanoi. Silti joku on lytännyt hänen sanomansa lyttyyn myös tietämättä, mistä oli kysymys. Täytyy minun nyt kertoa edes hieman asiasta:
Erkko-median omistaja ministeri Aatos Erkko on käyttänyt lehdessään näyttävän puheenvuoron. Se on otsikoitu ”Ministeri Erkko korostaa yritysten vastuuta työntekijöistään”. Erkko korostaa, että avaintekijä Suomen menestykseen on, että suomalaiset viihtyvät kotimaassa. Perusedellytys on, että heillä on työtä, koulutusta ja palveluja. ”Jos suomalaiset eivät viihdy Suomessa, kaikki joilla on mahdollisuuksia, lähtevät kävelemään. Tuleeko siitä sitten parempi Suomi? Ei tule” Erkko toteaa.
Erkko tuomitsee nykyisin valitsevan kvartaalitalouden sanoen, että se ei hyödytä ketään. Erkon mukaan tuollainen neljännesvuositalous heikentää yrityksen kykyä nähdä ja tehdä pitemmän aikavälin oikeita ratkaisuja. ”Osakkeen omistajan kannalta keskeistä on, että yrityksellä on tulevaisuutta, eikä se, kuinka hyvin yritys on pärjännyt viimeiset kolme kuukautta”.
Erkko on murheissaan Suomen ja Ruotsin suhteista. Hänen mielestään ongelma on vakava. ”Ihan yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta tilanne on mennyt koko ajan huonommaksi. Kontaktipinta, jota minäkin olen ollut hyvin pitkään rakentamassa, on oikeastaan murentunut. Yhteistyö rakoilee melkein kaikilla aloilla”, Erkko toteaa.
Suomen ja Yhdysvaltojen suhteet Erkon mielestä ei ole millään tavoin romahtanut. ”Jos joku tässä romahtelee, on amerikkalaisten oma suhtautuminen meihin ja eurooppalaisiin yleensä”, sanoo Erkko.
Tasavallan presidentti Tarja Halosta Erkko pitää tavattoman tehokkaana ja pätevänä tasavallan presidenttinä. ”Hän on suoriutunut tehtävästään erittäin hyvin”, Erkko arvioi.
----------------------
Oli lehdessä toinenkin mieleniintoinen artikkeli, joka ainakin minut sai ajattelemaan, eräitä asioita jopa ehkä uusiksi:
Olen ollut mieluummin maltillisten palkankorotusten ja reippaampien tuloveronalennusten kannalla kuin päinvastoin. Nyt en oikein enää tiedä, kumpi olisi parempi. Alkaa se vanhakantainen sosialidemokraatti nostaa päätään, kun lueskelin aamun lehtiä.
Helsingin Sanomat otsikoi pääuutissivun yli reväistyllä otsikolla: ”Yritysten voitoista mennyt muhkea osa ulkomaille”. Ja ala-otsikot kertovat: ”Voitoilla ei ole juuri luotu työpaikkoja Suomeen” ja ”Investoinnit vähenevät tänäkin vuonna.
Lehden E-osassa (Talous ja työ) jatkuvasta jutusta ilmenee, että juuri noin on tapahtunut ja tapahtuu. Siellä otsikoidaan näyttävästi: ”Mihin häviävät suomalaisten yritysten voitot?” ja alaotsikkoina: ”KHT-tilintarkastajien selvitys: Voitoista maksetaan lähinnä osinkoja ja sijoitetaan ulkomaille” ja ”Suomalaisten palkkamaltti ei ole tuottanut uusia työpaikkoja”.
Yritykset kahmivat siis suuria voittoja, jotka valuvat omistajiensa taskuihin ja suureksi osaksi ulkomaille. Suurin kotimainen hyötyjäryhmä taitaa olla optiovoittojaan lunastavat ylimmät johtajat. Miksi näin, miksi kotimaisetkaan voittojen saajat eivät halua sijoittaa Suomeen? Johtuuko se todella siitä, että he eivät usko Suomen tulevaisuuteen. Tehdäänkö Suomi heidän mielestään nykypolitiikalla sellaiseksi, jonne ei kannata rahojaan sijoittaa?
Onko kyse siitä, mistä Jorma Ollilakin on puhunut: Suomi ei ole kyllin uskottava ja vetovoimainen, koska siltä puuttuu riittävän suuri ja valovoimainen metropoli, tieto-, taito- osaamis- ja väestökeskus. Ollilan ja monien muiden näkijöiden mielestä Suomeen tarvittaisiin siis todellinen metropoli, joka olisi kaikkinaisen suuruutensa ja monipuolisuutensa, infrastruktuurinsa, koulutus-, viihde- ym palvelujen puolesta kyllin valovoimainen vetämään tänne osaajia myös ulkomailta ja pysäyttämään niin kotimaiset sijoitukset kuin väestönkin tänne.
Tuollaista ei kuitenkaan hetkessä rakenneta ja nykypolitiikalla ei kai koskaan. Joten ainakin alkuhätään jotain muuta tulisi myös tehdä. Olisivatko ne SAK:n vanhat lääkkeet tässä tilanteessa parempia kuin työnantajajärjestöjen tarjoamat? En tiedä.
Erkko-median omistaja ministeri Aatos Erkko on käyttänyt lehdessään näyttävän puheenvuoron. Se on otsikoitu ”Ministeri Erkko korostaa yritysten vastuuta työntekijöistään”. Erkko korostaa, että avaintekijä Suomen menestykseen on, että suomalaiset viihtyvät kotimaassa. Perusedellytys on, että heillä on työtä, koulutusta ja palveluja. ”Jos suomalaiset eivät viihdy Suomessa, kaikki joilla on mahdollisuuksia, lähtevät kävelemään. Tuleeko siitä sitten parempi Suomi? Ei tule” Erkko toteaa.
Erkko tuomitsee nykyisin valitsevan kvartaalitalouden sanoen, että se ei hyödytä ketään. Erkon mukaan tuollainen neljännesvuositalous heikentää yrityksen kykyä nähdä ja tehdä pitemmän aikavälin oikeita ratkaisuja. ”Osakkeen omistajan kannalta keskeistä on, että yrityksellä on tulevaisuutta, eikä se, kuinka hyvin yritys on pärjännyt viimeiset kolme kuukautta”.
Erkko on murheissaan Suomen ja Ruotsin suhteista. Hänen mielestään ongelma on vakava. ”Ihan yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta tilanne on mennyt koko ajan huonommaksi. Kontaktipinta, jota minäkin olen ollut hyvin pitkään rakentamassa, on oikeastaan murentunut. Yhteistyö rakoilee melkein kaikilla aloilla”, Erkko toteaa.
Suomen ja Yhdysvaltojen suhteet Erkon mielestä ei ole millään tavoin romahtanut. ”Jos joku tässä romahtelee, on amerikkalaisten oma suhtautuminen meihin ja eurooppalaisiin yleensä”, sanoo Erkko.
Tasavallan presidentti Tarja Halosta Erkko pitää tavattoman tehokkaana ja pätevänä tasavallan presidenttinä. ”Hän on suoriutunut tehtävästään erittäin hyvin”, Erkko arvioi.
----------------------
Oli lehdessä toinenkin mieleniintoinen artikkeli, joka ainakin minut sai ajattelemaan, eräitä asioita jopa ehkä uusiksi:
Olen ollut mieluummin maltillisten palkankorotusten ja reippaampien tuloveronalennusten kannalla kuin päinvastoin. Nyt en oikein enää tiedä, kumpi olisi parempi. Alkaa se vanhakantainen sosialidemokraatti nostaa päätään, kun lueskelin aamun lehtiä.
Helsingin Sanomat otsikoi pääuutissivun yli reväistyllä otsikolla: ”Yritysten voitoista mennyt muhkea osa ulkomaille”. Ja ala-otsikot kertovat: ”Voitoilla ei ole juuri luotu työpaikkoja Suomeen” ja ”Investoinnit vähenevät tänäkin vuonna.
Lehden E-osassa (Talous ja työ) jatkuvasta jutusta ilmenee, että juuri noin on tapahtunut ja tapahtuu. Siellä otsikoidaan näyttävästi: ”Mihin häviävät suomalaisten yritysten voitot?” ja alaotsikkoina: ”KHT-tilintarkastajien selvitys: Voitoista maksetaan lähinnä osinkoja ja sijoitetaan ulkomaille” ja ”Suomalaisten palkkamaltti ei ole tuottanut uusia työpaikkoja”.
Yritykset kahmivat siis suuria voittoja, jotka valuvat omistajiensa taskuihin ja suureksi osaksi ulkomaille. Suurin kotimainen hyötyjäryhmä taitaa olla optiovoittojaan lunastavat ylimmät johtajat. Miksi näin, miksi kotimaisetkaan voittojen saajat eivät halua sijoittaa Suomeen? Johtuuko se todella siitä, että he eivät usko Suomen tulevaisuuteen. Tehdäänkö Suomi heidän mielestään nykypolitiikalla sellaiseksi, jonne ei kannata rahojaan sijoittaa?
Onko kyse siitä, mistä Jorma Ollilakin on puhunut: Suomi ei ole kyllin uskottava ja vetovoimainen, koska siltä puuttuu riittävän suuri ja valovoimainen metropoli, tieto-, taito- osaamis- ja väestökeskus. Ollilan ja monien muiden näkijöiden mielestä Suomeen tarvittaisiin siis todellinen metropoli, joka olisi kaikkinaisen suuruutensa ja monipuolisuutensa, infrastruktuurinsa, koulutus-, viihde- ym palvelujen puolesta kyllin valovoimainen vetämään tänne osaajia myös ulkomailta ja pysäyttämään niin kotimaiset sijoitukset kuin väestönkin tänne.
Tuollaista ei kuitenkaan hetkessä rakenneta ja nykypolitiikalla ei kai koskaan. Joten ainakin alkuhätään jotain muuta tulisi myös tehdä. Olisivatko ne SAK:n vanhat lääkkeet tässä tilanteessa parempia kuin työnantajajärjestöjen tarjoamat? En tiedä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
luulisi sinunkin olleen asioista enemmän perillä! Silmäsi alkoi aukeilla vasta,kun oikea porvari se sinulle sanoi. Erkko on melkoinen talousnero. Hän ei tarvitse hännystellä ketään. Sen takia hän uskaltaakin sanoa sen mitä palkkaporvarit häpeissään eivät voi sanoa. Tiedän asit hyvin tarkoin koska, olen ulkolaisen kvarttaaliporvarin palveluksessa.
varmaan muissa kuin kirjoitushommissa. On saavutus kirjoittaa noin lyhyeen juttuun niin monta kielioppivirhettä.
Ajatushommissa, no ehkä, jos niissäkään kirjoittamassa ei ainakaan.
Tai osaako Oikeisto demarikin ajatella. Pieni vihje; suomen kielessä on yhdyssanoja ja sanoja jotka kirjoitetaan erikseen...
Helsingin Sanomat siteerasi näyttävästi Keski-Uusimaan 70-vuotisjuhlanumeroon tehtyä haastattelua. Kyse on tosiaankin eri lehtikonsernin lehdestä.