Tietokoneohjelmissa liikkuminen suoritetaan koordinaateilla ja niiden perusteella piirretään näytölle, tai vain pistämällä datatavuja pötköön, kuten tässäkin tekstissä. Mutta miten on mahdollista, että kappale liikkuu, säilyttäen saman massansa? Neste ei tietenkään pysy yhtenä kappaleena, vaikka itse nesteen määrä ei muutu, liikkuessaan, jos se ei haihdu, mutta kuinka kuivat, kovat kappaleet kykenevät liikkumaan, tai jos ne ovat "kuolleita", kuinka niitä voi jokin liikuttaa? Tietokoneella kappaleen kääntämiseen kolmiulotteisesti, vaaditaan matriisilaskelmia, mutta mikä "laskee" kaikille kappaleille niiden liikkumiset? Tämä on suuri mysteeri, ainoa selitys on, että on Jumala, joka on luonut suurten massojen sisään jotain sellaista, joka "laskee" pinnallaan tai sen yläpuolella olevien kappaleidensa koordinaatteja....
"Juu, Jumala massat laskee"
"Juu, Jumala massat laskee"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä esim. ihminen menettää massaansa lenkkeillessään ja muutenkin liikkuessaan. Hiilidioksidina ja vesihöyrynä tulee ulos häviävä massa lenkkeilijän keuhkoista.
Ei perhana tätä tyhmyyden määrää aloituksesessa! Aivot sulaa.
Siellähän on sähkömagneettinen kenttä:
"Jumala, joka on luonut suurten massojen sisään jotain sellaista, joka "laskee" pinnallaan tai sen yläpuolella olevien kappaleidensa koordinaatteja...."
Kenttä muodostuu itsestään kolmannen luonnonlain mukaisesti ja pitelee tietyn suuruiseksi asettuessaan (kiinteät aineet) atomeja paikoillaan toisiinsa nähden.
Sen voi toki uskoa Jumalan luomaksi, jos haluaa. Silloinkin saa tarvittaessa käyttää kvanttisähködynamiikan yhtälöitä laskemaan sen asettumista kymmenen merkitsevän numeron tarkkuudella.
Tarkoitan sitä, että kun kappale liikkuu, se pitää kopioida edellisestä paikasta, ja poistaa sen tiedot edellisestä paikasta ja asettaa se uuteen koordinaattiin ja paikkaan? Eli gravitaatiovoimavarjo jokaisesta kappaleesta jää, kohden lähintä suurta massaa, ja myös koko höskä on gravitaatiosäteilykuopassa, jonka on tehnyt aurinko ja se kaikki on galaktisten aurinkojen kuopassa. Kuinka nuo pienetkin massat kykenevät itse poistamaan itsensä edellisestä paikasta ja kopioimaan seuraavaan?
Tai sitten on kuin tietokoneessa, että itse tiedot kappaleista on aina lähes vakiopaikoissa, mutta kaikki vain "piirretään", kolmiulotteisuuteen niiden arvojen, pohjalta, kuten tietokoneessa?
Eli koko kolmiutotteisuutemme ei ole mitään tietojen tallettamista, vaan ainoastaan piirrettyjä paikkoja. Jos niihin piirrettyihin pisteisiin ja atomeihin tallentaa tietoja, on kaikki helevtin hidasta.... Mutta jos kaiken saisi tallettaa "alkuperäiseen tiedostoon", tulisin ihmeen nopeita prosesseja? Missä nuo tietokannat sijaitsevat?
Ihminen on "Jumalan kuva", eli koko maailmankaikkeus massoineen, niiden tilavuuksissa on myös "Jumalan kuva", jos sen voi silmällä, jonkinlaisella nähdä.
Jumala itse on jokin jossa on tallennettu kaikki, eräänlaiseen kirjoitukseen, josta enkelit piirtävät maailmankaikkeuteen kuvan atomeina kaikesta. Jumala on enkeleille tehnyt lait, kuten tietokoneen grafiikkapiiretille, kuinka muistista kaikki puretaan näytölle kuvaksi=>kuvaksi atomeina maailmankaikkeuteen.
T'uon kirjoituksen uskon olevan Jumala, ja se kirjoitus itsesään on "Jumala". Ei mikään Raamattu tietenkään, ei Raamattu ole kuin pieni ihmisläheinen sielullinen kertomus ihmisten synneistä ja lainrikkomuksista.
Tuo liikkumiskuvitelmasi on lähinnä aineen kenttäselityksen mukainen, jossa magneettikentän ( ja myös kvanttivärikentän) häiriö etenee omien lakiensa mukaisesti. Ei siinä kukaan mitään kopioi ja deletoi.
Havainnollisempaa on tietysti nähdä aineen liike ihan arkiaistien mukaisena.
Tuon atomit muistiinpaianvan kirjoituksen määrästä Galaksissamme: Galaksissamme on massaa:
Mgalaksi = 4*10^41 kg. Yksi atomi onnoin (10^-10 m)^3 eli 10^72 luokkaa on yhdessä massa pisteessä atomeja... tavussa jokaista maailmankaikkeutta, ja jos yhden atomin paikan voi ilmaista shteessä lähimpään, noin 24 tavulla, nopeuden 8:lla ja kiihtyvyyden 8:lla on 10^76
Eli ei alle 10^80 sitten kuitenkaan, kun jotekin tilabitit sanoissaan ottaa huomioon..
Ihminen eläessään kykenee sanomaan, noin 10^10 sanaa, joten 10^70 kpl on jotain enkeleitä ihmisen iästä muutettuna, sanomassa näitä asioita, joilla massa on luotu.... Vai Jumalat itsekö ne ovat puhunee? Jos ihminen itse saa esim. 10^10 kpl elämää niin 10^60 kpl, on noita enkeleitä yhteensä....
Mutta koska Galaksejakjn on miljardeja on tämä arvio vieläkin liian pieni, koko Universiumille.
Millaista kiveä olet sitten luonutkin, ajatellessasi, puhuessasi ja kirjoittaessasi, se näytetään sinulle, kuolemasi jälkeen... Se puntaroidaan, lahojomaatomalla vaalla, ja sen perusteella joutuu Hellvettiin tai Taivaaseen. Tekojen kivi on hieman eri, se paljastaa kuinka hyvin noudatat sanojasi tai jonkun muun sanoja....
Lainaa. tieteenharrastaja
Tuo liikkumiskuvitelmasi on lähinnä aineen kenttäselityksen mukainen, jossa magneettikentän ( ja myös kvanttivärikentän) häiriö etenee omien lakiensa mukaisesti. Ei siinä kukaan mitään kopioi ja deletoi.
Vaan jokainen piiretään paikkaansa, jonkun tietokannan perusteella?
"Tai sitten on kuin tietokoneessa, että itse tiedot kappaleista on aina lähes vakiopaikoissa, mutta kaikki vain "piirretään", kolmiulotteisuuteen niiden arvojen, pohjalta, kuten tietokoneessa?"
Mahdollisesti:
http://apt.rcpsych.org/content/7/5/319.full
"Here is what three eminent physicists have to say.
“The fundamental process of nature lies outside space–time but generates events that can be located in space–time.” (Stapp, 1977: p. 202)
“Ultimately, the entire universe (with all its particles, including those constituting human beings, their laboratories, observing instruments, etc.) has to be understood as a single undivided whole, in which analysis into separately and independently existent parts has no fundamental status.” (Bohm, 1983: p. 174)
“The universe exists as formless potentia in myriad possible branches in the transcendent domain and becomes manifest only when observed by conscious beings.” (Goswami, 1993: p. 141)"
"Tai sitten on kuin tietokoneessa, että itse tiedot kappaleista on aina lähes vakiopaikoissa, mutta kaikki vain "piirretään", kolmiulotteisuuteen niiden arvojen, pohjalta, kuten tietokoneessa?"
Mahdollisesti:
http://apt.rcpsych.org/content/7/5/319.full
"Here is what three eminent physicists have to say.
“The fundamental process of nature lies outside space–time but generates events that can be located in space–time.” (Stapp, 1977: p. 202)
“Ultimately, the entire universe (with all its particles, including those constituting human beings, their laboratories, observing instruments, etc.) has to be understood as a single undivided whole, in which analysis into separately and independently existent parts has no fundamental status.” (Bohm, 1983: p. 174)
“The universe exists as formless potentia in myriad possible branches in the transcendent domain and becomes manifest only when observed by conscious beings.” (Goswami, 1993: p. 141)"
Tuo voisi päteä teleportaatioon mutta ei nyt helvetti sentään normaaliin kappaleen tai eliön liikkumiseen... facepalm
Maapallon potentiaalienergia on hyvin lähelle sama(aurinkoa kiertäessään) kuin kaikkien atomien sähkömagneettinen energia maaplaneetassa... Ero on korkeintaan 1,5-kertainen, olen laskenut se siellä kotisivujeni JOHDANTO.htm-tiedostossa, kai se linkki on vielä teillä?
Ja aurinko kiertää galaksin keskipistettä, mahdollisesti useita kymmeniä miljoonia kilometrejä sekunnissa, ja se poistaa parallaksin, että ulommalla kuorella, mikäli kierto on samansuuntaista tähdillä kuin planeetoilla tähden ympärillä, ja jokin yhteisnopeus lienee luokaa valonnopeus, eli siksihän atomit pystyvät auringosta tai lampusta jatkuvasti valonnopeudella pistämään valosäikeen liikkumaan, koska se sama nopeus on mahdollisesti kaikilla kohteilla aurinkokunnassamme. Jos suhtista haluaa siihen käyttää, ei siinä oteta kuitenkaan huomioon sitä, että kaikki kohteet tähtijärjestelmässä, absoluuttisena nopeutena, voivat olla huomattavasti valonnpeutta enemmänkin. Absoluuttinen nopeus on siis se, miten nopeus suhautuu alkuräjähdyspisteeseen, sitten se on suhteessa muihin galakseihin, sitten suhteessa muihin tähtiin kiertoradoillaan galaksin keskipisteen ympärillä, sitten planeettojen nopeuteen auringon ympärillä, ja sitten planeetan pinnalla liikkuessamme, meillä on pieni nopeus sen pinnalla olevein kohteiden suhteen.
c^2/1m^2 lienee nopeus meillä läheiseen galaksiin nähden, eli luulenpa että sellaisella nopeudella, koko Galaksimme jatkuvasti kiertää akselinsa ympäri, pyörien kuin pallo, maailmankaikkeudessa, suhteessa muihin galakseihin...
Läheisen Galaksin tähtijoukot(yksittäisiä emme niistä näe) ovat siis kuin tähdenlentoja, jotka kiertävät tähtitaivaan monta kertaa vuorokaudessa, vain oman tähtijärjestelmämme tähdet lienevät lähes "paikoillaan" meihin nähden, ja nilllä on sama järjettömän nopea kierto muihin galakseihin nähden.
Eri Galaksit voivat jopa muutaman vuorokauden aikana, mennä toisiinsa nähden lähes mihin asentoon hyvänsä....
Sori, tuli painovirhepaholaisia....
c^2/1m/s = 9*10^16 m/s lienee nopeus meillä läheiseen galaksiin nähden, eli luulenpa että sellaisella nopeudella, koko Galaksimme jatkuvasti kiertää akselinsa ympäri, pyörien kuin pallo, maailmankaikkeudessa, suhteessa muihin galakseihin...
Läheisen Galaksin tähtijoukot(yksittäisiä tähtiä emme niistä näe) ovat siis kuin tähdenlentoja, jotka kiertävät tähtitaivaan monta kertaa vuorokaudessa, vain oman tähtijärjestelmämme tähdet lienevät lähes "paikoillaan" meihin nähden, ja nilllä on sama järjettömän nopea kierto muihin galakseihin nähden.
Eri Galaksit voivat jopa muutaman vuorokauden aikana, mennä toisiinsa nähden lähes mihin asentoon hyvänsä....
Ja tuskinpa mikään lähigalaksi on kovin suuri kohde taivaalla, vaan ne olisivat kuin tähdet, kiertämässä tähdenlentona tähtitaivasta, monta kertaa vuorokaudessa tähtitaivaan läpi. Jos joku "Andromeda", näyttäytyy meille suurempana, kuin se tähdenlentotähti, se lienee omassa galaksissamme sekin.
Parahin Krevo, oletan että olet ns. trolli. Jos olen oikeassa, sinulla on kaikki (mm. huumorintaju) kunnossa.
Jos kuitenkin onkin niin että olet tosissasi, minulla on sinulle valitettavasti huonoja uutisia. Olet luultavasti, kuten kansankielellä sanotaan, tullut hulluksi. Ei kuitenkaan kannata menettää toivoa. On paljon mahdollista että kyseessä on esimerkiksi stressistä johtuva väliaikainen psykoottinen tila. Jos oireet ovat jatkuneet jo pidempään, saattaa tietysti kyseessä olla jotain vakavampaakin. Suosittelisin lämpimästi että olet yhteydessä esimerkiksi lähimpään terveyskeskukseeen ensitilassa.
Krevo on sama kuin Aukino ja pari muuta nimimerkkiä. Hänellä on viralliset paperit siitä, mitä tuossa kansankielellä koetat sanoa, ja ilmeisesti siihen hoitoakin. Nuo kvasitieteelliset kuvitelmansa eli hullusinaatiot ovat harmittomia; ainakin jos niitä ei käy tarkasti lukemaan.
Lisätään vielä se, että hän on joskus taannoin rehellisesti itse ilmoittanut tilastaan ja lääkityksestään, eli asia ei ole meidän arvailujemme varassa.
Lainaa: avulias lähimmäinen
Parahin Krevo, oletan että olet ns. trolli. Jos olen oikeassa, sinulla on kaikki (mm. huumorintaju) kunnossa.
- Öö, siis sinä olet, kun tuommoisia kirjoittelet, etkä kommentoi itse asiaa...
Jos kuitenkin onkin niin että olet tosissasi, minulla on sinulle valitettavasti huonoja uutisia. Olet luultavasti, kuten kansankielellä sanotaan, tullut hulluksi. Ei kuitenkaan kannata menettää toivoa. On paljon mahdollista että kyseessä on esimerkiksi stressistä johtuva väliaikainen psykoottinen tila. Jos oireet ovat jatkuneet jo pidempään, saattaa tietysti kyseessä olla jotain vakavampaakin. Suosittelisin lämpimästi että olet yhteydessä esimerkiksi lähimpään terveyskeskukseeen ensitilassa.
- Minulla on ollut aina tämä tyyli tänne kirjoittaessani, enkä aio sitä muuttaa, kuinka hulluksi minua sitten luullaankin, sillä ei ole minulle mitään merkitystä
- Mutta pieni varoitus, et voi keneen hyvänsä suhtautua näin, ilman "ylpeyden loukkaussyytettä"... Kunnia tms. ei ole kiinni koskaan kehupuheista, joten otan puheesi nöyryyden ja kunnian kannalta hyvinä.
Olen sitä paitsi helluntailainen, ei meille ole uusi ajatus olla "hullu-hellu".
Lainaa: spällymälöö
Lisätään vielä se, että hän on joskus taannoin rehellisesti itse ilmoittanut tilastaan ja lääkityksestään, eli asia ei ole meidän arvailujemme varassa.
Joo, mulla menee 4 Peratsiinia, ja 4 Truxaalia päivässä. Truxal on lähinnä unilääke, Peratsin vaikuttaa piristävästi.
Mutta en ole nykyisessä tilassani kenellekään "fyyisesti" vaarallinen, psykoosissa olen vaarallinen, jos olen luonnon helmassa, lähinnä omalle omaisuudelleni, ja ensimmäisessä psykkosissani särin lääkärin kesämökin ikkunat, ja hypin lasisirujen päällä, että semmottii....Mutta nykyään en ole itse ainakaan huomannut olevani kenellekään vaarallinen, ja olen hyvin pienikokoinen mies, että ei minusta päällepäin sellaista arvaisi, eikä kukaan ole sanonut että minulla olisijoku "hullun kiilto silmissäni". Alkoholia tai hummeita, muutakuin tupakkia, en paljon käytä, semmosta käyttävillä on usein paljon pahempiakin "hullutteluja". Ja hulluinta on mennä ottamaan naisilta oikeesti vittua, jos ei ole ehkäisystä huolehtinut, ja sitten paha synti naiselle, kun se ottaa abortin, koska ei sinua silti rakasta, jos humalassa sen raiskaat....
kiva että olet olemassa läkityksellä tai ilman
Tuo rikkautta ja herättää ajatuksia tekstisi ja sinulla on kai muistia ja matemaatista lahjakkuutta aika tavalla.
lääkityksellä olevat on usein kivoja kun niissä ei ole ylpeyttä ja ne ei kiusaa
sielä lauletaan päiväpiirissä hengellisiä lauluja toisten murtuneiden hullujen kanssa olla oma itsensä ilman esitystä levätä Jumalan käsivarsilla
et ole hullu
ps.34:19 Lähellä on Herra niitä, joilla on särjetty sydän, ja hän pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.
51:19 Jumalalle kelpaava uhri on särjetty henki; särjettyä ja murtunutta sydäntä et sinä, Jumala, hylkää
Mar3:21 Kun hänen omaisensa sen kuulivat, menivät he ottamaan häntä huostaansa; sillä he sanoivat: "Hän on poissa suunniltaan."
12:27 Nyt minun sieluni on järkytetty; ja mitä pitäisi minun sanoman? Isä, pelasta minut tästä hetkestä. Kuitenkin: sitä varten minä olen tähän hetkeen tullut.
mar10.38 Voitteko juoda sen maljan, jonka minä juon, tahi tulla kastetuiksi sillä kasteella, jolla minut kastetaan?"
http://www.youtube.com/watch?v=xLEgio0C-Xs