http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608168500.html
"Yhteinen järkytys täytti Oulun tuomiokirkon"
Kun 1500-paikkaisessa kirkossa on kuvien mukaan noin 40 ihmistä, onkohan ihan oikein kirjoitella että kirkko on täynnä? Vai tuntuuko papista että nyt on kirkossa paljon ihmisiä kun normaalissa jumalanpalveluksessa on vain 10 ihmistä...
Vai olisiko tässä mikään uutinen jos ihan totuudenmukaisesti laittaisi otsikon?
"Yhteinen järkytys täytti Oulun tuomiokirkon"
Kun 1500-paikkaisessa kirkossa on kuvien mukaan noin 40 ihmistä, onkohan ihan oikein kirjoitella että kirkko on täynnä? Vai tuntuuko papista että nyt on kirkossa paljon ihmisiä kun normaalissa jumalanpalveluksessa on vain 10 ihmistä...
Vai olisiko tässä mikään uutinen jos ihan totuudenmukaisesti laittaisi otsikon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Wikipediasta tuo 1500 paikkaa, mutta seurakunnan sivuilla:
"Se rakennettiin luonnonkivistä niin suureksi, että Oulun silloiset 2400 asukasta mahtuivat kaikki kerralla jumalanpalvelukseen."
Ja näin Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101017592824_uu.shtml
"Koulupuukotuksen uhrien läheiset hiljentyivät hartauteen Oulussa"
ja melkoinen ristiriita Iltasanomiin:
"Paikalla oli kourallinen läheisiä."
Ilta-Sanomat olisi voinut käyttää tuota ulkokuvaa ja uutisoida kuinka kirkon ovella oli oikein pitkä jono innokkaita rukoiljoita.
Siunaustilaisuus? Mitä siellä oikein siunatiin? Vai siunailtiinko sittenkin vain?
Nyt tiedetään mitä tarkoittaa, kun kirkko on täysi.
Vain arvailujen varaan jää mitä sitten on tiedossa kun tuo kirkko on "tupaten täysi". 48 ihmistä, kun 40 on nyt?
Jotenkin tuntuu että toinen toimittajista on uskovainen...
Näissä tilanteissa kirkko ja uskovaiset yrittää paistatella positiivisessa valossa "kirkko on täynnä" -uutisilla. Nyt nekin päivät on ohi. Enää ei kirkko kykene ratsastamaan ihmisten surulla.
http://i.imgur.com/ILDKQds.jpg
HYvä huomio. Tulkintasi osuu ilmeisen nappiin.
Kirkko suorastaan janoaa tällaisia tragedioita Kaikissa medioisa kirkonkätyri toimittajat tai muuten vain kirkon propagandalle suurena hyvänteijänä ehdollistuneet toimittajat muistavat jutuissaan muistuttaa että kirkolle voi mennä purkamaan tuntojaan.
Kumma että siitä pitää erikseen muistuttaa - luulisi että jos kirkko olisi ihmisille tärkeä ja uskoisivat saavansa sieltä avun ahdistukseensa, niin löytäisivät sinne tiensä ihan ilman median opastustakin.
KIrkko ottaa aina mediahyödyn irti heti välittömästi tragedioiden jälkeen. Sitten palataan arkeen ja todellista apua tarvitsevat hakeutuvat oikeiden ammattilaisten antamaan terapiaan, usein pitkäkestoiseenkin, mutta siitä ei riekuta julkisuudessa.
Meinasin jo eilen kirjoittaa tänne, että pian saamma puukotuksen seurauksena lukea, miten kirkko yrittää hyötyä toisten hädästä. Ja niinhän siinä sitten kävikin.
Kyllä noi (uskovaiset) toimittajat on sitten källejä tyyppejä. Ne osaa luoda harhaanjohtavia, mutta ei suoraan valheellisia otsikoita.
YHTEINEN JÄRKYTYS TÄYTTI OULUN TUOMIOKIRKON
Ihmisiä oli vain kourallinen, muutama kymmenen, tuhansia vetävässä kirkossa, mutta heidänkin järkytyksensä riitti tyttämään kirkon?
Eli otsikko ei ole ilmiselvä vale. Kukaan kun ei pysty todistamaan, etteikö harvojen paikallaolijoiden järkytys olisi riittänyt täyttämään koko kirkkoa.
Mutta otsikon laastija toivoo että suurin osa lukijoista mieltää otsikon niin, että kirkko oli täynnä ihmisiä. Toimitajaa odottaa ylennys lööppimaakariksi, ellei jo sellainen ole. Taidot on todistettu vastaansanomattomasti.