Hallitus aikoo pidentää työrupeamaa kansalaisten ikää korottamalla.
OK. Hallituksen matematiikkataiturit ovat hakanneet päitään yhteen oikein tosisaan. He aikovat laskea ihmisten "eliniänodotteen"!? Mitenkähän se on tarkoitus laskea tasapuolisesti?
Jos odotteena pidetään naisten elinikää, joka tänään on varmaan kymmeniä vuosia pidempi kuin miesten, heidän eläkkeellepääsyikänsä nousee esimerkiksi 80 vuoteen? Jos taas lasketaan mies- ja naiskansalaisten odotettavissa olevan eliniän keskiarvo, miehet tuskin näillä näkymin edes elävät eläkkeellepääsyikäänsä asti.
OK. Hallituksen matematiikkataiturit ovat hakanneet päitään yhteen oikein tosisaan. He aikovat laskea ihmisten "eliniänodotteen"!? Mitenkähän se on tarkoitus laskea tasapuolisesti?
Jos odotteena pidetään naisten elinikää, joka tänään on varmaan kymmeniä vuosia pidempi kuin miesten, heidän eläkkeellepääsyikänsä nousee esimerkiksi 80 vuoteen? Jos taas lasketaan mies- ja naiskansalaisten odotettavissa olevan eliniän keskiarvo, miehet tuskin näillä näkymin edes elävät eläkkeellepääsyikäänsä asti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän työolosuhteet vaikuta kaikkein eniten elinikä odotteeseen.
Raskas ruumiillinen työ kuumassa,käryssä ja myrkkyjen vaikutuksen alaisena(käsittelyaineet, kovettimet ),lisänä vielä vuorotyö epäsäännöllisenä ja ainainen kiire.
Nyt on tullut lisäksi epävarmuus työn jatkuvuudesta, ja eriarvoisuus työpaikoilla.
Näistä ei virkamies kunta osaa edes uneksia torkkupeittonsa alta !
Epäilen myös Kataisen kykyä arvioida työaikoja. Hänhän ei tiedetysti ole tehnyt koko elämänsä aikana oikeita töitä. Eikä taida olla ainoa vaikuttava kansanedustaja lajiaan, kuin ei myöskään kansanedustajain avustajista monikaan. No sanotaan nyt vaikka, että ovat avustaneet työnteossa - mitä se nyt ikinä tarkoittaneekaan ja onko siitä edes omavastuuta annettu - ja sitäkin "työtä" kuullusti vaihtelevalla menestyksellä?