Sähköisen e-laskun "yleistymisen nopeutta" ja kaikin puolin kätevyyttä, edullisuutta ja nykyaikaisuutta on pampatettu lehdistössä viimeisen 10 vuoden ajan. Niin yrityksille kuin kuluttajillekin.
Silti vanhat paperilaskut sitkeästi edelleen pitävät pintansa. Finanssialan Keskusliitto teki e-laskuja koskien 2013 kyselyn. Kyselyn kohteena 1273 kuluttaja-asiakasta jotka tällä hetkellä maksavat paperilaskujansa verkkopankissa, mutta eivät saa e-laskuja verkkopankkiinsa.
"Haluaisitteko jatkossa e-laskuja suoraan verkkopankkiinne?"
Haluan jatkossa e-laskuja ... 20 %
En halua e-laskuja ............... 66 %
Ei osaa sanoa ..................... 15 %
Myös vuosikymmeniä suomalaisia hyvin palvellut suoraveloitus -käytäntö poistuu ensi tammikuun lopussa, EU-määräysten vuoksi.
Isot laskuttajat kuten Elisa ja DNA eivät suostu korvaamaan suoraveloitusta uudella suoramaksulla, jolloin maksajan kannalta tilanne säilyisi likimain ennallaan.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/10/11/elisa-ja-dna-eivat-ota-kayttoon-suoramaksua-monet-pulassa/201314037/139
Elisa haluaa pitää nykyisen, rohmuhintaisen 5€ / paperilasku veloituksensa edelleenkin voimassa. Suoramaksun ohessa paperilasku olisi lähetettävä kuluttajille veloituksetta. Siksi Elisa ja DNA tarjoavat jatkossa vain e-laskuja tilalle, mutta niitä kun 66% asiakkaista taasen ei halua.
Myös tuhannet isännöintitoimistot ja taloyhtiöt vaihtavat suoraveloituksensa paperilaskuihin. Syynä on että muutos suoramaksuksi on ATK-teknisesti ja tömäärältään iso operaatio, ja e-laskun 0,62€/kpl hintaa pidetään korkeana.
Jatkossa pitäisi joka tapauksessa lähettää suoramaksun ohessa maksajalle myös paperilaskut, jos taloyhtiöissäkään asiakkaat eivät halua e-laskuja.
Siispä perinteinen selluloosalle printattu paperilasku tekee vahvasti come backiaan. Ainakin tilapäisesti.
Ja kohtalaisen iso maksuhässäkkä muutenkin on tulossa, kun helmikuun 2014 yhtiövuokrien vanhemmat maksajat rynnistävät maksulappuineen pankkien tiskeille.
Silti vanhat paperilaskut sitkeästi edelleen pitävät pintansa. Finanssialan Keskusliitto teki e-laskuja koskien 2013 kyselyn. Kyselyn kohteena 1273 kuluttaja-asiakasta jotka tällä hetkellä maksavat paperilaskujansa verkkopankissa, mutta eivät saa e-laskuja verkkopankkiinsa.
"Haluaisitteko jatkossa e-laskuja suoraan verkkopankkiinne?"
Haluan jatkossa e-laskuja ... 20 %
En halua e-laskuja ............... 66 %
Ei osaa sanoa ..................... 15 %
Myös vuosikymmeniä suomalaisia hyvin palvellut suoraveloitus -käytäntö poistuu ensi tammikuun lopussa, EU-määräysten vuoksi.
Isot laskuttajat kuten Elisa ja DNA eivät suostu korvaamaan suoraveloitusta uudella suoramaksulla, jolloin maksajan kannalta tilanne säilyisi likimain ennallaan.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/10/11/elisa-ja-dna-eivat-ota-kayttoon-suoramaksua-monet-pulassa/201314037/139
Elisa haluaa pitää nykyisen, rohmuhintaisen 5€ / paperilasku veloituksensa edelleenkin voimassa. Suoramaksun ohessa paperilasku olisi lähetettävä kuluttajille veloituksetta. Siksi Elisa ja DNA tarjoavat jatkossa vain e-laskuja tilalle, mutta niitä kun 66% asiakkaista taasen ei halua.
Myös tuhannet isännöintitoimistot ja taloyhtiöt vaihtavat suoraveloituksensa paperilaskuihin. Syynä on että muutos suoramaksuksi on ATK-teknisesti ja tömäärältään iso operaatio, ja e-laskun 0,62€/kpl hintaa pidetään korkeana.
Jatkossa pitäisi joka tapauksessa lähettää suoramaksun ohessa maksajalle myös paperilaskut, jos taloyhtiöissäkään asiakkaat eivät halua e-laskuja.
Siispä perinteinen selluloosalle printattu paperilasku tekee vahvasti come backiaan. Ainakin tilapäisesti.
Ja kohtalaisen iso maksuhässäkkä muutenkin on tulossa, kun helmikuun 2014 yhtiövuokrien vanhemmat maksajat rynnistävät maksulappuineen pankkien tiskeille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykylainsäädännön mukaan pelaten sähkö- ja puhelinlaitokset tekevät hyvää lisäkatetta perinteisiillä paperilaskuilla ja varsinkin viivästysmuistutuksilla. Asiakkaalta veloitetaan paperilaskusta 5 €/lasku, omat kulut ovat alle 1 euron.
Jos tällaisen laskun maksaa 2 päivääkin myöhässä, lähtee automaatisesti huomautuskirje. Huomautus hoituu kolmannen osapuolen hoitamilla automaattisilla järjestelmillä josta postikuluineen veloitus esim. Elisalle on taaskin alle 1 € / huomautus.
Elisa vastaavasti perii huomautuksesta seuraavassa puhelinlaskussa 5 € suuruisen huomautuslisän.
Nykyinen paperilaskutus on suurille massalaskuttajille satumaisen hyvä sivutuotto bisnekseen.
Heh, jotkut laskutuspalveluja/ -ohjelmia myyvät väittävät kylläkin paperilaskun lähetyksen maksavan kaikkineen parikymmentä euroa, härskeimmät lähemmäs 50 euroa.
Itse kylläkin uskon, että hinta pysynee lähellä viittä euroa. Postikulu papereineen euro, palkkakulu toinen euro.
Kaksi viikkoa pitää olla väliä eräpäivästä tai edellisestä muistutuksesta ennen kuin saa huomautusmaksun periä kuluttaja-asiakkaalta.
Yrityspuolella alkaa olemaan paljon näitä "otamme vastaan vain verkkolaskuja itkuparku". Saakohan kuluttajakin kieltäyty vastaanottamasta laskuja jos niitä ei toimiteta kuluttajan haluamalla tavalla. Jos oikeasti haluttaisiin laskut johonkin tiettyyn ainoaan väkertämällä väännettyyn formaattiin, pitäisi muunlaisen tavan käyttö estää kokonaan. Ensialkuun Finanssialan Keskusliitto voisi poistaa kaikki tilisiirto-oppaansa ja sen sellaisen verkkosivuiltaan.
> väittävät kylläkin paperilaskun lähetyksen maksavan kaikkineen
> parikymmentä euroa, härskeimmät lähemmäs 50 euroa.
Tuota täysin virheellistä ja e-laskun hintoihin liittyvää propagandaa on työnnetty pankkien suunnalta nyt jo ainakin 10 vuoden ajan. Aivan yksinkertaisinkin laskelma osoittaa että väitetyt 20..50 €/kpl summat paperilaskun osalta ovat pankkimiesten perätöntä bullshittiä.
Vertaillaan ATK-laskutusohjelmassa tulostuavalmiina olevan 20 laskun lähettämistä joko sähköisesti tai paperilaskuna.
1.) Tulostan 20 asiakkaalle menevät laskut laserillani. Laitan nuo 20 laskua ikkunallisiin kirjekuoriin ja frankeeraan kirjeet.
2.) Vien ne 150 m päässä olevaan keltaiseen postilaatikkoon.
3.) Aikaa kului kaikkiaan 20 minuuttia. Minun tuntiveloituksellani, 60 €/h, laskettuna kustannus oli 20 € verran, siis koko 20 laskun läjälle.
4.) Kakkospostina lähetettävän paperilaskun postimerkki maksaa 0,59 €/kpl. Vastaavasti Nordean Finvoice-verkkolaskun hinta on 0,63 €/kpl.
- - Sähköisen laskun lähettäjä ei siis saa käytännössä mitään aikasäästöä firmallensa. Jos nuo 20 laskukirjettä tipauttaa postilaatikkoon vasta illalla kotiin lähtiessä, tipahtaa kävelyn säästelyn vuoksi laskutukseen kokonaisaika 10 minuuttiin.
- - Paperilaskujen lähetyskulut laskua kohden ovat alhaisemmat kuin Nordean Finvoice e-laskun lähetykset. Pankit rohmusivat omalla hinnoittelullaan e-laskut kalliimmaksi tavaksi laskuttaa kuin "vanhanaikainen" paperilasku.
Lisäksi Finvoice-laskujen perillemenon seuranta ja uudelleen lähettämiset ja verkko-osoitteet ym. ovat monelle tuskallista ja hankalaa hommaa, Verkkopankin ja pankkien puhelintuen kanssa sähläten.
> 4.) Kakkospostina lähetettävän paperilaskun postimerkki maksaa 0,59 €/kpl.
> Vastaavasti Nordean Finvoice-verkkolaskun hinta on 0,63 €/kpl.
Tuo on tosiaan raivostuttavaa pankkien pakkorahastusta. Peritään sähköisestä laskusta sekä LÄHETTÄJÄLTÄ että VASTAANOTTAJALTA 0,63 €.
Siis yli 2-kertainen e-laskun lähetyksen hinta, kuin mitä "vanhanmallisen" paperilaskun lähettäminen maksaa.
Mitä vaihtoehtoja ja reittejä mahtaa olla tällä hetkellä tarjolla, että voi kiertää tuota pankkien Finvoicen rahastussysteemiä?