Mikä ero on vanhoilla puolueilla ja Perussuomalaisilla? Ero on siinä, että Perussuomalaisten äänestäjät ovat niitä, joiden puolueet ovat sitoututtaneet heidät puolueen yleiseen kantaan EU myönteisyydessä. Kuitenkin, moni vanhojen puolueiden kannattajista ei enää halua riippakiveä Euroopan Unioniin ja vähiten euron rahaliittoon. Perussuomalaiset siis ovat keränneet äänet, juuri eurovastaisena foorumina ja vaikutus altaan sopivana.
Ne kirjoittajat, jotka syyttävät entisiä puolue tovereitaan natsimaiseksi ps:n kannattajiksi ovat väärässä.
Yksi kysymys yli muiden, Perussuomalaisista. Puolueen kanta on tunnettu eurokriittisestä suhtautumistavasta muihin puoleisiin verrattuna, lisäksi siellä voi antaa arvioita eriasteisista asioista. Ei niin kuin vanhat ”ryvettyneet” puolueet, että ajan saatossa olkaa standardeita. älkää arvostelko, jotta puolueen imago säilyy!
Vihdoinkin, vaikka se näitä vanhoja pieruja risoo, on tullut puolue, jolla on järkeä. Verrataanpa tässä Heidi Hautalan tekemisiä. Ensinnäkin, hän on ministeri, hänen pitää tietää mitä edustaa ja mitä tekee. Toisaalta ps:llä on Filosofian tohtori Jussi Halla-aho. Näiden kahden tietämys ja todellisuus taju on todella niin paljon erilainen, että Hautala saa hävetä ja hänen mukaansa myös koko Vihreiden Koalitio!
Nykyaikana pitää omaksua erilainen ajattelutapa. Entiseen pitää tulla kyky arvioida itsenäisesti omia ajattelu tapojaan, jolle tuntee tarvetta tuoda esille. Mihinkään ylilyönteihin ei kannata satsata, ne eivät tuota tulosta, sen meille tuotti James Hirvisaari. Hän sai potkut puolueesta ja se on oikein.
Olemme itse kukin arvioineet EU ja jo euron oikeudellisuuden hallita meidänkin maatamme. Ikävä kyllä se arviointi on mennyt pieleen. Siitä emme voi syyttää kuin itseämme. Jos luvataan hyvää, niin epäile silloin kannattaa kysyä itseltä, onko näin!
Nyt taistelemme olemassa olostamme, onko meillä tulevaisuutta? Vastaan on, mutta se tietää, että emme usko enää Eurooppalaisen hyvin vointiin, jonka akselina on Saksa. Sanottiinkin ennen Saksa ei saanut meitä sodalla, se ottaa meidät rauhanomaisesti, oman tyhmyytemme ansiosta. Saksa myös sitoo meidän kokoomuslaisten avulla, ”Suur-Euroopaksi” jossa Saksa vie ja muut vikisevät!
Ne kirjoittajat, jotka syyttävät entisiä puolue tovereitaan natsimaiseksi ps:n kannattajiksi ovat väärässä.
Yksi kysymys yli muiden, Perussuomalaisista. Puolueen kanta on tunnettu eurokriittisestä suhtautumistavasta muihin puoleisiin verrattuna, lisäksi siellä voi antaa arvioita eriasteisista asioista. Ei niin kuin vanhat ”ryvettyneet” puolueet, että ajan saatossa olkaa standardeita. älkää arvostelko, jotta puolueen imago säilyy!
Vihdoinkin, vaikka se näitä vanhoja pieruja risoo, on tullut puolue, jolla on järkeä. Verrataanpa tässä Heidi Hautalan tekemisiä. Ensinnäkin, hän on ministeri, hänen pitää tietää mitä edustaa ja mitä tekee. Toisaalta ps:llä on Filosofian tohtori Jussi Halla-aho. Näiden kahden tietämys ja todellisuus taju on todella niin paljon erilainen, että Hautala saa hävetä ja hänen mukaansa myös koko Vihreiden Koalitio!
Nykyaikana pitää omaksua erilainen ajattelutapa. Entiseen pitää tulla kyky arvioida itsenäisesti omia ajattelu tapojaan, jolle tuntee tarvetta tuoda esille. Mihinkään ylilyönteihin ei kannata satsata, ne eivät tuota tulosta, sen meille tuotti James Hirvisaari. Hän sai potkut puolueesta ja se on oikein.
Olemme itse kukin arvioineet EU ja jo euron oikeudellisuuden hallita meidänkin maatamme. Ikävä kyllä se arviointi on mennyt pieleen. Siitä emme voi syyttää kuin itseämme. Jos luvataan hyvää, niin epäile silloin kannattaa kysyä itseltä, onko näin!
Nyt taistelemme olemassa olostamme, onko meillä tulevaisuutta? Vastaan on, mutta se tietää, että emme usko enää Eurooppalaisen hyvin vointiin, jonka akselina on Saksa. Sanottiinkin ennen Saksa ei saanut meitä sodalla, se ottaa meidät rauhanomaisesti, oman tyhmyytemme ansiosta. Saksa myös sitoo meidän kokoomuslaisten avulla, ”Suur-Euroopaksi” jossa Saksa vie ja muut vikisevät!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Äijä: Sanottiinkin ennen Saksa ei saanut meitä sodalla, se ottaa meidät rauhanomaisesti, oman tyhmyytemme ansiosta. Saksa myös sitoo meidän kokoomuslaisten avulla, ”Suur-Euroopaksi” jossa Saksa vie ja muut vikisevät
Huomautus: toisen maailmansodan aloitti Venäjä hyökkäämällä talvisodassa
Suomeen ja sen johdosta Venäjä erotettiin silloisesta YK:sta (Kansojenliitto).
Venäjä ei saanut meitä sodalla, koska saksalaiset tukivat meitä voimakkaasti
aseellisesti Tali-Ihantala läpimurotaistelussa ja italialaiset (ja Paavi ja hänen kauttaan koko latinalainen maailma tunsi asian) koko ajan.
Lisäksi Suomella oli hyvä jääkäreihin perustuva armeija, jääkärit saivat koulutuksensa aluperin Saksassa
http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144719-jaakariliike-ansaitsee-juhlapostimerkin
Suomi olisi paljon varakkaampi kuin Ruotsi tällä hetkellä, jos Venäjän
sijasta Suomen naapuri olisi Saksa kuten Tanskalla.
Lopuksi: EI OLE OLEMASSA suur-Eurooppaa, koska täällä ei ole yhteinäiskulttuuria. Saksan ja Italian yhdistyminen oli mahdollista yhteisen
kulttuuriperinnön takia,
Suomella on erittäin vähän kulttuurisesti tekemistä entisen imperialistien
kuten Englannin ja Ranskan kanssa. Eivät sovi yhteen samaan suur-Eurooppaan missään mielessä.
Eu-vaaleissa olisi karmaisevaa jos parlamenttiin pääsisi jotain kommunisteja arhinmäkiläisistä tai kielipakkoruotsia jauhavia rkp-läisiä, vielä pahempi jotain hautalaisia vihergreenpeacelaisia,
joita ei kiinnosta Suomen asiat.
Äijällä on velttoa molemmissa päissä, ainakin kirjoituksista päätellen.
Persut ovat Suomen nykyhistorian vaarallisin puolue. IKL:n ja natsismin sekoitus. Ja "Äijä" yrittää sitä puolustella mitä ihmeellisimmin sanakääntein. Soinin oppilapsi ?