Mikä ero on vanhoilla puolueilla ja Perussuomalaisilla? Ero on siinä, että Perussuomalaisten äänestäjät ovat niitä, joiden puolueet ovat sitoututtaneet heidät puolueen yleiseen kantaan EU myönteisyydessä. Kuitenkin, moni vanhojen puolueiden kannattajista ei enää halua riippakiveä Euroopan Unioniin ja vähiten euron rahaliittoon. Perussuomalaiset siis ovat keränneet äänet, juuri eurovastaisena foorumina ja vaikutus altaan sopivana.
Ne kirjoittajat, jotka syyttävät entisiä puolue tovereitaan natsimaiseksi ps:n kannattajiksi ovat väärässä.
Yksi kysymys yli muiden, Perussuomalaisista. Puolueen kanta on tunnettu eurokriittisestä suhtautumistavasta muihin puoleisiin verrattuna, lisäksi siellä voi antaa arvioita eriasteisista asioista. Ei niin kuin vanhat ”ryvettyneet” puolueet, että ajan saatossa olkaa standardeita. älkää arvostelko, jotta puolueen imago säilyy!
Vihdoinkin, vaikka se näitä vanhoja pieruja risoo, on tullut puolue, jolla on järkeä. Verrataanpa tässä Heidi Hautalan tekemisiä. Ensinnäkin, hän on ministeri, hänen pitää tietää mitä edustaa ja mitä tekee. Toisaalta ps:llä on Filosofian tohtori Jussi Halla-aho. Näiden kahden tietämys ja todellisuus taju on todella niin paljon erilainen, että Hautala saa hävetä ja hänen mukaansa myös koko Vihreiden Koalitio!
Nykyaikana pitää omaksua erilainen ajattelutapa. Entiseen pitää tulla kyky arvioida itsenäisesti omia ajattelu tapojaan, jolle tuntee tarvetta tuoda esille. Mihinkään ylilyönteihin ei kannata satsata, ne eivät tuota tulosta, sen meille tuotti James Hirvisaari. Hän sai potkut puolueesta ja se on oikein.
Olemme itse kukin arvioineet EU ja jo euron oikeudellisuuden hallita meidänkin maatamme. Ikävä kyllä se arviointi on mennyt pieleen. Siitä emme voi syyttää kuin itseämme. Jos luvataan hyvää, niin epäile silloin kannattaa kysyä itseltä, onko näin!
Nyt taistelemme olemassa olostamme, onko meillä tulevaisuutta? Vastaan on, mutta se tietää, että emme usko enää Eurooppalaisen hyvin vointiin, jonka akselina on Saksa. Sanottiinkin ennen Saksa ei saanut meitä sodalla, se ottaa meidät rauhanomaisesti, oman tyhmyytemme ansiosta. Saksa myös sitoo meidän kokoomuslaisten avulla, ”Suur-Euroopaksi” jossa Saksa vie ja muut vikisevät!
Ne kirjoittajat, jotka syyttävät entisiä puolue tovereitaan natsimaiseksi ps:n kannattajiksi ovat väärässä.
Yksi kysymys yli muiden, Perussuomalaisista. Puolueen kanta on tunnettu eurokriittisestä suhtautumistavasta muihin puoleisiin verrattuna, lisäksi siellä voi antaa arvioita eriasteisista asioista. Ei niin kuin vanhat ”ryvettyneet” puolueet, että ajan saatossa olkaa standardeita. älkää arvostelko, jotta puolueen imago säilyy!
Vihdoinkin, vaikka se näitä vanhoja pieruja risoo, on tullut puolue, jolla on järkeä. Verrataanpa tässä Heidi Hautalan tekemisiä. Ensinnäkin, hän on ministeri, hänen pitää tietää mitä edustaa ja mitä tekee. Toisaalta ps:llä on Filosofian tohtori Jussi Halla-aho. Näiden kahden tietämys ja todellisuus taju on todella niin paljon erilainen, että Hautala saa hävetä ja hänen mukaansa myös koko Vihreiden Koalitio!
Nykyaikana pitää omaksua erilainen ajattelutapa. Entiseen pitää tulla kyky arvioida itsenäisesti omia ajattelu tapojaan, jolle tuntee tarvetta tuoda esille. Mihinkään ylilyönteihin ei kannata satsata, ne eivät tuota tulosta, sen meille tuotti James Hirvisaari. Hän sai potkut puolueesta ja se on oikein.
Olemme itse kukin arvioineet EU ja jo euron oikeudellisuuden hallita meidänkin maatamme. Ikävä kyllä se arviointi on mennyt pieleen. Siitä emme voi syyttää kuin itseämme. Jos luvataan hyvää, niin epäile silloin kannattaa kysyä itseltä, onko näin!
Nyt taistelemme olemassa olostamme, onko meillä tulevaisuutta? Vastaan on, mutta se tietää, että emme usko enää Eurooppalaisen hyvin vointiin, jonka akselina on Saksa. Sanottiinkin ennen Saksa ei saanut meitä sodalla, se ottaa meidät rauhanomaisesti, oman tyhmyytemme ansiosta. Saksa myös sitoo meidän kokoomuslaisten avulla, ”Suur-Euroopaksi” jossa Saksa vie ja muut vikisevät!
Vastaukset 8
Vanhimmat
1. Tuskinpa olet koskaan ollut SKP:n jäsen. Hyvä jos tiedät mistä sanoista lyhenne tulee.
2. Koska kirjoittelet täällä VL:on palstalla, olet varmasti persu, jonka motiivi on vain saada työväki siirtymään tajuamattaan oikeistolaisen puolueen taakse.
3. Kun vähintäkin järkeä omaava henkilö lukee persujen kakkosmiehen Sampo Terhon kirjoituksia, tajuaa sen, että puolue on vain äärioikeistolaista skeidaa.
Olen kuulunut kahteen eri Suomen kommunistiseen puolueeseen. Erosin siitä, koska liike on erittäin hyvä, mutta siinä liikkeessä ei voi vaikuttaa, sillä se on vaiennettu. Kun haluan Suomen irti Euroopan talous Unionista, niin parhaiten se käy liikkeessä, jolla on vaikutusvaltaa ja jolla todella on mahdollisuudet, toisin kuin nyky SKP:llä.
Kun liikkeeseen otettiin vatstaan suurpääoman kannattaja, niin olin hämmästynyt. Miksi liikkeeseen otetaan väkeä, joka tasan tarkkaan ei edusta työväestöä. Silloin ensikertaa ajattelinsitä, mitä siitä seuraa ja huonoahan siitä seurasi. Kommunismi on hyvä aate, murra ei ihmisitä ole sen toteuttajaksi, niin kauan kun ihminen on ihminen joka hamuaa valtaa ja rikkautta. Lenin oli oikeassa, mutta hänkin sai myöntää ihmisten ahneuden ja pahan suopaisuuden. Näin se vaan menee!
"Kun vähintäkin järkeä omaava henkilö lukee persujen kakkosmiehen Sampo Terhon kirjoituksia, tajuaa sen, että puolue on vain äärioikeistolaista skeidaa."
Perussuomalaisten työväenpuolueimagon (jonka rakentamiseen ja pönkittämiseen Suomen valtamedia on jostain syystä vahvasti osallistunut) ei pidä antaa peittää sitä, että perussuomalaisten ytimessä vaikuttaa kova thatcherismi ja myös suoranainen pinochetilaisuus (lakkoilijat ja uusliberalismin vastustajat kuriin tankeilla) etenkin Halla-ahon hahmossa. Varokaa! Persu pettää aina.
Aloittaja ei ole koskaan ollut kommunisti. Se näkyy kirjoituksesta.
Aloittaja edustaa luultavasti Perusuomalaisten piirissä toimivaa Hannu Raineston perustamaa "Punakaartien Keskusjärjestöä" ja mikä on vuoden 1918 arvostetun punakaartin pilkaamista. HR:n tarkoitus on keplotella näennäismarxilaisin sanankääntein kommunisteja ja vasemmistoliittolaisia peruossuomalaisiin.
Aloitus kirjasi aika hyvin HR:n populismia.
Soinin agenda on hävittää sosialismi ja marxilaisuus Suomesta. Se on per.puolueen agenda.
Soinin eu-kritiikki on ulkolaisen pääoman kririikkiä ja suomalaisen pääoman herraluonnetta korostava. Se ei ole kapitalismikritiikkiä. Soini tukee kaikkia Suomen pääoman tukitoimia Kokoomuksen malliin mutta ei ole tippakaan kiinnostunut suomalaisen työkansan eduista.
Soini kannattaa 100% Kreikan ja muiden talouskriisimaiden työläisten elinehtojen kiristämistä. Kreikassa kasvaakin kerjäläisten laumat.
Soinin politiikan luokkaluonne on selvä.
Perussuomalaisten harhautusstrategia muistuttaa hyvin paljon Saksan kansallissosialistien eli natsien vastaavaa 1930-luvun alussa. Eikä tämä ole Hitler-kortin käyttöä vaan relevantti vertaus, joka perustuu faktoihin.
Valehteletko aina? Misä faktasi?
Misä kirjoitustaito?