Tässä syy miksi pakkoruotsi tulee säilyttää

Pakkoruotsin vastainen taistelu (turha pienkieli) ja hulvattomaksi
äitynyt mamutus yhdistettynä eurokriisiin ja rahan kaatamiseen
Välimereen
pitää Perussuomalaiset pitkään Suomen pääpuolueena.

Suomenkielisten lasten oikeus on osata suomea ja englantia
pakkokielinä
ja valinnaisina saksa tai ranskaa. Muuta sitten tämän jälkeen
vapaaehtoisena ja koulutasosta riippuen.

Muita perusteluja ei tarvita

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/11/04/lyhyesti-ja-ytimekkaasti

Hirvisaari on oikeassa että kansa ratkaisee. Mutta
sen sijaan jos kansa ajattelisi, ettei kielitaitoa tarvita lainkaan,
sitä ei pidä tukea.

Pakkokielet ovat opetuksen ydin, suomi ja englanti. Ja aika monelle
opiskelutasolle kolmas pakkokieli, jonka voi valita joukosta
saksa, ranska.

Sen sijaan esim. uganda, puola, espanja, venäjä, pakkoruotsi,
tanska, norja, viro ... ovat vain noin kolme kieltä osaaville
TÄYTTÄ AJAN JA RESURSSIEN HUKKAA (neljättä kieltään opiskeleva
tietää jo miten vaikeaa on kielitaidon saavuttaminen joten he voivat
tehdä mitä tahtovat omalla kustannuksellaan)

Ja aivan eri asia on jos äiti on eksoottisesta maasta kuten Ruotsista
tai Islannista, tai joutuu eksoottiseen maahan työkokomennukselle
opiskelujaksolle vuodeksi, silloin kannattaa ilman muuta opiskella
ruotsi ja islanti. Mutta pakkokielenä suahili ja pakkoruotsi on turhaa suomalaiselle
yleisopetuksessa.