Mitä on terrorismi: pakottamista uhkaamalla, väkivallalla tai vahingoittamalla joku tekemään tai hyväksymään asia jota ei muutoin hyväksysi.
Missään ei edellytetä, että terrorismi edellyttäisi aseiden käyttöä tai fyysistä väkivaltaa. Tai ehkä terroristijärjestöt itse.
Ja toimintansa tehostamiseksi useimmat terroristijärjestöt toimivat usealla tasolla: väkivaltasiipi toteuttaa iskut ja poliittinen siipi ajaa samoja tavoitteita naamioituneena tavalliseksi poliittiseksi puolueeksi tai liikkeeksi. Ja usein on vielä kommentaattoreita,, jotka ymmärtävät terroristien iskuja: välttämättömyyksinä koska terrorismin kohde niin uppiniskaisesti kieltäytyy dialogista terroristien ja/tai heitä tukevan puolueen/liikkeen kanssa.
Terroristien ymmärtäjien mielestä uhri on itseasiassa syyllinen ihan kaikkeen...
GreenPeace ja monet muut ympäristöjärjestöt pyrkivät vahingoittamaan yrityksiä, ja yhteiskuntia nolaamalla, häiritsemällä ja vahingonteoilla uhkaamalla toimimaan kuten He vaativat.
Siis kohteen oikeudet mitätöidään ja kaikki oikeutetaan hyvillä tavoitteilla.
Arktisten energiavarojen hyödyntäminen ei ole rikos. Ja muiden energiavarojen vähentyessä uusien energialähteiden hyödyntäminen on ainoa keino pitää taloutta ja hyvinvointia yllä.
Eli tosiasia on, että kyse ei ole ylevän periaatteen toteuttamisesta vaan koko ihmiskunnan: miljardien ihmisten hyvinvoinnin uhkaamisesta.
GreenPeacen iskut ovat laittomia ja iskujen uhreilla pitää olla oikeus vaatia rangaistusta.
GreenPeacen toiminta on tarkoituksellisesti rakennettu monimutkaiseksi, todisteiden saaminen itse järjestöä ja sen johtoa vastaan on vaikeaa. Mutta niin on kaikessa järjestäytyneessä rikollisuudessa.
Teot suunnitellaan ja toteutetaan toisistaan erillään: käsky suhteiden turvin kukaan ei vaaranna toista.
Iskut ovat ennalta harjoiteltuja ja tekijät tietävät toimivansa laittomasti: mutta luottavat järjestön tukeen.
Järjestäytynyt rikollisuus pyrkii soluttautumaan hallintoon ja puuttuu tarvittaessa viranomaistoimintaan.
Ja järjestö voi myös manipuloida ihmisiä pinostamaan oikeuslaitosta jos rangaistuksen uhka kohdistuu järjestn jäseniin.
Mikä on Heidi Hautalan rooli suhteessa GreenPeaceen?
Joka tapauksessa ministerin tehtävä: kansalaisten etu: on ollut ristiriidassa.
Se onko kyse vain mielipiteestä vai suoranaisesta rikollisesta toiminnasta on perusteltua tutkia.
Rikoslaki 17 1§ teonkuvaus täyttyy jos GreenPeacen teot arviotaisiin niiden todellisen vakavuuden mukaan.
Viime aikoina on joitakin poliitikkoja syytetty ilman että teonkuvaus olisi edes samassa määrin toteutunut.
Ja lisäksi Hautalan tapauksessa tahallisuus ja vahingon kohde ovat todellisia: monesti on tehty päätöksiä täysin ilman rikoksen yleisten tunnusmerkkien täyttymistä.
Jaakko Jonkalla taitaa riittää Hautalan tekojen selvittämisessä töitä pitkään.
NINEL
Missään ei edellytetä, että terrorismi edellyttäisi aseiden käyttöä tai fyysistä väkivaltaa. Tai ehkä terroristijärjestöt itse.
Ja toimintansa tehostamiseksi useimmat terroristijärjestöt toimivat usealla tasolla: väkivaltasiipi toteuttaa iskut ja poliittinen siipi ajaa samoja tavoitteita naamioituneena tavalliseksi poliittiseksi puolueeksi tai liikkeeksi. Ja usein on vielä kommentaattoreita,, jotka ymmärtävät terroristien iskuja: välttämättömyyksinä koska terrorismin kohde niin uppiniskaisesti kieltäytyy dialogista terroristien ja/tai heitä tukevan puolueen/liikkeen kanssa.
Terroristien ymmärtäjien mielestä uhri on itseasiassa syyllinen ihan kaikkeen...
GreenPeace ja monet muut ympäristöjärjestöt pyrkivät vahingoittamaan yrityksiä, ja yhteiskuntia nolaamalla, häiritsemällä ja vahingonteoilla uhkaamalla toimimaan kuten He vaativat.
Siis kohteen oikeudet mitätöidään ja kaikki oikeutetaan hyvillä tavoitteilla.
Arktisten energiavarojen hyödyntäminen ei ole rikos. Ja muiden energiavarojen vähentyessä uusien energialähteiden hyödyntäminen on ainoa keino pitää taloutta ja hyvinvointia yllä.
Eli tosiasia on, että kyse ei ole ylevän periaatteen toteuttamisesta vaan koko ihmiskunnan: miljardien ihmisten hyvinvoinnin uhkaamisesta.
GreenPeacen iskut ovat laittomia ja iskujen uhreilla pitää olla oikeus vaatia rangaistusta.
GreenPeacen toiminta on tarkoituksellisesti rakennettu monimutkaiseksi, todisteiden saaminen itse järjestöä ja sen johtoa vastaan on vaikeaa. Mutta niin on kaikessa järjestäytyneessä rikollisuudessa.
Teot suunnitellaan ja toteutetaan toisistaan erillään: käsky suhteiden turvin kukaan ei vaaranna toista.
Iskut ovat ennalta harjoiteltuja ja tekijät tietävät toimivansa laittomasti: mutta luottavat järjestön tukeen.
Järjestäytynyt rikollisuus pyrkii soluttautumaan hallintoon ja puuttuu tarvittaessa viranomaistoimintaan.
Ja järjestö voi myös manipuloida ihmisiä pinostamaan oikeuslaitosta jos rangaistuksen uhka kohdistuu järjestn jäseniin.
Mikä on Heidi Hautalan rooli suhteessa GreenPeaceen?
Joka tapauksessa ministerin tehtävä: kansalaisten etu: on ollut ristiriidassa.
Se onko kyse vain mielipiteestä vai suoranaisesta rikollisesta toiminnasta on perusteltua tutkia.
Rikoslaki 17 1§ teonkuvaus täyttyy jos GreenPeacen teot arviotaisiin niiden todellisen vakavuuden mukaan.
Viime aikoina on joitakin poliitikkoja syytetty ilman että teonkuvaus olisi edes samassa määrin toteutunut.
Ja lisäksi Hautalan tapauksessa tahallisuus ja vahingon kohde ovat todellisia: monesti on tehty päätöksiä täysin ilman rikoksen yleisten tunnusmerkkien täyttymistä.
Jaakko Jonkalla taitaa riittää Hautalan tekojen selvittämisessä töitä pitkään.
NINEL
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sulla on varmaan parempia keinoja maailman säästämiseksi ekokatastrofeilta? Kerro!
Miten kummassa teollisuuden ja liikenteen päästöt ovat laskeneet ainakin länsimaissa viimeisten vuosikymmenten aikana. Olisiko teknologian kehittäminen saanut jotain aikaan.
Jokainen ongelma jonka GreenPeace ja muut huuhaa porukat ovat nostneet esiin on tutkittu ja selvitetty useimmiten jo vuosia jopa vuosikymmeniä enne kuin nämä ekoterroristit alkavat möyhkätä ja riehua.
Myös tekninen kehitys tapahtuu ilman riehumista ja eko-terroria.
Huuhaa ympäristön suojelijat pakottavat vaikkapa katalysaattori -pakko nieli satoja miljoona parempien tekniikoiden kehittämisestä. Suuri ekoteko ympäristöliikkeeltä innosti kaduilla häslääjiä:
Teknologia jolla katalysaattori aloitettiin oli alkeellista ja vasta muuhun tekniikkaan yhdistettynä on tulokset saatu aikaan.
Rikki-direktiivi tuhoaa tuhansia työpaikkoja mutta ei pelasta itämerta.
Ja jos eko-idiootit olisi kantaneet vastuun olisi teknologia kehittynyt joka tapauksessa.
Ekoterrori tähtää hyötyyn sisäpiirille terrorin pelossa on perustettu vihervirkoja ja pakotettu yritykset palkkaamaan vihreitä hölynplyn levittäjiä eko-konsulteiksi.
Ilman näitä eko-parasiitteja ympäristöasiat hoituisi muutoinkin.
Nyt on aika lopettaa GreenPeacen ja muiden eko-terroristien aikakausi.
Rikolliset kuuluu vankilaan: ei virastoihin jahallintoon.
NINEL
Vituttaako kun kaverisi viruu ryssän vankilassa? Toivottavasti Iivana antaa sille kunnolla pamppua ja vitusti vuosia.