Suomen 100 v takaisia jääkäreitä voisi verrata Tsetsenian itsenäisyyssotureihin. Heidäthän on luokiteltu terroristeiksi ja niin kävisi Suomessakin jos nyt olisimme pyrkimässä eroon Venäjästä. Länsimaat ovat vakaasti Venäjän kanssa samaa mieltä siitä, että Tsetsenian itsenäisyysliike on terrorismia joten jääkäreitämme pidettäisiin vaarallisina terroristeina.
Jääkäriliike nykyajan katsannossa
mitä ne olivatkaan?
34
204
Vastaukset
- Gefreiter
Tuo on tuttu näkökulmajuttu. Toisen isänmaan ystävä on toisen terroristi.
Aikoinaan vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän näkökulmasta sekä bolseviikki että jääkäri olivat terrosisteja. Onnistuminen ratkaisee asian. Suomessa ei taida enää edes se alle 0,5 %:n vähemmistö pitää jääkäreitä terroristeina. Jääkärien toimintaa ei voida pitää terrorismista kahdesta syystä:
1) Värväytyivät lailliseen (Saksan) armeijaan, jonka toiminta rajoitui iäteintmalle 1915-18.
2) Jääkärien sotatoimi v.1918 rajoitui Suomen alueelle. Siihen ei kuulunut panttivankien otto eikä pommien heito Pietarissa.
Tsetsenien toiminta rikkoo kaikkia sodankäynnin sääntöjä ja niiden toiminta on laajempi kuin Tsetsenian maaperällä.
Voidaan näin ollen kysyä, millä perusteella jääkäreitä pidetäisiin tsestsenien kaltaisina terroristeina tämän päivän maailmassa?
Mitään perusteta ei olisi.- kerenskin porukat
Esserät ja anarkistit oli ainoat järjestäytyneet terroristit.
- iskummeonvihavoittam
Jääkärit olivat terroristeja nykyisen mittapuun mukaan:
1.Värväytyivät omaa maata vastaan sotivan maan armeijaan, saivat siellä sotilaskoulutuksen ja osallistuivat tällöin sotatoimiin nykyisen Latvian alueella.
2. Ei terrorismin edellytys ole pommin heitto Pietarissa. Saapuivat Venäjän suuriruhtinaskunnan alueelle päämääränään irroittaa alue emämaasta aivan niinkuin tsetseenit ovat tehneet nyt jo 200 vuotta.
Nykyään jopa USA on Kiinan painostuksesta määritellyt esim. uiguurit terroristeiksi vaikka siellä ei ole aseellista toimintaa. Se on vain muusta Kiinasta poikkeava kansa kieleltään, rodultaan ja uskonnoltaan.- Miksi valehtelet?
"2. Ei terrorismin edellytys ole pommin heitto Pietarissa. Saapuivat Venäjän suuriruhtinaskunnan alueelle päämääränään irroittaa alue emämaasta aivan niinkuin tsetseenit ovat tehneet nyt jo 200 vuotta."
Suomi oli julistautunut itsenäiseksi 6.12.1917. Jääkärien pääjoukko tuli Suomeen helmikuussa -18.
Ei vihollismaan armeijaan värväytyminen vielä tee kenestäkään terroristia. Jääkärit olivat vapaustaistelijoita. - Gefreiter
"Jääkärit olivat terroristeja nykyisen mittapuun mukaan:"
Ei, vaan isänmaanystäviä tietenkin.
"1.Värväytyivät omaa maata vastaan sotivan maan armeijaan, saivat siellä sotilaskoulutuksen ja osallistuivat tällöin sotatoimiin nykyisen Latvian alueella."
Todellisuudessa värväytyi maahan, joka soti OMAA MAATAAN MIEHITTÄVÄÄ VALTIOTA (=VENÄJÄ) VASTAAN!
"2. Ei terrorismin edellytys ole pommin heitto Pietarissa. Saapuivat Venäjän suuriruhtinaskunnan alueelle päämääränään irroittaa alue emämaasta aivan niinkuin tsetseenit ovat tehneet nyt jo 200 vuotta."
Eli tekivät likipitäen samaa kuin tuon ajan bolseviikit, jotka alkoivat syrjäyttää tsaarin valtaa!
Sinun on turha puolustella asiaa joillakin uiguureilla. Suomi kävi vapaustaistelun ja siinä jääkärit näyttelivät suurta osaa.
Jos emme silloin olisi onnistuneet olisimme taantuneet bolsevikkivaltion maakunnaksi, jossa olisi käyty aikoinaan rankat puhdistukset!
Suomalaiset mielivät asua itsenäisessä maassa. Joitakjin piintyneitä stallareita asia korpeaa yhä:-D
JOS jääkäri = terroristi NIIN bolsevikki = terroristi MYÖS. - iskummeonvihavoittam
Gefreiter kirjoitti:
"Jääkärit olivat terroristeja nykyisen mittapuun mukaan:"
Ei, vaan isänmaanystäviä tietenkin.
"1.Värväytyivät omaa maata vastaan sotivan maan armeijaan, saivat siellä sotilaskoulutuksen ja osallistuivat tällöin sotatoimiin nykyisen Latvian alueella."
Todellisuudessa värväytyi maahan, joka soti OMAA MAATAAN MIEHITTÄVÄÄ VALTIOTA (=VENÄJÄ) VASTAAN!
"2. Ei terrorismin edellytys ole pommin heitto Pietarissa. Saapuivat Venäjän suuriruhtinaskunnan alueelle päämääränään irroittaa alue emämaasta aivan niinkuin tsetseenit ovat tehneet nyt jo 200 vuotta."
Eli tekivät likipitäen samaa kuin tuon ajan bolseviikit, jotka alkoivat syrjäyttää tsaarin valtaa!
Sinun on turha puolustella asiaa joillakin uiguureilla. Suomi kävi vapaustaistelun ja siinä jääkärit näyttelivät suurta osaa.
Jos emme silloin olisi onnistuneet olisimme taantuneet bolsevikkivaltion maakunnaksi, jossa olisi käyty aikoinaan rankat puhdistukset!
Suomalaiset mielivät asua itsenäisessä maassa. Joitakjin piintyneitä stallareita asia korpeaa yhä:-D
JOS jääkäri = terroristi NIIN bolsevikki = terroristi MYÖS.moro Gefreiter
"JOS jääkäri = terroristi NIIN bolsevikki = terroristi MYÖS"
TIETYSTI, ei kukaan liene asiasta eri mieltä Suomessa.
Kuten edellä on sanottu: toisen terroristi on toisen isänmaanystävä.
Ruotsi miehitti Suomea 600 vuotta ja Venäjä 100 vuotta. Sitä ennen Suomi oli itsenäinen valtio?
Jos USA:n 911 iskun olisivat tehneet vietnamilaiset niin nämä olisivat varmasti kotimaassaan olleet suuria sankareita. Olisi päästy hiukan antamaan takaisin miljoonien vietnamilaisten tappamisesta. USA:ssa näitä olisi pidetty siitä huolimatta terroristeina. - Gefreiter
iskummeonvihavoittam kirjoitti:
moro Gefreiter
"JOS jääkäri = terroristi NIIN bolsevikki = terroristi MYÖS"
TIETYSTI, ei kukaan liene asiasta eri mieltä Suomessa.
Kuten edellä on sanottu: toisen terroristi on toisen isänmaanystävä.
Ruotsi miehitti Suomea 600 vuotta ja Venäjä 100 vuotta. Sitä ennen Suomi oli itsenäinen valtio?
Jos USA:n 911 iskun olisivat tehneet vietnamilaiset niin nämä olisivat varmasti kotimaassaan olleet suuria sankareita. Olisi päästy hiukan antamaan takaisin miljoonien vietnamilaisten tappamisesta. USA:ssa näitä olisi pidetty siitä huolimatta terroristeina."Jos USA:n 911 iskun olisivat tehneet vietnamilaiset niin nämä olisivat varmasti kotimaassaan olleet suuria sankareita. "
Todennäköisesti suurella pelolla ja säikähdyksellä!
"Olisi päästy hiukan antamaan takaisin miljoonien vietnamilaisten tappamisesta."
Miljoonien? Etköhän liioitterle? Sen sijaan seurauksena olisi Vietnamissa kuollut miljoonia!
" USA:ssa näitä olisi pidetty siitä huolimatta terroristeina. "
Epäilemättä. iskummeonvihavoittam kirjoitti:
moro Gefreiter
"JOS jääkäri = terroristi NIIN bolsevikki = terroristi MYÖS"
TIETYSTI, ei kukaan liene asiasta eri mieltä Suomessa.
Kuten edellä on sanottu: toisen terroristi on toisen isänmaanystävä.
Ruotsi miehitti Suomea 600 vuotta ja Venäjä 100 vuotta. Sitä ennen Suomi oli itsenäinen valtio?
Jos USA:n 911 iskun olisivat tehneet vietnamilaiset niin nämä olisivat varmasti kotimaassaan olleet suuria sankareita. Olisi päästy hiukan antamaan takaisin miljoonien vietnamilaisten tappamisesta. USA:ssa näitä olisi pidetty siitä huolimatta terroristeina."JOS jääkäri = terroristi NIIN bolsevikki = terroristi MYÖS"
* TIETYSTI, ei kai kukaan liene asiasta eri mieltä Suomessa.
Luulisi ainakin Venäjän/NL ystävät ja kommunistit. Vai ovatko nämä valmiita mihin tahansa, jotta Suomen historiaa voitaisiin liata?
* Kuten edellä on sanottu: toisen terroristi on toisen isänmaan ystävä.
Tuo on uusi hokema ja liityy lähinnä Lähi-idän ongelmaan: Arabit eivät suostu yhteiseen määritelmään terrorismista.
* Ruotsi miehitti Suomea 600 vuotta ja Venäjä 100 vuotta.
Ruotsalaisia miehitysjoukkoja ei ollut Suomessa 1232 Pähkinäsaaren rauhan ja 1809 Haminan rauhan välillä. Suomalaiset vastasivat itse kotikontujensa puolustamisesta ruotsalaisen päällystön alaisena.
Sen sijaan venäläisiä joukko-osastoja oli Suomessa 1808-1918 välisenä aikana.
* Sitä ennen Suomi oli itsenäinen valtio?
Ennen Ruotsiin liitymitä maassa eli erilaisia heimoja hajallaan. Vasta ruotsalainen valtiojärjestelmä ja kirkko alkoi yhdistää näitä heimoja yhteen yhtenäisen lainsäädännön kauta. En ymmärrä, miten se liittyy asiaan?
Kukaan ei ole asetanut siirtomaiten itsenäisyyttä kyseenalaiseksi vaika ennen siirtolaisaikaa alkuperäisasukaat elivät heimoina.
* Jos USA:n 911 iskun olisivat tehneet vietnamilaiset niin nämä olisivat varmasti kotimaassaan olleet suuria sankareita.
Mistä tuollainen varmuus? Vietnamin ja USA:n välillä on rauhansopimus vuodelta 1975 eikä Vietnamilla ole halua pilata hyviä suhteita antamalla tukea tuon kaltaisille iskuille.
Saudi-Arabia on kiistanut sen kansalaisten osallistumisen WTC-iskuihin ja selitänyt omille kansalaisille kyseessä olleen Yhdysvaltojen lavastus ym.
Samoin Vietnam vastaavasti olisi selitänyt iskujen tekijöiksi Saigonin entisiä joukkoja (E-Vietnamin armaijeijan sotilaita), eikä sitä olisi ainakaan Hanoin hallituksen taholta tuettu eikä pidetty sopivana kostona.- iskummeonvihavoittam
suomalainen2 kirjoitti:
"JOS jääkäri = terroristi NIIN bolsevikki = terroristi MYÖS"
* TIETYSTI, ei kai kukaan liene asiasta eri mieltä Suomessa.
Luulisi ainakin Venäjän/NL ystävät ja kommunistit. Vai ovatko nämä valmiita mihin tahansa, jotta Suomen historiaa voitaisiin liata?
* Kuten edellä on sanottu: toisen terroristi on toisen isänmaan ystävä.
Tuo on uusi hokema ja liityy lähinnä Lähi-idän ongelmaan: Arabit eivät suostu yhteiseen määritelmään terrorismista.
* Ruotsi miehitti Suomea 600 vuotta ja Venäjä 100 vuotta.
Ruotsalaisia miehitysjoukkoja ei ollut Suomessa 1232 Pähkinäsaaren rauhan ja 1809 Haminan rauhan välillä. Suomalaiset vastasivat itse kotikontujensa puolustamisesta ruotsalaisen päällystön alaisena.
Sen sijaan venäläisiä joukko-osastoja oli Suomessa 1808-1918 välisenä aikana.
* Sitä ennen Suomi oli itsenäinen valtio?
Ennen Ruotsiin liitymitä maassa eli erilaisia heimoja hajallaan. Vasta ruotsalainen valtiojärjestelmä ja kirkko alkoi yhdistää näitä heimoja yhteen yhtenäisen lainsäädännön kauta. En ymmärrä, miten se liittyy asiaan?
Kukaan ei ole asetanut siirtomaiten itsenäisyyttä kyseenalaiseksi vaika ennen siirtolaisaikaa alkuperäisasukaat elivät heimoina.
* Jos USA:n 911 iskun olisivat tehneet vietnamilaiset niin nämä olisivat varmasti kotimaassaan olleet suuria sankareita.
Mistä tuollainen varmuus? Vietnamin ja USA:n välillä on rauhansopimus vuodelta 1975 eikä Vietnamilla ole halua pilata hyviä suhteita antamalla tukea tuon kaltaisille iskuille.
Saudi-Arabia on kiistanut sen kansalaisten osallistumisen WTC-iskuihin ja selitänyt omille kansalaisille kyseessä olleen Yhdysvaltojen lavastus ym.
Samoin Vietnam vastaavasti olisi selitänyt iskujen tekijöiksi Saigonin entisiä joukkoja (E-Vietnamin armaijeijan sotilaita), eikä sitä olisi ainakaan Hanoin hallituksen taholta tuettu eikä pidetty sopivana kostona.Pääosa New Yorkin 911 iskujen takana olevista oli Saudi-Arabiasta. Julistiko USA sodan saudeja vastaan? Ei siinä ainakaan kuollut miljoonia. Pilasiko Saudi-Arabia suhteensa USA:han?
"Suomalaiset vastasivat itse kotikontujensa puolustamisesta".
Kyllä jos pystyivät. Esim. ison vihan aikaan ei Ruotsin kuningasta kiinnostanut tämä maan kolkka. Kuningas Kaarle XII hyökkäsi Norjaan saavuttaakseen lisää sotakunniaa samaan aikaan kun venäläinen sotaväki hävitti Suomea. - niiimpäniiin
iskummeonvihavoittam kirjoitti:
Pääosa New Yorkin 911 iskujen takana olevista oli Saudi-Arabiasta. Julistiko USA sodan saudeja vastaan? Ei siinä ainakaan kuollut miljoonia. Pilasiko Saudi-Arabia suhteensa USA:han?
"Suomalaiset vastasivat itse kotikontujensa puolustamisesta".
Kyllä jos pystyivät. Esim. ison vihan aikaan ei Ruotsin kuningasta kiinnostanut tämä maan kolkka. Kuningas Kaarle XII hyökkäsi Norjaan saavuttaakseen lisää sotakunniaa samaan aikaan kun venäläinen sotaväki hävitti Suomea.Saudi-arabia tarkoittaa Saudien kuningasperhettä, isku oli yhtä paljon sitä vastaan, kuin USA:ta vastaan tehty, tarkoitus oli kaataa molemmat.
Kyllähän Saudit tämän tajusivat ja ovat systemaattisesti kitkeneet Al Gaidan soluja maasta, järjestö unohti sellaisen asian, ettei pidä purra ruokkivaa kättä, Saudit oli järjestön päärahoittaja silloin kun järjestö taisteli venäläisiä vastaan Afganistanissa.
Oikeastaan USA myös hyötyi iskusta, Saudit otti pesäeron Al Gaidasta, Talebanista ja muista vastaavista USA:n vastaisista järjestöistä, sekä liittoituivat selkeästi USA:n kanssa näitä vastaan, toimivta myös tiivissä yhteistyössä nykyään kaikilla sektoreilla.
Kaarle XII taisteli, kuten on aina kuninkaat taistelleet, ennenkaikkea omasta puolestaan, eikä niinkään minkään maan puolesta. iskummeonvihavoittam kirjoitti:
Pääosa New Yorkin 911 iskujen takana olevista oli Saudi-Arabiasta. Julistiko USA sodan saudeja vastaan? Ei siinä ainakaan kuollut miljoonia. Pilasiko Saudi-Arabia suhteensa USA:han?
"Suomalaiset vastasivat itse kotikontujensa puolustamisesta".
Kyllä jos pystyivät. Esim. ison vihan aikaan ei Ruotsin kuningasta kiinnostanut tämä maan kolkka. Kuningas Kaarle XII hyökkäsi Norjaan saavuttaakseen lisää sotakunniaa samaan aikaan kun venäläinen sotaväki hävitti Suomea." Julistiko USA sodan saudeja vastaan?... Pilasiko Saudi-Arabia suhteensa USA:han?"
Ei tietenkään, koska S-A ei pitänyt WTC-iskujen tekijöitä sankareina. Tässä oli aluperin kysymys vietnamilaisista joukoista terroristeina ja Vietnamin (mahdollisesta) asenteesta siihen. Sen sijaan, että Saudi-Arabia olisi julistanut iskun tekijöitä isänmaan sankareiksi (kuten Vietnamin oletetiin tekevän), niin saudit kielsivät tekijöiden kansalaisuuden ja selittivät iskun juutalaisten lavastukseksi.
Voimme kaiken todennäköisyyden mukaan olettaa Vietnamin toimivan samojen periaateiten mukaan.
suomalainen2: "Suomalaiset vastasivat itse kotikontujensa puolustamisesta."
iskummeonvihavoittam: "Kyllä jos pystyivät."
Tällä tokaisulla kumoat oman kirjoituksesi 14.10.2013 19:23
"Ruotsi miehitti Suomea 600 vuotta."
Jos Suomessa olisi ollut ruotsalaisia miehitysjoukkoja, niin silloin Suomen puolustukseen olisi kiinnitetty enemmän huomiota. Mutta se, että suomalaiset olivat Isovihan aikanakin yksin, osoittaa ettei mitään miehitysjoukkoa maassa ollut silloin.
Ei pitäisi väittää sellaista, jonka joutuu kumoamaan myöhemmin.- Suomalaiset rykmenti
suomalainen2 kirjoitti:
" Julistiko USA sodan saudeja vastaan?... Pilasiko Saudi-Arabia suhteensa USA:han?"
Ei tietenkään, koska S-A ei pitänyt WTC-iskujen tekijöitä sankareina. Tässä oli aluperin kysymys vietnamilaisista joukoista terroristeina ja Vietnamin (mahdollisesta) asenteesta siihen. Sen sijaan, että Saudi-Arabia olisi julistanut iskun tekijöitä isänmaan sankareiksi (kuten Vietnamin oletetiin tekevän), niin saudit kielsivät tekijöiden kansalaisuuden ja selittivät iskun juutalaisten lavastukseksi.
Voimme kaiken todennäköisyyden mukaan olettaa Vietnamin toimivan samojen periaateiten mukaan.
suomalainen2: "Suomalaiset vastasivat itse kotikontujensa puolustamisesta."
iskummeonvihavoittam: "Kyllä jos pystyivät."
Tällä tokaisulla kumoat oman kirjoituksesi 14.10.2013 19:23
"Ruotsi miehitti Suomea 600 vuotta."
Jos Suomessa olisi ollut ruotsalaisia miehitysjoukkoja, niin silloin Suomen puolustukseen olisi kiinnitetty enemmän huomiota. Mutta se, että suomalaiset olivat Isovihan aikanakin yksin, osoittaa ettei mitään miehitysjoukkoa maassa ollut silloin.
Ei pitäisi väittää sellaista, jonka joutuu kumoamaan myöhemmin.olivat aina täkäläisitä miehistä muodostettuja.
"Ruotsi miehitti Suomea 600 vuotta."
Mitään miehitysjoukkoja ei ollut, joskin eräissä sodissa mukana oli myös ruotsalaisia joukkoja.
- Valtiopetos
Ei toimintaa voi muuten määritellä.
- Gefreiter
"Ei toimintaa voi muuten määritellä"
Jos et osaa niin älä yritä:-D
Etpä saa mielipiteelläsi juuri kaveria kapakassa. - obersturmfyrer
Gefreiter kirjoitti:
"Ei toimintaa voi muuten määritellä"
Jos et osaa niin älä yritä:-D
Etpä saa mielipiteelläsi juuri kaveria kapakassa.Ei kai tässä olla mitään kapakkakavereita hakemassa, vai?
- Lähellä on myös
rikosnimike Kapina keisaria ja laillista esivaltaa vastaan. Kapinan valmistelu oli kyseessä vähintäänkin. Pari sataa vuotta sitten tällaisesta rikoksesta oli tuomiona hirttäminen, repiminen ja paloittelu.
- Vapaustaistelija on
Lähellä on myös kirjoitti:
rikosnimike Kapina keisaria ja laillista esivaltaa vastaan. Kapinan valmistelu oli kyseessä vähintäänkin. Pari sataa vuotta sitten tällaisesta rikoksesta oli tuomiona hirttäminen, repiminen ja paloittelu.
sankari voittaessaan. Epäonnistuessaan hän on rikollinen kapinoitsija.
Jääkärit kuuluivat edellisiin, punikit jälkimmäisiin.
Siksi jokaisella punikkien kannattajallaon velvollisuus mustamaalata jääkäreitä. Historia ei siitä muutu.
- Yksityinen armeija..
Jääkärit muodostivat yksityisen armeijan. Koulutus Saksassa ei ollut Suomen valtion järjestämää, eikä kustantamaa. Jääkärien johto ei ollut valtiovallan hallinnassa.
- Ei todellakaan.
"Jääkärit muodostivat yksityisen armeijan."
Takana oli itsenäisyysliike, Jääkärit olivat vapaustaistelijoita.
ITSENÄINEN SUOMI PYYSI SAKSAA PALAUTTAMAAN JÄÄKÄRIT.
"Jääkärien johto ei ollut valtiovallan hallinnassa."
Höpöhöpö. Heti itsenäisyysjulistuksen jälkeeen senaatin edustajat valvoivat jääkärien etuja ja jo ennen sitäkin. - iskummeonvihavoittam
Jääkärien koulutuksen aikaan ei ollut mitään Suomen valtiota eikä valtiovaltaa.
- Gefreiter
"Koulutus Saksassa ei ollut Suomen valtion järjestämää, eikä kustantamaa. Jääkärien johto ei ollut valtiovallan hallinnassa. "
Minkä iohmeen "Suomen valtion"? Ei ollut mitään Suomen valtiota! Suomi oli Venäjän suuruhtinaskunta!
Jääkäriliikkeen tarkoitus oli poyrkiä vapaaksi Tsaarin Venäjästä ja päästä itsenäiseen Suomeen!
- merkki-erkki
Kuten myös ovat terroristeja nykyluokittelussa Tiibetinkin isänmaan ystävät. Suurvallat käyvät kauppaa ihmisillä, moraalia ei ole.
- Eivät olleet
Jääkärit olivat kylläkin separatisteja, mutta heidän lähtökohtansa oli pelkästään sotilaallinen eli mahdollinen aseellinen taistelu Venäjän armeijaa vastaan. He eivät suunnitelleet attentaatteja esimerkiksi poliisia, poliitikkoja tai valtion johtorakennuksia vastaan, puhumattakaan summittaisista iskuista venäläisten asuttamiin kortteleihin tai muihinkaan siviilikohteisiin. Siksi heistä ei voi puhua terroristeina lähellekään samaan tapaan kuin tsetseenien, baskien tai irlantilaisten järjestäytyneistä separatistijärjestöistä.
Terroristin tunnusmerkit suomalaisittain tuona aikakautena sen sijaan täyttivät Eugen Schauman ja Lennart Hohenthal.- juahkunan juuso
Millähän kumman perusteella Schauman oli muka terroristi? Onko niin että kun tappaa tavallisen musikkasotilaan on itsenäisyystaistelija mutta kun tappaa korkean herran niin onkin terroristi?
- ja alas punakaarti
juahkunan juuso kirjoitti:
Millähän kumman perusteella Schauman oli muka terroristi? Onko niin että kun tappaa tavallisen musikkasotilaan on itsenäisyystaistelija mutta kun tappaa korkean herran niin onkin terroristi?
Schauman ei kantanut aseita avoimesti eikä hänellä ollut kokardia, käsivarsinauhaa, univormua tai muuta tuntomerkkiä, joka olisi osoittanut hänet järjestyneen sotajoukon jäseneksi.
ja alas punakaarti kirjoitti:
Schauman ei kantanut aseita avoimesti eikä hänellä ollut kokardia, käsivarsinauhaa, univormua tai muuta tuntomerkkiä, joka olisi osoittanut hänet järjestyneen sotajoukon jäseneksi.
Jotta alkuperäinen asia ei unohtuisi, niin mainitakoon vielä, että Eduskunnassa ja Senaatissa oli henkilöitä, jotka hyväksyivät jääkäriliikeen toiminnan. Yksi niistä oli Tokoi, joka sitten v.1918 kapinassa oli punaisten kansanhallituksessa.
- sieg heil
Noin 450 jääkäriä ei tullut tai estettiin tulemasta Saksasta Suomeen koska eivät halunneet lähteä tappamaan oman maan kansalaisia. Saksassa ilmoitettiin että lähdetään taistelemaan venäläistä sotaväkeä vastaan.
- Nämä jääkärit
olivat kurinpitosyistä enimmäkseen valmiiksi kurileirillä tai siviilitöissä. Vain harvasta olisi ollut taistelussa suurempaa hyötyä. Osa kyllä ilmoitti suoraan, ettei taistelisi työläisiä vastaan.
Kyseesä oli heikoin ja vähiten koulutuksessa ollut aines. Hekin tulivat Suomeen pääosa syksyyn 1918 mennessä.
Parikymmentä loikkasi Venäjälle. - näin se meni
Jääkärit piti kokouksen, jossa he itse totesivat tilanteen muuttuneen, vastassa olisi Suomen omia kansalaisia eli punaisia eikä venäläiset kuten oli alkuperäinen tarkoitus, osa jääkäreistä ei halunnut taistella suomalaisia vastaan ja kieltäytyi osallistumasta koko sotaan, osa vielä näistä kieltäytyjistä meni punaisten puolelle.
- Tämä jääkärien
näin se meni kirjoitti:
Jääkärit piti kokouksen, jossa he itse totesivat tilanteen muuttuneen, vastassa olisi Suomen omia kansalaisia eli punaisia eikä venäläiset kuten oli alkuperäinen tarkoitus, osa jääkäreistä ei halunnut taistella suomalaisia vastaan ja kieltäytyi osallistumasta koko sotaan, osa vielä näistä kieltäytyjistä meni punaisten puolelle.
jälkijoukko oli tosiaan noin 450 miehen vahvuinen. Se koostui monenlaisesta aineksesta; rangaistuista, sairaista, siviilitöihin siirretyistä ja myöskin kieltäytyneistä.
Joukko palasi yksittäin tai ryhmissä, pääosa 1918 loppuun mennessä. Jotkut ehtivät rintamallekin. Vuonna 1919 palasi vielä 75 miestä.
Noin 130 tästä jälkijoukosta astui armeijan palvelukseen, suurin osa aliupseereina tai värvättyinä miehinä. Pitempään sotilaspalveluun oli vain harvasta.
Punaisella puolella ei tiettävästi palvellut yhtään jääkäriä, mutta sodan jälkeen loikkasi parikymmentä näitä jälkijoukkolaisia. Itärintamalta oli loikannut neljä.
Seitsemäntöistä miehen kohtalosta ei ole mitään selvyyttä.
- sieg heil
Kyllä. Heikointa ainesta on aina ne, jotka eivät sokeasti tottele määräyksiä välittämättä siitä mitä joutuu tekemään.
Auschwitzin vartijat eivät olleet heikointa ainesta, tekivät mitä käskettiin. - stesteeni
Ovathan uiguurien ja Tiibetinkin itsenäisyystaistelijat koko maailman silmissä terroristeja. Länsimaatkin näin toimivat.
- Stallarin uni
Sinä et ole 'koko maailma' ja useimmat lännessä eivät suinkaan pidä 'uiguurien ja Tiibetin oita' terroristeina.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763372
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t311981Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681919Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian171466- 281401
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261318Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61306Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu661224Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101197Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531025