Siis meneekö se niin, että ulosotossa olevaan lainaan kertyy koko ajan korkoa sekä alkuperäiselle velkojalle, mahdolliselle perintätoimistolle ja sitten vielä ulosottoviranomaisille.
Vai onko meneekö ulosotossa olevasta velasta vain ulosoton perimät kulut ja korot
vai jollain kolmannella tavalla
Vai onko meneekö ulosotossa olevasta velasta vain ulosoton perimät kulut ja korot
vai jollain kolmannella tavalla
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kulutusluotoissa saa periä heidän omia viivästyskorkoja 6kk alkuperäisestä eräpäivästä, tämän jälkeen astuu laissa määrätty viivästyskorko. Ulosottoon päätyneissä veloissa on yleensä tuo 6kk umpeutunut, joten siellä on korko 8.5%. Mihinkään muualle ei mitään korkoa kerry erikseen.
***Kulutusluotoissa saa periä heidän omia viivästyskorkoja 6kk alkuperäisestä eräpäivästä,***
Ei mennyt ihan putkeen, koska viivästyskoron maksimimäärä kuluttajaluotoissa on lailla säädetty, ja sitä saa periä niin pitkään kuin velka on maksamatta. Mitään 6 kk takarajaa ei ole, mutta ei myöskään mahdollisuutta periä laissa säädettyä korkeampaa viivästyskorkoa.
Tällä hetkellä viivästyskorko on 7,5 % vuotuisena korkona Korko vahvistetaan puolivuosittain, ja seuraava tarkistusajankohta on 1.1.2014. Ja niin on, että velkojalle saa periä viivästyskorkoa koko maksuviivästyksen ajan ihan siitä riippumatta, onko velka ulosostossa vai ei.
Eli miten tuo menee rautalangasta väännettynä ?
Jos vaikka henkilöllä on 2000 € kulutusluotto 10 % vuosikorolla ja hän jättää sen maksamatta ja velka menee perintään ja sitten ulosottoon, niin minkäsuuruinen korko siihen lainaan lasketaan missäkin vaiheessa.
Jos kuluttajaluoton ns. juoksukorko on suurempi kuin lakisääteinen viivästyskorko, korkotaso ei viivästyksessä heti alene lakisääteisen viivästyskoron määrään, vaan juoksukorkoa saa periä 180 vrk (= 6 kk)siitä kun velka on kokonaisuudessaan erääntynyt. Näin on näköjään ap:n tapauksessa, jossa juoksukorko on 10 %, kun lakisääteinen viivästyskorko on nykyään 7,5 %. Jos tuomiostuimen maksutuomio annetaan ennen tuon 6 kk:n määräajan päättymistä, korkoa on maksettava alkuperäisen perusteen mukaisesti tuomion antamiseen saakka.
Kieltämättä nämä korkolain säännökset voivat tuntua hankalilta ymmärtää. Lisää voi kuitenkin kysellä oikeusministeriöstä korkolain valmistelusta, tai tarkemmin ottaen sen viime vuosien muutosten valmistelusta vastanneilta virkamiehiltä.
Eli ymmärsinkö oikein: jos ei ole todellista mahdollisuutta maksaa perinnässä olevaa kulutusluottoa (jossa korko esim 10%) takaisin,kannattaa mielummin pyytää perinnän keskeytys ja päästää heti luotto ulosottoon kuin vetkutella erilaisten maksusopimusten kanssa,joissa korko korkeampi. Toki tulee oikeudenkäyntikulut päälle ja luottotiedot menee viimeistään tässä vaiheessa.