Käyttikö 16 v. lapsenkasvoisen pojan koulun ruokalasta poistanut aikuinen mies liikaa väkivaltaa?
Seurasi pokaa vielä käytävään jossa pakotti pojan maahan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608845362.html
Mitä mieltä esim. Helsingin koulutoimen johto on tuollaisesta kohtelusta?
Eikö ensin olisi pitänyt keskustella ja näin ratkaista tilanne yhteisymmärryksessä?
Seurasi pokaa vielä käytävään jossa pakotti pojan maahan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608845362.html
Mitä mieltä esim. Helsingin koulutoimen johto on tuollaisesta kohtelusta?
Eikö ensin olisi pitänyt keskustella ja näin ratkaista tilanne yhteisymmärryksessä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä Merja varmaan kohta antaa vastauksen.
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=150175
Tuosta tulikin mieleen että pitäisköhän äänestää Antti mepiksi.
Juu, ilmanmuuta. Keskustelemalla asia olisi hoidettu. Ja lehdetkin oli niin törkeitä, että nimittivät poikaa 16 vuotiaaksi MIEHEKSI.
Lasilla heittely ja maahan kaataminen on väkivaltaa. Insinöörille pitää antaa potkut loukkaavan käytöksen vuoksi.
Mehän tiedämme keitä "nuorukainen" ja "nuoriso" lehdistössä nykyään tarkoittaa.
Puukolla ihmisiä silpovan saa ja pitää pysäyttää voimakeinoja käyttäen, asiassa ei ole mitään epäselvyyttä.
Onneksi poika sai maasta tukevan otteen eikä maa päässyt häntä nielaisemaan.
Huono Opetusvirasto Oulun kaupungilla.
Olisihan pojun pitänyt saada edes parikymmentä puukottaa kaikessa rauhassa.
Traumojahan pikkuinen saa kun heti estellään.
Parin kuolleen jälkeen sitten olisi alettu harkita neuvottelemista