Kysymys asiantuntioille

Huomiota herättää onkin juuri perussuomalaisen kenttäväen järkyttävät asenteet kaikkia vähemmistöjä kohtaan. Se on niin surullista, kun he eivät ymmärrä olevansa itsekin vähemmistössä.

Mutta suhtautuminen erilaiseen etniseen tai ihonväriin tai seksuaalisuuteen tai uskontoon on perussuomalaisilla hyvin ongelmallista. On hyvin yllättävää, kuinka he hyväksyvät islamilaisten maiden hallinnon sortotoimet, jos ne kohdistuvat esimerkiksi homoihin. Perussuomalaiset hyväksyvät siis islamilaisuuden ideologiana, mutta eivät he sitä uskontona hyväksy, eivätkä hyväksy varsinkaan islamilaisia erivärisiä lähimmäisiä.

Mihin siis perustuu perussuomalaisten ajattelu? Onko siinä muutakin kuin tietämättömyyttä ja erilaisuuden pelkoa?

>Hirvisaaresta on sanottu, että hän oli liian lempeä ja lämminsydäminen ihminen perussuomalaisiin. Puolueessa pärjää vain kylmät ja tunteettomat.

Hirvisaari on oikeasti lempeä ja lämminsydäminen mies ja kaikkien kaveri ja se on se syy miksi hän joutuu toistuvasti vaikeuksiin.

James ei ole suinkaan tyhmä, mutta hän sinisilmäisyydessään antaa Lehdon kaltaisten hörhöjen viedä itseään 6-0 koska ei oikeasti usko Lehdostakaan mitään pahaa.
Kansanedustaja ei voi olla liian sinisilmäinen ja toivottovasti viimeinkin Hirvisaari on oppinut tämän, kun nyt edustaa Muutos 2011. Kaikkea hyvää hänelle. :)

Todellisuudessa Lehto on kylmänlaskelmoiva poliittinen pudottaja, joka ovelasti ajoittaen tiputti aikoinaan myös Paavo Väyrysen tekastuine syytteineen niin viimetingassa, että niihin ei ehditty vastata.

Hyvä mies! kirjoitti:

>Hirvisaaresta on sanottu, että hän oli liian lempeä ja lämminsydäminen ihminen perussuomalaisiin. Puolueessa pärjää vain kylmät ja tunteettomat.

Hirvisaari on oikeasti lempeä ja lämminsydäminen mies ja kaikkien kaveri ja se on se syy miksi hän joutuu toistuvasti vaikeuksiin.

James ei ole suinkaan tyhmä, mutta hän sinisilmäisyydessään antaa Lehdon kaltaisten hörhöjen viedä itseään 6-0 koska ei oikeasti usko Lehdostakaan mitään pahaa.
Kansanedustaja ei voi olla liian sinisilmäinen ja toivottovasti viimeinkin Hirvisaari on oppinut tämän, kun nyt edustaa Muutos 2011. Kaikkea hyvää hänelle. :)

Todellisuudessa Lehto on kylmänlaskelmoiva poliittinen pudottaja, joka ovelasti ajoittaen tiputti aikoinaan myös Paavo Väyrysen tekastuine syytteineen niin viimetingassa, että niihin ei ehditty vastata.

Vain täydellinen idiootti kuvaa vieraansa natsitervehdystä eduskunnan istuntosalissa täysin vapaaehtoisesti, jos ei ole natsiaatteen kannattaja. Todennäköisempää onkin, että kuvan ei pitänyt tulla julkiseen käyttöön ja Hirvisaari luotti vieraaseensa. Julkaisemalla kuvan Lehto paljasti myös Hirvisaaren todelliset mielipiteet.

Näinhän se meni kirjoitti:

Vain täydellinen idiootti kuvaa vieraansa natsitervehdystä eduskunnan istuntosalissa täysin vapaaehtoisesti, jos ei ole natsiaatteen kannattaja. Todennäköisempää onkin, että kuvan ei pitänyt tulla julkiseen käyttöön ja Hirvisaari luotti vieraaseensa. Julkaisemalla kuvan Lehto paljasti myös Hirvisaaren todelliset mielipiteet.

ajatteleppas uudestaan tuota mitä kirjoitit. jos olis aatten kannattaja ja tuossa asemassa niin mitä tuosta voisi hyötyä? eikös tosta tehty halla-aholle pilailu

Hyvä mies! kirjoitti:

>Hirvisaaresta on sanottu, että hän oli liian lempeä ja lämminsydäminen ihminen perussuomalaisiin. Puolueessa pärjää vain kylmät ja tunteettomat.

Hirvisaari on oikeasti lempeä ja lämminsydäminen mies ja kaikkien kaveri ja se on se syy miksi hän joutuu toistuvasti vaikeuksiin.

James ei ole suinkaan tyhmä, mutta hän sinisilmäisyydessään antaa Lehdon kaltaisten hörhöjen viedä itseään 6-0 koska ei oikeasti usko Lehdostakaan mitään pahaa.
Kansanedustaja ei voi olla liian sinisilmäinen ja toivottovasti viimeinkin Hirvisaari on oppinut tämän, kun nyt edustaa Muutos 2011. Kaikkea hyvää hänelle. :)

Todellisuudessa Lehto on kylmänlaskelmoiva poliittinen pudottaja, joka ovelasti ajoittaen tiputti aikoinaan myös Paavo Väyrysen tekastuine syytteineen niin viimetingassa, että niihin ei ehditty vastata.

MTV3:n uutiset julkaisi Lehdon heittämän väitteen Väyrysen "tilaamasta nootista" ihan sellaisenaan vaalien aattona. Siihen aikaan Seppo Lehto oli vielä tuntematon höyrypäinen nuorukainen - mutta siis heitti hyvin sopivan väitteen ja se kelpasi MTV3:n uutisille oikein luotettavasta lähteestä vuodettuna uutispommina. Vasta jälkeen päin on selvinnyt, että tietolähde oli Seppo Lehdon rajaton mielikuvitus..