Hitler ja natsit jauhoivat rodunjalostuksesta puhtaan germaanosesta rotutyypistä joka oli pitkä,vaalea ja puhdaspiirteinen. Mutta oliko Hitler sitten itse tuon esimerkin ruumiillistuma? Hänellä oli tumma tukka, aika kirveellä veistetyt piirteet ja hän oli suhteellisen lyhyt ei missään nimessä pitkä, ainoastaan hänen siniset silmänsä olivat merkki germaanisuudesta. Himmler mainitsikin että että heidän rodunjalostuksena päämäärä oli päästä eroon tummatukkaisista tummasilmisistä geeneistä. Hitler ei siis itse tainnut uskoa että hän edusti täydellistä uutta germaanista yksilöä.
Hitler arjalaisen esimerkki?
ei ehkä niin
27106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei se ainakaan mikään käkkäräpäinen persjalka ollut kuten ukkisi.
Neuvostojohto sitä vasta arjalaisen esimerkkiä olikin. Monella bolsulla tummat lyhyet suorat hiukset tai kalju pyöreä pää, pienet jalat, pienet kädet, läski vartalo, huonot hampaat, huono haju.... Venäjän arjalaisten A luokkaa.
venäjältä löytyy vaaleita puhdaspiirteisiä pitkiä ihmisiä, kuin saksasta.
Venäjällä löytyy korkeat poskipäät ja paksut huulet omaavia puolimongooleja.
Haista pa*ska, oikeasti et näköjään ole venäläisiä nähnytkään.
Varmaan enemmän mitä sinä tiskijukka.
ole rotu, vaan kieliryhmä.
Mitään puhtaita rotupiirteitä ei näin ollen ole.
Natsien rotuteoriat olivat aivan puutaheinää. Totta kyllä on, ettei natsijohtajissa juuri heidän teorioidensa mukaisia pohjoisen rodun vaaleita arjalaisia yli-ihmisiä ollut. Hitler oli aivan normaali itävaltalainen mustine hiuksineen ja sinisine silmineen. Pituus oli noin 175 cm eli ikäpolvessaan hieman yli keskimitan.
Yli-ihimisiähän löytyy Ribbentrop, Heydrich, Höss..... Ketäs neukkujohdosta löytyy lyhyiden pyöreäpäisten persjalkojen lisäksi.
hitlerin pituudeksi varmistettu uusissa dokumenteissa 171 cm
On tuo silti pitempi mitä ukrainalaiset tai venäläiset ikätoverinsa. Hrutsev oli syntynyt 1894 ja pituus oli 159 senttiä.
saksalaisia nuo ovat.
Vaaleita on enemmän vaikka slaaveissa, balteissa ja suomalaisissa, skandinaaveista nyt puhumattakaan
No ei varmasti ole. Pohjoisessa ainakin väestö on Norjassa, Suomessa, Ruotsissa ja Venäjällä selvästi tummempaa verrattuna saksalaisiin. Virolaiset nyt harvoin on vaaleita laisinkaan. Joku Heikki Kovalainen voi olla poikkeus, mutta yleensä mitä pohjoisemmaksi Pohjois-Saksasta ja Hollannista mennään sitä tummemmaksi väestö käy.
lykkäät. Asia on niin päin, että väki tummenee etelään mentäessä ja vaalenee pohjoiseen.
Kerro nyt kuitenkin miksi ne saksalaiset ei raportoineet mistään suuresta pellavapäiden keskittymästä Norjassa. Nehän siellä oli. Kyllä kai ne tiskijukka sinua paremmin asian tunsivat. Sama pätee kyllä myös ruotsalaisiin ja venäläisiin. Suomalaisten raporteissa ainoastaan karjalaiset ja inkeriläiset olivat selvästi paikallisia venäläisiä vaaleampi. Jokainen Karjalan tasavallassa käynyt tämän tietää. Tiskijukan palkalla tosin haaveillaan vain nettifirmoista.
Jos vaaleutta ihaillaan niin ihaillaan nälkää ja puutetta. Sen merkkihän esim .vaaleat hiukset ovat ja niukoissa pohjolan oloissa ja valoissa valikoituneet niistä yhteisistä geeneistä, eivätkä suinkaan symboloi mitään taivaan valoa. Etelän ihmisille eksotiikkaa vallankin kun pohjoismaat ovat nykyisin ihailtavia hyvinvointimaita. Etelässä jo väestöruuhkaa. Kyllä itsekin olen oppinut pitämään kauniina, mutta en tiedä mitä vaaleus rotu-uskovaisille merkitsee, ehkä pimeätä on saatu kylliksi. Natseilla oikeammin Hitlerillä vain oli joku psykologis-taloudellinen temppu kääntää kehnous muihin ja anastaa samalla omaisuus parempaan talteen.
Venäläisillä 1889-1894 syntyneillä lyhyet kintut, mädät hampaat ja pyöreä pää.
Enpä ole Gert Fröben näköisiä ruotsalaisia, venäläisiä, virolaisia tai suomalaisia juuri nähnyt. Greta Garbolla joka lienee Fröben aikalainen oli tummat hiukset. Fröbe ei myöskään ollut värjätty. Esimerkiksi Mika Salosta tai Arto Bryggaresta huomaa kulmakarvoista ettei ole monen venäläisen ja ruotsalaisen tavoin värjätty.
Gert Fröben näköisiä sakslaisia.? En ole nähnyt.
Tummat hiukjset eivät mitenkään edellytä tummaa ihonväriä tai edes tummia silmiä.
No ei tietenkään kaikki teutoonit näytä Kultasormelta. Pointti on se, että nämä saksalaisia analysoivat erityisesti ruotsalaiset voisi pitää sen hevosturpansa tukossa kun ottaa huomioon miltä esimerkiksi saamelaisilta geenejä ja verta saanut tumma Pohjois-Ruotsin väestö näyttää.
Ja nyt kun Bondista on puhuttu, niin Suomeenkin vapaaehtoiseksi yrittänyt Sarumies oli aika itämaisen mattokauppiaan näköinen.
http://robertlindsay.wordpress.com/2010/02/27/land-of-the-blond-home-of-the-blue/
Suomessa sitä eletään blondiuden ytimessä. 1. kartta esittää tukan värin, 2. silmien värin.
Saksalaiset ja Eurooppalaisett ovat Mongolialaisten jälkeläisiä,kun Attila lähti
Mongliasta kohti neurooppaa Saksan aluella ei ollut vielä juurikaan asutusta
Mongolit asettuivat keski Eurooppaan josta käsin valloittivat Rooman ja tuhosivat.
Ainakin Hitlerin ja Göbbelsin näköiset "germaanit" olisi kuulunut kärrätä uuniin ensimmäisten joukossa.
Olisi ollut noin 1,7 miljardia yksilöä vielä ennen heitä., eikä se uunitus ollut mikään ykkösjuttu muutenkaan, kunhan mokomat olisivat vain tienneet paikkansa, USA näytti tässä(kin) asiassa mallia vielä 1970 luvulla.
Hitlerissä oli iso ripaus afrikkalaista sekä juutalaista verta.
Ei ollut kumpaakaan.
Natsijohtajista ainoastaan Heydrich täytti ulkoisesti arjalaisen kriteerit.