Kävin taannoin 25-vuotiaan suomalaisen maksullisen naisen luona ja olin hänen kanssaan yhdynnässä - teinkö moraalisesti väärin?
Mielipiteeni on se että kun käyttää suomalaista maksullista naista jolla ei ole ongelmaa päihteiden käytön kanssa, eikä sutenööriä, niin asia on ok.
Mielipiteeni on se että kun käyttää suomalaista maksullista naista jolla ei ole ongelmaa päihteiden käytön kanssa, eikä sutenööriä, niin asia on ok.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No kyllä teit, nyt on erittäin tärkeää auttaa Nigerialaisia huoria ja maksaa reilusti yli kymmenen euroa/ pano.
No paljonko maksoit?
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaude on määritellyt että kymppi on ainakin liian vähän.
ONko se kymppi Biaudetin oma taksa? Vai se mitä jää maksettavaksi Kela korvauksen jälkeen?
"Levanteri kysy mitä naiminen maksaa,
emäntä se sano että kymppi on taksa.
Hura huh hah hei, ei nähty näillä mailla
ole Levanterin kullia komiampaa.
Levanteri sanoi kyllä kymppi on liikaa,
käytetystä tavarasta vitonenkin piisaa.
Hura huh hah hei, ei nähty näillä mailla
ole Levanterin kullia komiampaa."
https://www.youtube.com/watch?v=OA2tYqTLpbI
hintasuositus kuten kaikissa kaupattavissa tavaroissa on. Ja sitten Kuningaskuluttajan 3-kovaa testaamaan hinta ja laatu.
vertaa.fi pystyykö sieltä etsimään halvimman hinnan..
Teit väärin itsellesi, koska alensit ihmisarvoasi huonon naisen kanssa. Sinulla on toki oikeus häpäistä itsesi, mutta sinun pitäisi ymmärtää, että olet arvokas, eikä ole oikein häpäistä sinua.
"Alensit ihmisarvosi kun kävit huonon naisen luona" VV T F ? Nainenhan tienaa elantonsa, toisin kuin kaikenmaailman KELA:n luukulta rahansa hakevat toimettomat, itsensä päihteillä mielenterveysongelmiin ajaneet vässykät. Jos ansaintalogiikka ei joitain miellytä, niin turha aukoa päätä moraalin äänellä täällä.
Arvostan itse näitä naisia, jotka tarjoavat läheisyyttä, koska se mitä siiinä samalla jutellaan, on yleensä molemmille tärkeää ja kiinnostavaa.
Perheelliselle kuluttajalle sanoisin kuitenkin yhdynnän olevan vähän arveluttavaa, koska tyhjennyksen voi tehdä "kevyemmälläkin tavalla".
Maksullisen naisen luona saa kyllä käydä muttei yhdynnässä sillä se on väärin.
Jokatapauksessa tuolta saa paremman koron kuin pankista.
Teit syntiä.
http://patmos.studio24.fi/
Onhan se huomattavasti halvempaa kuin akan otto tai "eimaksullisen" naisen juotto kapakassa, ja voipa jäädä saamatta. Eli turhaan juottanut tai sormuksia ostellut.
Milloin nainen on ilmainen, jotku kyllä maksaakin, mutta sillonhan se on työtä eikä työ ole herkkua
Jos tarve on suuri ja joku vapaaehtoisesti suostuu paineitasi
alentamaan niin en tuomitse, samalla autoit sitä naista taloudellisesti,
tuskin hänkään ihan huvikseen itseään myy,
Sodanaikana tuo on tietääkseni ollut aika yleistä, ja muinakin
köyhinä aikoina.
Mutta, teet itsellesi jatkoa ajatellen karhunpalvelun, sexsi, ilman tunteita
muuttuu puisevaksi ajanoloon,ja tuo tappaa tunneelämän.
Etsi ihminen jonka kanssa jaat muutakin kun sänkyhommat,
äläkä heti pyri saamaan koko pakettia.Hiukan romantiikkaa mukaan
Juuri näin. Kannattaa vuokrata horo kuukaudeksi kerrallaan. Vaihtaa sitten aina toiseen.
Vaatii ehkä varallisuutta, mutta pysyy omatunto puhtaana.