Suomi,
Olisiko poliitikkojen aika avata silmänsä?
"Pakkoruotsi" on nuorten suomalaisten opiskelijoiden turmio.
Perusteluja ei pakkoruotsille ole, järkeviä siis. Onko se siis uskon asia, että siitä on hyötyä? Okei, joku valopää heittäköön homokortilla ja sanokoon että: "kaikesta opitusta uudesta asiasta on hyötyä". Mutta minäpä en jäädy. Haluan perusteluja, järkeviä, vakuuttavia jotta kykenen oikeasti mielenkiinnolla avaamaan sen ruotsin kirjan. Nyt en siihen pysty. Se on vain "pakko".
Asuuko teissäkin arvon poliitikot sellainen "pikkunatsi"? Minua henkilö kohtaisesti ei kiinnosta, opiskellaanko ylä asteella ruotsin kieltä, olenhan sen jo taakseni jättänyt. Luonnollisesti, myöskään poliitikkoja ei kiinnosta lukion jo käyneenä mitä lukiolaiset tekevät. "Minäkin sen jouduin kokemaan, saman tehkööt hekin, ollaan tasa-arvoisia".
Perusteluja pakko ruotsin järjettömyydelle on satoja. Mutta se homokortti.
Enpä todella tajua, miksi kansalta ei kysytä. Kansalais äänestys asiasta tarvittaisiin. Voitaisiin toiseksi mahdollisuudeksi valita venäjänkieli. Venäjällä ~180 milj. Ihmistä. Ruotsissa 8.8miljoonaa. Suomessa puhutaan maailman 5. Parasta englantia, Ruotsissa puhutaan maailman 4. Parasta englantia. Venäjällä todella heikosti. Miksi rakennamme riippu siltaa ruotsiin kun vahva englannin kielen silta kulkee jo? Olisiko aika suhtautua ennakko luulottomammin venäjää kohtaan? Antaa lukiolaisen itse valita, kumpaa pitää järkevämpänä? Ostaa näkövammaiselle silmälasit vai ostaa jo hyvin näkevälle ne silmälasit. Syöttää jo ähkyssä olevaa vai nälässä olevaa. TOIMIKAA!
Olisiko poliitikkojen aika avata silmänsä?
"Pakkoruotsi" on nuorten suomalaisten opiskelijoiden turmio.
Perusteluja ei pakkoruotsille ole, järkeviä siis. Onko se siis uskon asia, että siitä on hyötyä? Okei, joku valopää heittäköön homokortilla ja sanokoon että: "kaikesta opitusta uudesta asiasta on hyötyä". Mutta minäpä en jäädy. Haluan perusteluja, järkeviä, vakuuttavia jotta kykenen oikeasti mielenkiinnolla avaamaan sen ruotsin kirjan. Nyt en siihen pysty. Se on vain "pakko".
Asuuko teissäkin arvon poliitikot sellainen "pikkunatsi"? Minua henkilö kohtaisesti ei kiinnosta, opiskellaanko ylä asteella ruotsin kieltä, olenhan sen jo taakseni jättänyt. Luonnollisesti, myöskään poliitikkoja ei kiinnosta lukion jo käyneenä mitä lukiolaiset tekevät. "Minäkin sen jouduin kokemaan, saman tehkööt hekin, ollaan tasa-arvoisia".
Perusteluja pakko ruotsin järjettömyydelle on satoja. Mutta se homokortti.
Enpä todella tajua, miksi kansalta ei kysytä. Kansalais äänestys asiasta tarvittaisiin. Voitaisiin toiseksi mahdollisuudeksi valita venäjänkieli. Venäjällä ~180 milj. Ihmistä. Ruotsissa 8.8miljoonaa. Suomessa puhutaan maailman 5. Parasta englantia, Ruotsissa puhutaan maailman 4. Parasta englantia. Venäjällä todella heikosti. Miksi rakennamme riippu siltaa ruotsiin kun vahva englannin kielen silta kulkee jo? Olisiko aika suhtautua ennakko luulottomammin venäjää kohtaan? Antaa lukiolaisen itse valita, kumpaa pitää järkevämpänä? Ostaa näkövammaiselle silmälasit vai ostaa jo hyvin näkevälle ne silmälasit. Syöttää jo ähkyssä olevaa vai nälässä olevaa. TOIMIKAA!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.