USA:n joukot voinevat poistua Irakista, jos terroristien suorittama järjetön häiriköinti loppuu.
America Wins, You WIN!
jaana
28923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikö terrorismi ilmaantunut Irakiin vasta silloin, kun amerikkalaiset tulivat sinne?
intiaanit terroristeja puolustaessaan preerioitaan eurooppalaisen roskaväen invaasiolta?
palestiinalaiset ovat samaa roska-terroristi sakkia kaikki!
Tietyltä kannalta katsoen he tosiaan olivat terroristeja.
Siitä käsityksestä ei ole päästy oikein vieläkään.
Joko oma identiteetti on Hitmanile löytynyt?
Ei enää vaivaa plagiaatit?
Se on ihan hyvä.
Kaiken feikkaamisen lisäksi vale-Hitmanista löytyy vielä rasistinenkin olemus.
Kaikki minut täällä tuntevat tietävät, etten harrasta rasismia kirjoituksissani, en edes palestiinalaisia vastaan.
Ainoastaan äärimuslimit aiheuttavat inhon väristyksiä selkäpiissäni...
Olet siis rasisti!
Irakin pitää maksaa sotakorvauksina öljyä USA:han.
Asiasta kolmanteen: Olen siis vakavasti sitä mieltä, että jos Venäjä ei palauta kaappamiaan Suomen alueita meille takaisin(ilman asukkaita), sen pitää siinä tapauksessa maksaa meille mojovat sotakorvaukset aiheuttamistaan suunnattomista taloudellisista menetyksistä puhumattakaan siitä mittaamattomasta henkisestä surusta ja murheesta, joita venäläiset aiheuttivat sodassa meille kaatuneiden ja haavoittuneiden kärsimysten kautta.
Olettehan lukijat asiasta kanssani samaa mieltä?
Ole jo hiljaa...
Menikö toverilta luu kurkkuun?
Ethän vain ala väsyä feikkaamiseesi?
Minä jaksan tätä kaksoisnimien käyttöä vaikka vuosikaudet, sillä olenhan kertonut sinulle jo aiemmin, etteivät minua yksinkertaisten ihmisten häirinnät täällä hermostuta, säälittävät vain.
Olisit taas vain reilusti Iron Mike, sillä tunnistan sinut tyylittömyydestäsi heti ensi sanoistasi lähtien...
jo tietänetkin. Asia olisi esim. Kenraaliluutnantti Ermei Kannisen mukaan hoidettavissa siten, että jatkuvasti pitäisimme yllä keskustelua Karjalan palauttamisesta Isänmaamme yhteyteyteen pitämällä asiaa vireillä aktiivisesti. Ei pinnan alla, (kuten nykyään) eikä pinnan päällä, vaan aina muistuttamalla kansainvälisestä oikeudesta väkipakolla vietyihin ja oikeudettomiin alueisiin toisen valtion osalta. Siis, jatkuvasti täytyy pitää yllä keskustelua Karjalan palauttamisesta.
Hrustshevkin oli luvannut Kekkoselle jo -60-luvulla, että siillä ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä heille enää, mutta koska heillä on niin paljon kaatuneita sillä alueella, niin ei hän uskalla tehdä sitä myönnytystä. Ja tämä juttu on tosi!
Samoin töppäsi presidentti "kaukopartiomies" Koivisto täydellisesti etsikkoaikansa maatilallaan Tellervon ja puutarhatraktorinsa käynnistysongelmien kera. Voihan V....!
Voiko typerämpää presidenttiä olla?
Ja vielä yrittää olla ajanhermolla määräilyineen suohon. Sanat eivät riitä kertomaan tätä "sankaria" kohtaan tuntemaani antipatiaa ja suomalaisia narutettavia.
USA palauttaisi museoista ja lähetystöistä kerätyt arvoesineet paikoilleen ja alkaisi sitten maksaa korvauksia laittomasta ja perusteettomasta hyökkäyksestään aiheutuneista vahingoista Irakilaisille.
USA:n pitää maksaa sotakorvauksia Irakille. Ihmishenkien menetyksistä, tuhotuista rakennuksista ja infrastruktuurista, sekä henkisistä kärsimyksistä.
Kenelläkään ei ole oikeutta hyökätä itsenäiseen valtioon.
Irakilaisilla oli aivan liian paljon öljyä heidän omiin tarpeisiin.
Lisäksi he eivät osaa hoitaa asioitaan riittävän hyvin.
Vähemmästäkin on valtioita alistettu viisaamman kansan hallintaan.
Eikö se Saksakin ole sotakorvausvelvollinen poltettuaan pohjois-suomen
Saksa on osasyyllinen talvisotaan.
Japanin pojille, kuin Karjala meille....siis ei ikinä ilman ruudinkäryä.
irakilaiset saavat syyttää itseään sodasta, koska eivät syrjättäneet Saddamia, vaikka Bush niin käski.
Jos ei uskota hyvällä, niin sitten sodalla.
Tsetseniassa.
Kerro miksi George "papa"Bush ei syrjäyttänyt Saddamia jo ekan Irakin sodan aikana?Vai pitikö se jättää pojan iloksi, jotta George.W. saa keinon leikkiä sotasankaria?
Sota on aina sota, mutta tää toisto tympii.Onneksi George.W:llä ei ole poika-Georgea.
tiukassa paikassa. George Herbert on kyllä myöhemmin katunut kovasti, kun ei hoitanut Saddamia pois päiviltä.
No poika hoiti homman hienosti!
Jenna Bush.
ottaa Karjalan takaisin Suomelle.
jos armeija ei ole riittävän vahva puolustamaan maata.Näin on ollut ihmiskunnan alusta asti.Hyökkäyksiä on yleensä perusteltu humanitaarisilla ja muilla tekosyillä.Totuus on kuitenkin jotain muuta.
No poika hoitelee joo.
Syy ettei nro.1 Bush pressana kaatanut Saddamia oli,että kuviteltiin Saddamin alkavan hännystellä ja totella USAa.Bushia ei kiinnostanut pätkääkän paljonko Saddam tappoi ihmisiä.Mutta niin se on aina.
Ja nythän Bushitkin ovat kai tapattaneet kohta enemmän.
Terroristit tekevät tekonsa täysin järjen perusteella. Jos omat elinoloni olisivat yhtä huonot kuin monilla "terroristeilla" harkitsisin varmasti jotakin iskua, PROTESTIKSI.