Älä suututa kokkia, Hautala rikkoi tämän merimiesten ensimmäisen käskyn ja silloin Merimiesunionin omat aktivistit ryhtyivät toimeen. Vihreiden jatkuva työpaikkoja tuhoava politiikka onkin siis Hautalan eroon johtaneiden tapahtumien taustalla.
Mielipidepankki, onko ay-liikkeen aktivismi hyväksyttävää? Olethan puolustanut niin ay porukkaa kuin Hautalaa. Kumpi on nyt pahempi roisto?
Mielipidepankki, onko ay-liikkeen aktivismi hyväksyttävää? Olethan puolustanut niin ay porukkaa kuin Hautalaa. Kumpi on nyt pahempi roisto?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä linjaa sdp:ssä mielipidepankki kannattaa.
Tuomiojan linja on erilainen kuin Ay-liikkeellä.
Erkki tukee viherterroristejä.
Niin, mikä linja Mielipidepankilla ?
Olisi mukava kuulla.
Sinä mooses olet tullut pois sveitsistä, varmaan lampaan kanssa, lie olet kepulainen, homokin. ei työ maistu, tuella vaan eletään, kuin pellossa.
erkki on itse kivien heittelijä
Tässähän on tulossa mielenkiintoinen demarit vastaan vihreät vastaan persut ottelu.
Putkonen näytti Hautalalle närhen munat, Persujen suosiolle tuollainen päänahka on huikea lisä ja todellinen meriitti. Joku tekee oikeasti jotain työpaikkojen eteen.
Hehhehheheee... Merimiesunionin entinen aktiivi on demari toinen sanoo olevansa sitoutunmaton. Viestinviejänä persu Putkonen ja persujen kansanedustajat, ainakin Turusen Kaitsu. Hienoa toimintaa, tämmöisiä suomalaisen työn puolustajia tarvitaan.
Mielipidepankki nyt hiljaa ?
Kyllä me tässä asiassa kaikki ( paitsi vihreät ja vasurirt )
kannatetaan ay linjauksia.
Tohdit sanoa Mielipidenpankki sinäkin jotain.
Odotetaan..
Mooses jo tuossa virkkoa mantraansa että kepu vain tuella elää..jne
Mutta se ei nyt ollut asiana.
älykkyytesi mittaamiseen ei tarvita testejä, siihen riittää rullamitta.
Mooses vastaa sinä Mielipidepankin puolesta.
paljon sekavampi olet, mutta kyllä siitä selvän saa.
Kummallakinhan teillä manntraa: " keskustan vika ".
Jos sen jättäs poikkeuksellisesti pois ja kysymykseen sanoisitte.
Jäähän siinä mielitollolle maalaisten ja suomalaisen ruokaruotannon haukkuminen.
Veronmaksajien rahoja pitäis SÄÄSTÄÄ.
Tuohan on ihan normaali toimintatapa Demareilla.
Ainoa keino pärjätä vaaleissa.
Muistamme hyvin tapaukset Jäätteenmäki, Vanhanen, Aho,..
SaMASTA KIEROILUSTA NIISSÄKIN ON OLLUT KYSE.
AIKAISEMMIN NUO TAHOT EI VAIN OLE ILMOITTAUTUNEET.
Kun tuo porukka ei pidä jostakin "naamasta" se teilataan. Työkaluna on juuri Iltalehti!!! Iltalehti tuoin porukan työkassara. Tuo porukka on soluttautunut hyvin syvälle Ilikseen.
Tuoi sama porukka myös palkitsee toimnittajat noista teilauksista.
"Muistamme hyvin tapaukset Jäätteenmäki, Vanhanen, Aho,..
SaMASTA KIEROILUSTA NIISSÄKIN ON OLLUT KYSE."
Heillähän oli jotain samaa kieroilua. Jäätteenmäki joutui eroamaan, Vanhanenkin erosi ja Ahosta ei pidetty. Olisiko syy luonteessa? Iltalehden tai minkään muukaan lehden syytä em. tapaukset eivät olleet.
oo!
"Tuohan on ihan normaali toimintatapa Demareilla."
"Kun tuo porukka ei pidä jostakin "naamasta" se teilataan."
" Iltalehti tuoin porukan työkassara."
Lisätään tuohon vielä Väyrynen ja Rusi.
Lipposen kieroilut ja Anneli teilattiin, herättää kyllä joitain ajatuksia..
Miksi yksikään arvoisa Keskustan kansandeustaja, ei edes kepuänkyrät syöttilästolliskoita puhumattakaan, sanoneet sanaakaan "Puhun niin totta kun voin" Oikeus- ja totuustolliskon puolesta?
Pelasivatko Tolliskomaan kepuänkyrät Älypeliä silloinkin?
Lisää ihmisulostetta naamaan, se on ainoa kepuänkyröiden sivistyksen lähde. Sonnimies ja kumppanit ovat lukuisia kertoja kertoneet tästä.
On kai ihana olla syöttiläänä ja rypeä tukiaisissa ja uskoa paskiaisänkyröiden valeita.
Keskustassa on atpoana aina tutkia ensin ja tuomita sitten.
Kun asia oli auki eikä asioista tiedetty mitään muuta kuin se mitä tuorukka mitä Iltinksen kautta juorusi, ei siihen osannut ottaa kantaa muut kuin "towerituomioistuimen" jäsenet. Tuo samainen ToWerituomioistuin luki tuomion ennen kuin asiaa oli tutkittu ollkenkaan. Tuomio julistettiin sellaisella paatoksella että Jäätteenmäelle tuli lähtö.
Se on luonnollista ku hallituskumppani Demarit oli kaiken tuon saastan takana. Se oli Demareiden Kosto Jäätteenmäelle siitä kun meni ja voitti Lipposen Demarit vaaleissa.
Se oli Vaalien jälkipeliä. Syynä ainaostaan se että Demarit ei hyväksyneet vaalien tulosta.
Demarit löysivät sijaisyyllisen vaalitappioonsa. Vaikka ne b
vaalitappion syyt oli ihan mut kuin Jäätteenmäen esille tuoma asia.
SYYY DEmareioden vaalitappioon oli Lipposen valehtelu!!!! Hallituksessa teki ÄÄri OIkeistolaista köyhien kyykytyyspolitiikkaa ja vaaleissa tuli sitten julistamaan että Köyhien Ainoa toivo On Demarit.
Edelliste vaalitkin voitti valehtelemalla Elintarvikevirastosta. Valehteli lauanatai aamuna kun tuli Italiasta ja vaalit oli sunnuntaina. Maanantaina Italiasta tuli tieto että Lipponen valehteli!!!!
Keskustan kokoukseenhan tuli myös se palanen paperia johon oli kirjoitettu se tunnettu nootti. Siinä Demareiden katkeruus vaalitappiosta tuli selkeästi esille.
Olipa Hautala sutki
Hautalan upottivat vihreät itse.
Vihreät halusivat hallitusneuvotteluissa taloudellista valtaaa, ei pelkkiä täytepuolueen täyteministeriyksiä. He saivat valtionyhtiöiden omistajaohjauksen joka antoi paljon vaikutusmahdollisuuksia vihreiden poliittisen agendan keskeisistä teemoista, energiantuotannossa, kaivostoiminnassa, liikenteessä ym. Ministeriksi nostettiin viher-ikoni Heidi Hautala, kaikkien vihreiden ideologinen kantaäiti.
Vihreät olivatkin selvästi 5%:n kansanedustaja osuuttaan vaikutusvaltaisempi puolue, ja se myös näkyi. Voimien tunnossa vihreät saivat ideologiaansa ujutettua hallituksen toimintaan vähän joka puolelle. Kaikki hyvin - vai oliko.
Vihreiden silmalasien läpi kaikki näytti olevan mallillaan.
Muiden silmiin piirtyi ylimielinen ja vallantäyteinen, kansaa halveksiva käytös. Vihreiden vaikutus hallituksen toimintaan konkretisoitui teollisuuden työpaikkojen katona, laivojen ulosliputuksina, sähkölaskun korotuksina, bensiinin kallistumisena jne. Vihreän ministerin ohjastama Finnair näytti henkilöstöään jatkuvasti ulospotkivana tunteettomana toimijana samalla kun johto kuittasi huikeita palkkioita ja etuuksia, ministerin itsensä levitellessä käsiään - en voi puuttua. Sama näky toistui muuallakin. Vihamiesten määrä kasvoi nopeammin kuin tukijoiden.
Avoimmuuden ja rehellisyyden perikuvana itse itseään ja myös puoluetovereiden silmissä pitänyt ministeri kärähti pimeän työn teettämisestä vaikka istui harmaan talouden torjumisen ministerivaliokunnassa. Vihreiden aina oikeassa oleva muita opastava olemus nöyrtyi pieneksi hetkeksi ja Hautala sai jatkaa. Kolhu julkisivuun oli tullut. Vihreä ministeri - edes ikoni - ei ollutkaan niin puhtoisen idealistinen kuin oli oletettu. Vihamiehet saivat vettä myllyyn. Greenpeace sympatiat ja sitä seurannut jäänmurtajafirman johdon käskytys vuosi sisäpiiristä sen verran ulos, että lehtiin saatiin otsikoita Hautalan toimista.
Vslmiiksi heikentynyt luottamus ei kestänyt Hautalan ja hänen avustajiensa epäselviä selityksiä. Totuus ei vastannut annettuja lausuntoja, ja lähtö oli edessä. Ministeri itse eikä puolue yleisemminkään ei ollut ymmärtänyt, että he eivät olleet muiden silmissä kaiken yläpuolella. Käsitys omasta moraalisesta ja ideologisesta erinomaisuudesta esti näkemästä miltä teot muiden silmissä saattavat näyttää. Hautala oli helppo upottaa kun hän ei ymmärtänyt vihollistensa voimaa, eikä puolueesta ollut häntä puolustamaan