Adventtikirkon käsitys on sama kuin Lutherilla " Jos paavi ei ole peto, sanokaa minulle kuka se sitten"!
Me käsitämme tämän helposti ettei paavi , tahi katolinen kirkko ole koskaan ollut
Babylon.
Hänessä kyse on laittomuuden salaisuudesta, joka oli valtaan jo Paavalin aikohin.
Babylon on vaimo " Ja vaimo, jonka sinä näit, on se suuri kaupunki, jolla on maan kuninkaitten kuninkuus" Ilm 17: 18
Raamattu ei ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä 2: Piet 1: 20, 21
Se selitetään Raamatulla
Mutta Raamattu sallii .." Kun puhutte, niin puhukaa KUIN Jumalan antamin sanoin"
Joten lukijalla pitää olla jonkun verran tietoa Jumalasta.
Raamattu ei tarkoita vaimolla, Moskovaa, Pariisia, New York, jne.. koska niillä kellään ei ole " maan kuninkaitten Kuninkuutta!!
Mutta Jumalan vaimolla eli Herra on Kuningas, ..niin vaimolla on maan kuninkaitten kuninkuus!
Jumalan seurakunta, Jumalan vaimo on myös " myllynkivi", koska sen tarkoituksena on jauhaa , Jumalan viljasta elämän leipää, ( tutkia sanaa)
ja jakaa, se ympäri maailmaa!
Johan Jeesuksen sapattina lukema Jesajan kirjakin osoittaa että tulintani on oikea
Jes 1: 21
" Voi kuinka portoksi onkaan tullut
uskollinen kaupunki!
Se oli täynnä oikeutta, siellä asui vanhurskaus ( rehellisyys),
mutta nyt murhamiehet"
Timo Flink ja joku muukin Raamattua vähän tunteva, kuvittelee, että tuo sana "
murhamiehet" tarkottaisi , paavikunnan veristä historiaa!
Se, ei tarkoita sitä! Paavali puhuu " laittomuuden salaisuudesta"
eikä vanhurskaudesta eli rehellisyydestä!
Enkeli kertoi Johannekselle mm. .".I will tell thee the mystery of the the WOMAN" Ilm 17: 7
Tämä " The woman" tarkoittaa tietenkin tiettyä vaimoa, eli Jumalan omaa vaimoa!
Jos se tarkoittaisi paavillista roomaa, niin kuinka se itsellään ratsastaisi?
Tämäkin verse, jae Ilm 18: 7 " ..minä istun kuningattarena, enkä ole leski
enkä ole surua näkevä"
Tämäkin viittaa Jumalan vaimoon, sillä kaikki me Raamatun tutkijat
myönnämme että jos Jumala on Kuningas, niin hänen vaimonsa on kuningatar!
Tässä tapauksessa, kuten Jesaja 1: 21 , ennustaakin, " vaimosta tuli portto"!
Mutta hän itse väittää olevansa edelleen " kuningatar!
Miksi?
Siksi koska on sokea, kurja, köyhä ja alaston! Ilm 3: 17, 18
" Vaimo , jonka sinä näit, on se suuri kaupunki" Ilm 17: 18
Jumalan oma vaimo, on SE suuri kaupunki, koska sen Kuningas on SUURI JUMALA!
Syynä siihen että siitä tuli portto,
on tämä: Ilm 18: 23
" Ei sinussa ENÄÄ loista lampun valo ( Lamppu on Karitsa , opettaa Timo Flink)
Ei kuulla sinussa ENÄÄ huutoa YLJÄLLE. (Timo Flink on opettanut, että se tarkoittaa: " Tule Herra Jeesus" = Adventus
eikä huutoa MORSIAMELLE ( Timo Flink opettaa, että tämä tarkoittaa, sitä kun Jeesus huutaa: " Olkaa valmiit, minä tulen pian"!
Eikä Timo väärin opetakaan!
Loppu ja finito tälle kaikelle on, Timo Flinkin mukaan , että Herran tulemuksen odottajat, ovat " kalastetut kansojen merestä"!!
ja heidät heitetään sinne takaisin Ilm 18: jakeessa 21
Kansojen mereen Timon " kaitse minun lampaitani ja ruoki minun lampaitani"..ja " ruoki minun karitsoitani" ( tarkoittaa juuri uskoon tulleita)!..Timon maailmanlaajuinen seurakunta... Loppupeleissä kohtalo on sama kuin israelin kansalla!
Me käsitämme tämän helposti ettei paavi , tahi katolinen kirkko ole koskaan ollut
Babylon.
Hänessä kyse on laittomuuden salaisuudesta, joka oli valtaan jo Paavalin aikohin.
Babylon on vaimo " Ja vaimo, jonka sinä näit, on se suuri kaupunki, jolla on maan kuninkaitten kuninkuus" Ilm 17: 18
Raamattu ei ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä 2: Piet 1: 20, 21
Se selitetään Raamatulla
Mutta Raamattu sallii .." Kun puhutte, niin puhukaa KUIN Jumalan antamin sanoin"
Joten lukijalla pitää olla jonkun verran tietoa Jumalasta.
Raamattu ei tarkoita vaimolla, Moskovaa, Pariisia, New York, jne.. koska niillä kellään ei ole " maan kuninkaitten Kuninkuutta!!
Mutta Jumalan vaimolla eli Herra on Kuningas, ..niin vaimolla on maan kuninkaitten kuninkuus!
Jumalan seurakunta, Jumalan vaimo on myös " myllynkivi", koska sen tarkoituksena on jauhaa , Jumalan viljasta elämän leipää, ( tutkia sanaa)
ja jakaa, se ympäri maailmaa!
Johan Jeesuksen sapattina lukema Jesajan kirjakin osoittaa että tulintani on oikea
Jes 1: 21
" Voi kuinka portoksi onkaan tullut
uskollinen kaupunki!
Se oli täynnä oikeutta, siellä asui vanhurskaus ( rehellisyys),
mutta nyt murhamiehet"
Timo Flink ja joku muukin Raamattua vähän tunteva, kuvittelee, että tuo sana "
murhamiehet" tarkottaisi , paavikunnan veristä historiaa!
Se, ei tarkoita sitä! Paavali puhuu " laittomuuden salaisuudesta"
eikä vanhurskaudesta eli rehellisyydestä!
Enkeli kertoi Johannekselle mm. .".I will tell thee the mystery of the the WOMAN" Ilm 17: 7
Tämä " The woman" tarkoittaa tietenkin tiettyä vaimoa, eli Jumalan omaa vaimoa!
Jos se tarkoittaisi paavillista roomaa, niin kuinka se itsellään ratsastaisi?
Tämäkin verse, jae Ilm 18: 7 " ..minä istun kuningattarena, enkä ole leski
enkä ole surua näkevä"
Tämäkin viittaa Jumalan vaimoon, sillä kaikki me Raamatun tutkijat
myönnämme että jos Jumala on Kuningas, niin hänen vaimonsa on kuningatar!
Tässä tapauksessa, kuten Jesaja 1: 21 , ennustaakin, " vaimosta tuli portto"!
Mutta hän itse väittää olevansa edelleen " kuningatar!
Miksi?
Siksi koska on sokea, kurja, köyhä ja alaston! Ilm 3: 17, 18
" Vaimo , jonka sinä näit, on se suuri kaupunki" Ilm 17: 18
Jumalan oma vaimo, on SE suuri kaupunki, koska sen Kuningas on SUURI JUMALA!
Syynä siihen että siitä tuli portto,
on tämä: Ilm 18: 23
" Ei sinussa ENÄÄ loista lampun valo ( Lamppu on Karitsa , opettaa Timo Flink)
Ei kuulla sinussa ENÄÄ huutoa YLJÄLLE. (Timo Flink on opettanut, että se tarkoittaa: " Tule Herra Jeesus" = Adventus
eikä huutoa MORSIAMELLE ( Timo Flink opettaa, että tämä tarkoittaa, sitä kun Jeesus huutaa: " Olkaa valmiit, minä tulen pian"!
Eikä Timo väärin opetakaan!
Loppu ja finito tälle kaikelle on, Timo Flinkin mukaan , että Herran tulemuksen odottajat, ovat " kalastetut kansojen merestä"!!
ja heidät heitetään sinne takaisin Ilm 18: jakeessa 21
Kansojen mereen Timon " kaitse minun lampaitani ja ruoki minun lampaitani"..ja " ruoki minun karitsoitani" ( tarkoittaa juuri uskoon tulleita)!..Timon maailmanlaajuinen seurakunta... Loppupeleissä kohtalo on sama kuin israelin kansalla!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksi laitat sanoja minun suuhuni?
Miksi laitas sanoja minun suuhuni, kysyy Timo. Mietipäs Timo, kuka se on SE, joka on antanut ihmiselle suus, tahi kuka tekee mykän tai kuuron, näkevän tai sokean? Eikö Herra?
Jos Herra on tehnyt sinun suusi, niin eihän se ole uskoon tulon jälkeen enää sinun suusi!
Suu ja puhe on Jumalan lahja, joten lahjan saamisen jälkeen suusi on tosin suusi, mutta onhan kirjoitettu:
" Mene siis nyt ( Luuk 4: 16) sapattina synagookaan, niin " minä olen sinun suusi apuna ja opetan sinulle, mitä sinun on puhuttava"
Joko nyt käsitit miksi laitan sanat suuhusi?
Minähän puhun sinun puolestasi kansalle. Enkö minä ole sinun veljesi, ja eikö Jumala tiedä, että minä osaan puhua?
Vanhurskaan suuhan lausuu viisautta ja hänen kielensä puhuu oikeuden sanoja vrt Ps 37: 30, Hänen Jumalansa ( Jeesuksen) laki on hänen sydämessään, hänen askeleensa eivät horju" jae 31
Babylon, ei ole vatikaani, peto, joka on alusta asti ollut vainoava valta,.Hänen askeleensa ovat horjuneet alusta asti.. hän ( peto) on ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti.
Timon opetuksen mukaan hänen jäljiltään on löydettävissä noin 50 milj. kuollutta.
Timo opettaa näin: " Minä näin jumalattoman, väkivaltaisen, rehevänä kuin viheriöivä puu, juurtunut paikoilleen" Psalmit 37: 35
Miksi laitas sanoja minun suuhuni kertoi Timo. Onhan kirjoitettu: " Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin ettei hän vanhanakaan siitä ( Jumalan sanoista) poikkeaisi :)
Mitä suuhun tulee, niin Daniel Timon puolesta " tarkkasi sarvea" ja katso, sillä sarvella oli silmät kuin ihmisen silmät, ja suu joka herjaten puhui!
Laitoinko minä Timon suuhun herjaavan viestin kun kerroin hänen suuhunsa, ettei Banylon ole tämä peto!
Timo on sitoutunut pysymään Kristuksen opissa, ja Ilmestyskirja on Kristuksen oppi ja kirja!
Ja Henki sanoo maailmanlaajuiselle adventtikirkolle, että toinen peto joka nousi (kasvoi itsekseen) maasta oli " karitsan sarvinen peto" eli Amerikan yhdysvallat, eikä sekään siis ollut Babylon,..vaikka ehkä onkin langennut protestanttisuus.
Tämä peto saattaa maan ja siinä asuvaiset, kuten Timo Flinkin kumartamaan ensimmäistä petoa ( aseita ja uhkakuvia on riittämiin), sitä jonka kuolinhaava parantui!
Tällä Timo Flink tarkoittaa Paavin valtaa, jonka vallan, Napoleonin valta otti paavilta, kenraali Berthierin johdolla pois, ja sillä ei ole enää valtaa, siihen saakka kunnes Amrikan yhdysvalla, tuo karitsansarvinen peto ,antaa sille vallan!
Timohan opettaa Paavin vallasta Raamatun sanoin: " Minä tiedän, missä sinä asut, siellä missä on saatanan valtaistuin!
Babylon, tuo Jumalan langennut vaimo, joka piti Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon, on ollut Jumalan valtaistuimena maan päällä, Kuinkas sillä muutoin olisi " maan kuninkaitten Kuninguus!
Kun kaikki ne, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon, kootaan yhteen, niin se on " suuri kaupunki"! Ja jos sen Kuningas on Jumala, niin kuka voi taistella Jumalaa vastaan, kysyy Timo.
Koska ei voi, niin johtopäätös on : " Vaimo, jonka sinä näit, on se suuri kaupunki, jolla ON maan kuninkaitten kuninkuus!Ilm 17: 18
Kuka on vaimon kuningas? " Jeesus Herra on se kunnian Kuningas ja herrain Herra!
Timo opettaa että myös EU saa vallan, niinkuin kuninkailla valta on, yhdeksi hetkeksi pedon, eli paavin vallan kanssa!
Timokin ihmettelee tätä asiaa, että miksi ihmeessä osa EU ta,ja peto vihaavat Jumalan vaimoa, joka on portoksi tullut ennen Kristuksen tuloa??
Siinäpä pähkäilemistä. Luulisi että jos EU on langennut , siinä kuin peto, niin he rakastaisivat Jumalan entistä vaimoa, kuningatarta, Babylonia, Vaimoa , joka istuu SYDÄMESSÄÄN kuningattarena, ja uskoo ettei ole surua näkevä Ilm 18: 7
Jumalan vaimon joukossa kun oli 5 tyhmää neitsyttä, jotka lähtivät valtoimenaan omille teilleen, ja sanoivat: " Olemme vapaat lain orjuudesta"..joka orjuutti meitä niin, ettemme saaneet olla paha ja avionrikkoja sukukunta, kuten halusimme!
"Suuri kaupunki" vashingtondc, on yksityisomistuksessa (Yhtiön omistuksessa)
Sen kaupunkikaava on okkultistien kuvioista toteutettu kuten pentakonkin.
Presidenttikin on kansan tietämättä tuon yhtiön likaisentyöntekijä.
http://www.youtube.com/watch?v=TUcoVGA3KQ4
Maailma ei ole NYT niinkuin sen kuvitellaan olevan.
Me olemme olleet jo kauan ennustetun väärän messiaan edustajien hallittavina.
Paavinvalta kukistuu ihan kohta, joten hän ei voi olla adventistien peto eikä antikristus.
Siihen ei mene edes kauan!
"Paavinvalta kukistuu ihan kohta, joten hän ei voi olla adventistien peto eikä antikristus.
Siihen ei mene edes kauan! "
Palaahan maan pinnalle. Tämä nyt ei ole mitenkään mahdollista. Room. kat. kirkko voi erinomaisesti. Jäseniäkin on yli 1,2 miljardia.
vatikaani poks poks!
nyt on viimenen paavi.
viimene residentti usaassa.
rahavalta poks.
tappelut kansojen sisällä.
vallattomuus rehottaa
Benkkuko kirjoitti?
Adventikirkko väittää arrogantisti edustavansa 'ainoaa lopun ajan totuuden seurakuntaa' ja siten kaikkien muiden olevan osa väärää uskontoa, eli tuhottavaa Babylonia.
"Adventism is a very exclusive religion. They see themselves as the "remnant", the one and only group of Christians who have remained loyal to God, His Fourth Commandment, and His prophet Ellen White. Adventists have the "truth" and all other Christian churches are "apostate" and under "strong delusion".
- http://www.nonsda.org/study12.shtml
KYLLÄ, uskomme, että seurakuntamme on Jumalan esiinnostama ja Raamatun profetioissa ennustettu lopunajan jäännösseurakunta, mutta EI, emme usko, että vain adventistit voivat pelastua.
opinkohdat menevät näin:
12. SEURAKUNTA
Seurakunta on niiden uskovien yhteisö, jotka tunnustavat Jeesuksen Kristuksen Herraksi ja Vapahtajaksi. Vanhan testamentin aikana eläneen Jumalan kansan jatkona meidät on kutsuttu ulos maailmasta ja me liitymme toisiimme jumalanpalvelusta ja seurakunnallista yhteyttä varten saadaksemme opetusta Jumalan sanasta, viettääksemme Herran ehtoollista, palvellaksemme koko ihmiskuntaa ja julistaaksemme evankeliumia kaikkialla maailmassa. Seurakunta saa arvovaltansa Kristukselta, joka on ihmiseksi tullut Sana, ja Raamatusta, joka on kirjoitettu Sana.
Seurakunta on Jumalan perhettä; sen jäsenet, jotka Jumala on ottanut lapsikseen, elävät uuden liiton perustalla. Seurakunta on Kristuksen ruumis, uskon yhteisö, jonka päänä on itse Kristus. Seurakunta on morsian, jonka puolesta Kristus kuoli voidakseen hänet pyhittää ja puhdistaa. Voittoisassa paluussaan Kristus asettaa eteensä kirkastetun seurakunnan, kaikkien aikojen uskolliset, hänen verellään ostetut, joissa ei ole tahraa eikä ryppyä, pyhän ja moitteettoman seurakunnan. (1. Moos. 12:3; Ap.t. 7:38; Ef. 4:11-15; 3:8-11; Matt. 28:19-20; 16:13-20; 18:18; Ef. 2:19-22; 1:22-23; 5:23-27; Kol. 1:17-18.)
13. JÄÄNNÖS JA SEN TEHTÄVÄ
Kaikkien aikojen yleismaailmalliseen seurakuntaan kuuluvat kaikki, jotka todella uskovat Kristukseen, mutta viimeisinä päivinä, laajalle levinneen luopumuksen aikana, on kutsuttu esiin jäännös, joka noudattaa Jumalan käskyjä ja uskoo Jeesukseen. Tämä jäännös ilmoittaa tuomion ajan koittaneen, julistaa pelastusta Kristuksessa ja kaiuttaa hänen toisen tulemuksensa lähestymistä.
Tämän julistuksen vertauskuvina ovat Ilmestyskirjan 14. luvun kolme enkeliä; sen kanssa samanaikaisesti on taivaassa käynnissä tuomiotoimi, ja maan päällä julistus johtaa parannukseen ja uskonpuhdistukseen. Jokaista uskovaa kutsutaan osallistumaan henkilökohtaisesti tähän maailmanlaajuiseen todistamiseen. (Ilm. 12:17; 14:6-12; 18:1-4; 2. Kor. 5:10; Juud. 3,14; 1. Piet. 1:16-19; 2. Piet. 3:10-14; Ilm. 21:1-14.)
Toiseksi, syytteesi arroganttisuudesta ei kyllä täsmää, koska Jeesuksen mukaan se, jolle on paljon annettu, on myös paljosta vastuussa. Koska Jumala on antanut meille enemmän valoa Raamatun totuuksiin, me olemme myös enemmästä vastuussa hänen edessään. Silloin ei voi olla arrogantti, pitää olla nöyrä.
Hienoa, jos se myös ilmenisi käytännössä. Silloin eivät nämä keskustelupalstatkaan varmaan olisi niin täynnä herjaajia. Mutta en kyllä itse ole huomannut mitään eroa nöyryydessä adventistien ja muiden uskovien välillä. Yksilöiden välillä erot kyllä tulevat esiin seurakunnasta riippumatta.
>> Toiseksi, syytteesi arroganttisuudesta ei kyllä täsmää, koska Jeesuksen mukaan se, jolle on paljon annettu, on myös paljosta vastuussa.
On nimenomaan aivan erityisen arroganttia väittää olevansa se pienempi valo, Jumalasta seuraava ja ainoa lopunajan tosi krititty seurakunta, sekä asettua itserittoisesti Jumalan ja ihmiskunnan väliin.
Toisekseen Adventtikirkon profeetta Whiten, sekä aiemmin Millerin kaikki ennustukset ovat osittautuneet täysiksi fiaksoiksi. Mistä se kertoo?
”Ihminen on hallinnut ihmistä hänen vahingokseen.” (Saarn. 8:9.)
Jeremia 23 :21. "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat."
KR 1992, 5. Mooseksen kirja 18:
20 "Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.'
21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä:
22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä."
>> ... mutta EI, emme usko, että vain adventistit voivat pelastua.
Hyväksyykö Adventtikirkko virallisesti kaikki kristityt pelastusarvoltaan saman arvoisiksi Jumalan edessä riippumatta siitä, että he tulkitsevat Raamattua Adventtikirkosta poikkeavalla tavalla?
Vain yhtenä esimerkkinä alla lainatu henkilö, joka on ollut advetistina peräti 33 vuotta. Hänen kirjoittamansa valossa kommenttisi on vain kaunisteleva puolitotuus, joka muistuttaa vahvasti Vartitorniseuran "diplomaattista kiemurtelua" vastaavassa tilanteissa joissa kysytään ovatko he ainoat pelastuvat.
"Straight Talk on the Dangers of Seventh-day Adventism"
"This study is a little different, because I am going to share with you from my own personal experience of 33 years in the SDA Church why I believe that Seventh-day Adventism may be dangerous to your spiritual life."
"Adventism is a very exclusive religion. They see themselves as the "remnant", the one and only group of Christians who have remained loyal to God, His Fourth Commandment, and His prophet Ellen White. Adventists have the "truth" and all other Christian churches are "apostate" and under "strong delusion".
- http://www.nonsda.org/study12.shtml
Sillä ei ole merkitystä, että hän on ollut 33 vuotta jäsen, koska kirkon opetus ei ole sellainen, jollaiseksi hän sen tekee laukomalla puolitotuuksia.
Kysyt, hyväksyykö Adventtikirkko virallisesti kaikki kristityt pelastusarvoltaan saman arvoisiksi Jumalan edessä riippumatta siitä, että he tulkitsevat Raamattua Adventtikirkosta poikkeavalla tavalla?
Vastaus on: totta kai hyväksyy. Eihän ihmisen pelastusarvo riipu kirkkojen jäsenyydestä, vaan pelastus riippuu heidän omasta henkilökohtaisesta suhteestaan Jumalaan. Emme välttämättä hyväksy muiden opillisia näkemyksiään, mutta se on eri asia kuin heidän pelastusarvonsa.
Kun kirkkona puhumme Babylonista, puhumme tietoisesta Jumalan ilmoitetusta tahdosta luopumisesta. Sekin on aivan eri asia kuin ihmisen arvo Jumalan edessä.
Ja mitä tulee ekslusiivisuuteen, niin Jeesus on yksiselitteisen ekslusiivinen. Hän sanoi: "Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa." (Luuk. 11:23)
Laitan tähän vielä linkin kahteen kirkon viralliseen lausuntoon, koska toistuvasti väität minun valehtelevan.
http://www.adventist.org/information/official-statements/statements/article/go/0/how-seventh-day-adventists-view-roman-catholicism/24/
http://www.adventist.org/information/official-statements/documents/article/go/0/relationships-with-other-christian-churches-and-religious-organizations/
>>On nimenomaan aivan erityisen arroganttia väittää olevansa se pienempi valo, Jumalasta seuraava ja ainoa lopunajan tosi krititty seurakunta, sekä asettua itserittoisesti Jumalan ja ihmiskunnan väliin.Toisekseen Adventtikirkon profeetta Whiten, sekä aiemmin Millerin kaikki ennustukset ovat osittautuneet täysiksi fiaksoiksi. Mistä se kertoo?
>> Sillä ei ole merkitystä, että hän on ollut 33 vuotta jäsen, koska kirkon opetus ei ole sellainen, jollaiseksi hän sen tekee laukomalla puolitotuuksia.
Tai sitten hän kertoo 33 vuoden kokemukseensa nojaten sen mikä on adventismin todellisuus tuon diplomaattis-poliittisen luovivan kaunistelevan ja huolellisesti kieli keskellä suuta valitun tekstin takana, joka on tarkoitettu ulkopuolisille.
Toisekseen nuo linkittämäsi tekstit eivät vastaa yksiselitteisesti yllä olevaan kysymykseeni.
Fundamentaliset uskonliikkeet harrastavat varsin paljon tuplakielenkäyttöä ja kaksoisajattelua.
Alla yksi esimerkki, myönnän sen toki olevan hyvin suppea, mutta joka kuvastanee paremmin todellisuutta.
Kun poikkeaa englanninkielisillä adventismia käsittelevillä foorumeilla, niin tuo sama kaava toistuu ja vielä varsin usein vastaavalla agressiivisuudella ja vihamileisyydellä.
- ->
pyh! - 18.10.2013 16:25 >> olet eksyttäjä. adventismi on totuus, kaikki muu valhetta.
>>> White kirjoitti esimerkiksi niin, että protestantit tulisivat luopumaan uskostaan pyrkimyksenään lähentyä katolista kirkkoa. >>>
Eli tässäkin asiassa tuo sekava epileptikko oli väärässä, sillä eihän tällaista edes tapahdu.
Miksi mikään järkevä kirkkokunta haluaisi liittyä pedofiliaskandaalista toiseen kulkevaan katoliseen kirkkoon, jonka jäsenmäärä laskee länsimaissa aivan samalla tavalla kuin sinun kulttisi jäsenmäärä?
Tuo Ellenin keksimä höpöväite ei tule olemaan koskaan totta, vaikka tietenkin siellä oudon kulttisi sisällä koetetaan vakuuttaa jäsenistöä siitä, että jossain hyvin kaukaisessa tulavaisuudessa kun katsomme historiaan, Ellen oli oikeassa.
Sellaista tulevaisuutta ei vain koskaan tule, sillä katolinen kirkko kasvaa enää kehitysmaissa, kuten sinunkin kuoleva järjestösi.
> Muutama viikko sitten Suomessakin Kotimaa-lehti julkaisi artikkelin, jossa oltiin sitä mieltä, että Suomen kristityt tulevat ennen pitkää liittymään takaisin katoliseen kirkkoon tai kuivumaan yhteisönä kokoon. >>>
Ihmisillä on varmaan hyvinkin erilaisia mielipiteitä, riippuen hieman siitä, mitä järjestöä he kulloinkin edustavat ja kuka heille palkan maksaa.
Mutta tällaisten yksittäisten mielipidekirjoitusten varassa on siis jopa Timo Flinkin maailma ja hän luulee, että jonkin harhaisen mielipiteet tulevat todistamaan hänen harhaisen profeettansa mielipiteet tosiksi?
Ei voi kun nauraa, jos oikeasti ei kävisi niin paljon sääliksi tuollaiset ihmiset.
Timo odottaa kädet ristissä maailmanloppua ja jumalaansa ja koettaa perustella sitä ihmisten mielipidekirjoituksilla. Sellaista se on elämä silloin, kun sitä odottaa tapahtuvaksi kuoleman jälkeen. Ehkä kannattaisi kuitenkin elää ennen kuolemaa, ihan varuilta.
timo Flink,
Luin jokaisen kirjoituksesi ja olen täysin samaa mieltä ko. asioista. Näen selvästi, miten tapahtumat kulkevat näinä aikoina ovelasti, mutta varmasti.
Ellen White sai nähdä asioita, jota ovat toteutuneet vähitellen. Solvaukset eivät voi poistaa sitä totuutta, jonka hän toi esille. Se koskee koko elämää, suurta taistelua ja ihmistä siinä mukana, syntiä, uskon kautta vanhurskauttamista ja pelastusta, kokonaisvaltaista terveyssanomaa, koulutusta, maailmanlaajuista julkaisutoimintaa, kirkkokuntamme hallintoa, ja kaikissa näissä hänen panoksensa seurakuntamme vaiheisiin oli merkittävä. Mutta lisäksi tulee tärkein, hänen hengelliset kirjansa ovat johtaneet miljoonia ihmisiä Jeesuksen luo, olen yksi niistä. Hän oli todella se "pienempi valo", joka johti suurempaan valoon eli Raamattuun.
Hän kirjansa Suuri taistelu oli ensimmäinen, jonka luin, ja se kolahti. Siitä alkoi tieni etsintään ja lopulta Jumalan perheeseen. En ole päivääkään katunut valintaani.
Raamattu on kirja, joka jokaisen on nyt otettava esille kirjahyllystään. Ellei siellä ole Raamattua, kehotan menemään lähimpään Adventtikirkkoon tai jonkun jäsenen luo. Varmasti löytyy lahjaksi Raamattu, joka on totuuden pohja ja perustus. Se on Kristuksen oma kirja jokaiselle ihmiselle. Jokaisella on mahdollisuus ottaa Kristuksen tarjous vastaan. Se mullistaa elämän, mutta mitä väliä sillä on? Jokainen, joka hyväksyy Jeesuksen Vapahtajakseen, saa kymmenkertaisesti takaisin. Matka uuteen maahan alkaa.
Eikö siinä ole kylliksi?
Clear Word Bibleen on istutettu Ellenismiä oikein roppakaupalla. Ja se tekee siitä väärän!
Jos Ellu olisi ollut oikeassa, ei hän olisi kirjoittanut omia mielipiteitään Raamatun mielipiteiksi. Sehän on julkeaa!
http://www.ccebook.org/preview/0970011156/
30% vastaan mitä ?
Onko sinun noin vaikea ymmärtää mitä ihmiset sinulle sanovat? Tuntuu aika ihmeelliseltä jos joku sanoo sinulle, että näin asia on minulle ja lue kirkon oma kirjoitus asiasta - niin 30%:nen väittä että kun on joku joka on eronnut/potkaistu ulos Adventtikirkosta ja kun hän on sanonut niin ja näin niin SE on se mitä kaikkien tässä nyt pitäisi kuunnella - vasinkin kun jo kuulee 30%:senkin kaikista kirjoituksista että ei olla muuta kuin mollaamassa adventisteja.
Voi hyvänen aika sentään - että voidaankin olla tuollaisia jääräpäitä ja inttäjiä .. Kun adventisti sanoo näin minä uskon ja ajttelen ja näin sanoo meidän kirkkomme (lue itse jos et usko) niin tämä 30%:tinen väiuttää naama vakavana että et sinä noin usko !!! ??.. kun joku joka on potkaistu ulos adventtikirkosta kertoi minulle netissä mihin sinä uskot.
Onko pöljempää inttämistä kuultu? :))
No, jokainenhan sen tietää mitä 30% ajaa takaa - hän on anti-adventisti joka haluaa työkseen mustata adventisteja.
MInä kävin tuolla Jehovan todistajien palstalla, ja siellä olis 30%:selle työtä - siellä kun salaillaan ja poistellaan ihmisten kirjoituksia .. Täällä on kaikki avointa ja kukaan ei salaa mitään - ja siksi näitä syytöksiä täytyykin keksiä jos jostakin.. Kaivetaan 100 vuotta vanhoja kirjoituksia ja vaikka hautakivistä aletaan marisemaan. "Kun Ellenin sukuhaudalla on sellainen kivi niin äh ja pöh"..
Mutta hyvä niin - sillä jokainen joka on rehellisesti keskustelemassa tajuaa näiden mollaajien tarkoituksen ja jättää ne omaan arvoonsa ja me muut samme siinä sivussa tietää yhtä ja toista sellaistakin mikä on totta - niinkuin esimerkiksi tuo Adventtikirkon kirjoitus jonka Timo otti esiin .. Asia jonka minä ja monet muut olemme luonnollisesti tienneet jo aikaisemminkin - siitä on kirjoitettu varmaan sata kertaa.
Se mikä minun mielestäni erottaa adventistit muista kirjoista ja lahkoista on että he eivät usko "luotujaan ikuisesti piinaavaan luojaan" .. ja se on minullekin erittäin tärkeä asia.. vaikka en adventisti olekaan .. Koska minä katson sellaisen uskon täysin vääräksi harhaopiksi. Kuinkahan on 30%:sen uskon kanssa uskooko hän "luotujaan ikuisesti piinaavaan luojaan"? Minusta se on paljon tärkeämpi asia kuin jonkin ulos potkitun´katkeran ihmisparan kaunaiset kirjotukset joissa väitetään sitä ja tätä..
alex
Jaa-a suurempi valo tai pienempi valo ?? Katsotaampa: Minä omasta puolestani sanon, että jokainen joka uskoo "luotujaan ikuisesti piinaavaan jumalaan" on ainakin hämärässä (noin lievästi ilmaistuna) ja jokainen joka tuntee Jumalansa niin hyvin että ymmärtää uskon "ikuisesti luotujaan piinaavaan jumalaan" olevan harha-oppi omaa ainakin suuremman valon - näin se on .. sanokoot hämässä vaeltajat ihan mitä haluavat, tosin se ei tarkoita että silti oltasi kaikessa oikeassa ..
Miksi ikuisesti luotujaan piinaavaav jumalaan uskio on harha-oppi?
Koska sellainen oppi sanoo että "kuolema on elämää synnissä" /
kun taas Raamattu sanoo että "kuolema on synnin palkka eli synnin seuraus" ja että kuollut ei tunne; ajattele mistään mitään. Koska hän on kuollut ja kuollut ei elä.
Jos aletaan tutkimaan Raamattua näistä kahdesta eri näkökulmasta niin voi jo tyhmempikin huomata, että ne eivät johda samaan uskoon.
Toinen vie "hämärään" ja toinen päivän valoon. Ja minä väitän että se tie joka vie sellaiseen uskoon että "ihmisen Luoja kiduttaisi luomuksiaan ikuisesti tulessa on väärä" ja se joka vie uskoon että Jumala On oikeudenmukainen ja rakkaudellinen on oikea tai ainakin oikeampi .. lisää oppiistahan meillä on kaikilla..
Nämä hämärässä vaeltajat eivät koskaan voi puolustaa tuota uskoaan "ikuisesti luotujaan piinaavaan jumalaan" eivät Raamatulla ainakaan .. ja siksi he valitettavasti hyökkäävät mitä kummallimmin syytöksin ihmisten kimppuun jotka eivät sellaiseen usko..
Sääliksi käy näitä uskonsa kourissa pyristeleviä mollaajia .. siis ihan tosi .. sääliksi käy..- kun eivät voi rauhoittua ja katsoa asioita sellaisena kuin asiat ivat ..
alex
No, vaikka minulla ei ole tietoa mitä Ellen White oikain kirjoitteki - niin sen tiedän että suvaitsevaisuus Luterikaisen kirkon ja katolkisuuden välillä on paljon suurempi tänään kuin koskaan aikaisemmin. Ei sen toteamiseen tarvitse olla edes adventisti..
Se että uskonnot yleensäkin alkavat lähestyä toisiaan yhä enemmän johtuu siitä että ne ovat useimmiten pohjimmiltaan poliittisia organisaatioita (ainakin kaikki suuremmat uskonnot) ja että maailma ikäänkuin pienenee - tänään ei ole mikään temppu matkustaa toiselle puolelle maailmaa - muutama tunti lentokoneessa ja ollaan Kiinassa ..
Kun minä luen näitä Bushmannin epätoivoisia kirjoituksia - joissa hän pyrkii loukkaamaan ihmisiä (siinä kuitenkaan onnistumatta :) - niin tulee väkisinkin mieleen että juuri tuon tapainen muita halveksiva käyttäytyminen josta hän antaa esimerkkejä tuon tuostakin - on yksi perus-syistä esimerkiksi koulu-kiusamiselle. Lapset oppivat käyttäytymään samalla tavalla, halveksitaan toisin ajattelevia .
Mutta -- kun tuulee niin akanat lentävät minne lentävät ja jyvät jäävät kylväjälle.
alex :)
alexilla on jäänyt levy päälle!
varo ettei pirttis syty palamaan.
## alexilla on jäänyt levy päälle!
varo ettei pirttis syty palamaan.##
Sanoppa muuta - levy on päällä - mutta ajattelepa kuinka kirkoilla joissa opetetaan uskoa ""luotujaan ikuisesti piinaavaan jumalaan"" - on jäänyt levy päälle ..
"Sitä on nyt opetettu eri muodoissaan kristinuskossakin koko katolisuuden ajan ja opetetaan yhä.. Joten LEVY ON PÄÄLLÄ - saa nähdä sitten jos kirkot syttyy palamaan.
Nyt on tietysti niinkin että, minun pirttini on niin pieni suuren kirkon vieressä, että sitä tuskin huomaa vaikka soittaisin samaa levyä aamut illat ..
alex
##Clear Word Bibleen on istutettu Ellenismiä oikein roppakaupalla##
Juu, ehkä on ehkä ei - mutta ei Clear Word olekaan mikään Raamattu (Bible), mutta sitä kai ei osaa lukea jos ei osaa englantia, (tai jos ei koskaan edes ole nähnyt koko kirjaa) .
Meille on kyseinen kirja ja jotka osaamma on asia yksinkertaisempi - kirjan kannessa nimittäin lukee, että kyseessä on: "AN EXPANDED PARAPHRASE" - (jonka nimi on) THE CLEAR WORD (ja sen on kirjoittanut) Jack J. Blanco.
Hän kirjoittaa kannessa myös, että kirjan tarkoitus on:
"To build strong faith and nurture spiritual growth.
Ja alku lehdellä lukee myös:
Copyright / Jack J. Blanco.
All rights reserved..
Tuntuu että on "Jack-setä" tehnyt kovasti töitä ja ei halua että kuka vain hänen teostaan kopioisi.
Ja kun nyt asia taas on esillä niin voin samalla sanoa senkin että vaikka se onkin suunnilleen sama kertomus kuin Raamattu ja jaoteltu samalla tavalla jotta sitä olisi helpompi tutkia - niin ei montaa riviä tarvitse lukea kun jo huomaa että kyseessä on yhden ihmisen - paljon suppeampi ajatus Raamatusta kuin itse Raamatussa on - siksikään ei Clear Word'ia voi sanoa Raamatuksi - eikä sitä kukaan sanokkaan..no, adventistien mollaajat ehkä. :)
Se mitä Jack Blanco kirjoittaa voi tavallaan kokonaisuutena olla jollekin avuksikin EHKÄ - mutta se suuri ero verrattuna Raamattuun on että se on ihmisen suppeutus Raamatusta - se supistaa Raamatun "kaikki käsittävän sanoman" ihmisen tulkinnaksi - eikä ehkä välttämättä edes Adventtikirkon tulkinnaksi.
Tämä muuten on hyvä todistus siitä että ihmiset eivät olisi voineet kirjoittaa Raamattua ilman Jumalaa - Raamattu on niin uskomaton kirja - kun sitä alkaa lukemaan kunnolla ilman että on jo ennakkolta päättänyt mitä se sisältää.
Kehoitan ihmisiä lukemaan Raamattua itse .. ei sitä ole kirjoitettu millään salakielellä vaan ihan ymmärrettävällä .. esim Suomen kielellä..
Ne ihmiset jotka eivät ymmärrä Raamatun sanomaa, vastustavat sen lukemista... ja varsinkin siihen uskomista .. ovat kumma kyllä .. jotenkin katkeria että sinä uskot ja tiedät mihin uskot..
Jois ei joku usko ole Raamatun sanoman mukainen - se ei ole silloin raamatullinen sanoma .. nyt on monissa lahkoissa sellainen luulo ettö Pyhä Henki muuttaa Raamatun sanomaa kuinka haluaa - mutta totuus on että EI MUUTA.
Lue Raamattua ...
alex
>>>White kirjoitti esimerkiksi niin, että protestantit tulisivat luopumaan uskostaan pyrkimyksenään lähentyä katolista kirkkoa. Historia osoittaa tämän todeksi. Näin on tapahtunut ja tapahtuu silmiemme edessä koko ajan. Muutama viikko sitten Suomessakin Kotimaa-lehti julkaisi artikkelin, jossa oltiin sitä mieltä, että Suomen kristityt tulevat ennen pitkää liittymään takaisin katoliseen kirkkoon tai kuivumaan yhteisönä kokoon. Whiten fiasko vai protestanttien fiasko?
Jos joku kysyy, onko pelastus adventisteilta, niin vastaus on että : "ei ole"!
Pelastus on juutalaisilta! Juutalaiset hylkäsivät Jeesuksen, vaikka Taivas lähetti Jeesuksessa niin paljon todisteita, että hän on juuri SE Israelin Jumala.. Muten kuten tarinan tiedätte, he jättivät Jumalansa kalliolle, ja sanoivat pakanoille: " ottakaa te hänet, kunhan roomalaiset ensin hänet ristiinnaulitsevat,.. sillä meillä ei ole lupa ketään tappaa!
Juutalaisilla oli kuitenkin lupa huutaa!! Ja sen he osasivat hyvin: " Ristiinnaulittakoon!!
Kiitämme juutalaisia, jotka antoivat Kristuksen meille, pelastus kallioksi!
Sillä ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa!
Koska meidät pelastetaan synnistä, ei synneissämme,.. niin määrä on ensiksi alkaa tuomio Jumalan huoneesta 1 Piet 4: 17
Mikä sitten on niitten seurakuntalaisten ja kirkkokuntien loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset???
Timo Flink ja minä kuitenkin opetamme näin: " Pahat tullaan polttamaan helvetissä, ja kaikki kansat, jotka unhottavat Jumalan"! Psalmit
Mitä hyvää
minun on tehtävä, että perisin iankaikkisen elämän!?
Mitä on tehtävä etten olisi paha?
Jos pahat eivät peri iankaikkista elämää, niin miten tullaan hyväksi???
Joh 3: 36 ..tietää kertoa asiasta jotakin!
Me tiedämme että ristillä oli tuolloin 2 varasta,! Joh 10: 10 , kertoo: " Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan,..Minä olen tullut,
että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys"
Varkaat tulivat ristille , juuri
noitten syitten takia, omien syittensä takia!
Ja Jeesus tuli ristille taas varkaitten ja tuholaisten takia!..Jeesus tuli niitten takia jotka varastavat ja tuhoavat, Jumalan omaisuutta!
Jeesus tiesi että peto, paavinvalta, tulisi varastamaan ja tuhoamaan Jumalan lain!
Kyseiset asetuksethan ovat Jumalan!
Se on TESTAMENTTI, joka on voimassa omistajansa ( Jeesuksen) kuoleman jälkeen!
Sillä Jeesus ei tullut lakia työntämään kumoon! Matt 5: 17
Kukas ne työnsi kumoon? Babylon? Jumalan vaimo? Ei vaan hän ,jolla vaimo ratsastaa Ilm 17: 7 Johannes näki pedon, ja näki Jumalan vaimon, babylonin... ja sellaista taitoa ennen kutsuttiin näkijäksi, nykyään profeetaksi!
Tuossa sanoit totuuden! Kirkko on seurakunnan väärennös ja kuuluu laittomuuden salaisuuteen ja on perkeleestä niinkuin nykyinen yhteiskuntajärjestyskin! Ja vielä yksi asia! Älkää antako helmiä sioille, etteivät ne kääntyisi ja repisi teitä! Niinpä niin! Kaikille ei kannata kertoa kaikkea, mutta jatkellaan tästä!
">>>White kirjoitti esimerkiksi niin, että protestantit tulisivat luopumaan uskostaan pyrkimyksenään lähentyä katolista kirkkoa. Historia osoittaa tämän todeksi. Näin on tapahtunut ja tapahtuu silmiemme edessä koko ajan. Muutama viikko sitten Suomessakin Kotimaa-lehti julkaisi artikkelin, jossa oltiin sitä mieltä, että Suomen kristityt tulevat ennen pitkää liittymään takaisin katoliseen kirkkoon tai kuivumaan yhteisönä kokoon. Whiten fiasko vai protestanttien fiasko?
Valoa saa lisää tässä linkin kirjoiotuksessa:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/porttouskonto.htm
Minä sain tuon kirjan kirjoittajalta 1980 luvulla. Mutta linkissä on siitä parempi versio.
Hieman ristiriitaisia ajatuksia herättävävät tuo Israel-fanitukset. Silloiset juutalaiset torjuivat Kristuksen Messiaana ja luovuttivat hänet roomalaisille tapettavaksi.
Kuitenkin monet kristityt fanittavat kovasti Israelia valittuna kansana. Juutalaiset odottavat edelleenkin omaa Massiastaan, eivät Jeesusta.
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:BranchesChristians.png
- http://en.wikipedia.org/wiki/File:Adventism-en.png
- http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm
Tuota logiikka ajatellen Israel-fanittajien tulisi kääntyä judaismiin, mutta sen seurauksena he tukisivat muuta Messiasta kuin Jeesusta.
Omaan vaikeusia sovitta yhteen kristillisyyden ja Israel-fanituksen.
En tulkitse Israelia valittuna kansana enää sen jälkeen kun he hylkäsivät Jeesuksen ja luovuttivat hänet roomalaisille tapettavaksi.
Tämän sijaaan juutalaisissa on edelleen Jumalan hyviksi katsomia henkilöitä, mutta ei jonain etuoikeuskansana kokonaisuudessaan.
Jumala katsoo yksilöön, ei uskontokuntaan tai perimään.
Raamatullisesti ajatellen elänemme sitä ns. suuren luopumuksen aikaa, joka lienee alkoi aposteleiden ja profeettojen kuoltua.
Näin olen taipuvainen asian tulkitsemaan.
Ps. Tosin jo Paavali & Co odottivat Jeesuksen palaavan omana elinaikanaan ja nousevansa taivaisiin "suorilta jaloin." Sanankin sanottiin olevan jo saarnattu kaikessa maailmassa ja antikristuksenkin jo ilmestyneen. Näin ei kuitenkaan käynyt, joka on yksi Raamatun ristiriitaisuuksista.
Miksi Jumala odottelee 2000-vuotta ja antaa pahuuden, sekä kärsimyskien vain jatkua?
>>>Omaan vaikeusia sovitta yhteen kristillisyyden ja Israel-fanituksen.
Perimmältään Babylonin kaikissa "velhouksissa" on kyse yhdestä ainoasta asiasta>>>Kristuksen ristinuhrin mitätöinnistä tavalla tai toisella!
Kristityille asetetaan kaiken maailman "lisäehtoja", jotta he voivat pelastua eli pitää uskoa Babylonin välittäjäntyöhön, koska se toimii sijaisena taivaallisen ylipapin asemesta. Pitää uskoa "ainoaan oikeaoppiseen" seurakuntaan, "pelastaviin" sakramentteihin, "pienempiin valoihin", "uskolliseen orjaluokkaan", kielilläpuhumiseen tai guruihin, jotka ovat julistaneet itsensä profeetaksi ja määrittelevät sitten sen, mitä kristityiltä milloinkin edellytetään jne. - mihin milloinkin. Sen seurauksena tehdään sitten mitä merkillisimpiä juttuja, joita jopa aivan uskomattomatkin ihmiset kauhistelevat, mutta kristityt itse eivät huomaa niissä mitään outoa. Mutta eihän "velhottu" ja "juovuksissa" oleva voi todellisuutta oikein ymmärtääkään. Suuri valo on kristityille annettu, jotta voisivat päänsä selvittää, mutta "juopottelu" näyttää olevan monille paljon hauskempaa touhua.
Tässä asia oli esitetty selvästi:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/porttouskonto.htm
Babylonin jäjille pääsee historiasta.
Jeesuksen surmaajat olivat samaa koulukuntaa Talmudilaisten kanssa.
Talmudilaisuutta seuraten pääset vallan ytimeen nykymaailman johtajina.
Toivottavasti näistä on apua.
http://www.youtube.com/watch?v=SK88p4WzGEk
http://www.youtube.com/watch?v=erVn9n_Vk_4
Talmudilaisuus ei pidä "pakanoita" edes ihmisinä. He haluavat turmella kristinuskon (ja muhamettilaisuuden) sisältäpäin.
Siihen kuuluu moraalittomuuden salliminen laillisesti kuten homous ja homojen yhdenvertaisuus avioitua keskenään. Samoin heille on mieluista että kristinuskossa on mahdollisimman monta kilpailevaa lahkokuntaa.
YK on eräs heidän välineensä tuhota pakanoiden hallinta maailmasta. (Agenda21)
Viimeinen antikristus on tähän huomioon perustuvana päätelmänä talmudilaisten joukkoon kuuluva juutalainen.
Adventismi on väärillä jäljillä tässä asiassa "haukkuen väärää puuta".
""Adventismi on väärillä jäljillä tässä asiassa "haukkuen väärää puuta"".
Eihän adventistit edes hauku muita uskontoja. Puhuvat vain Raamatusta ja uskostaan.. minusta heidän tulisi jopa tehdä selvemmin pesä ero näistä kaikista kirkoista ja lahkoista joissa ei pideta kiinni Raamatusta muutoin kuin jonkinlaisena osviittana jos sinäkään.. Se suuri ero on, että uskooko sanoihin "Ei, ette te kuole" vai eikö usko jokainen joka uskoo niihin on hakoteillä ja hänen kannattaisi alkaa tutkimaan asiaa.. Sillä niin kauan kuin ihminen uskoo omaan kuolemattomuuteensa - kulkee hän "hämärässä" eikä oikein tajua että mihin on matkalla ...
alex
>>>minusta heidän tulisi jopa tehdä selvemmin pesä ero näistä kaikista kirkoista ja lahkoista joissa ei pideta kiinni Raamatusta muutoin kuin jonkinlaisena osviittana jos sinäkään..
"heidän tulisi jopa tehdä selvemmin pesä ero näistä kaikista kirkoista ja lahkoista joissa ei pideta kiinni Raamatusta muutoin kuin jonkinlaisena osviittana jos sinäkään."
Voisitko tutustua toisinn kirkkoihin, ennen kuin lausut niistä noin järjettömiä tuomioita?
Ainakin katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa saarnataan Raamatun mukaan. Niissä ei kyllä nimitellä toisia kristiityjä Babyloniksi. Niissä ymmärretään Babylon pakanalliseksi.
Adventtikirkon rakenne on perkeleellinen siinä kuin muittenkin kirkkojen! Tuo on jeesustelua osoitella paavia kun itse syyllistyy samaan touhuun