Saneeraus, eristäminen, lämmitys ja energian tehokas käyttö eivät kuulu suomalaisten osaamisalueisiin.
Tälläkin palstalla lämmöntuottojärjestelmien myyjät markkinoivat tuotteitaan.
Toinen puoli kehuu järjestelmien tai tuotteiden puolesta pääosiltaan myyntiesitteiden tiedoilla.
Lämmön tuotto ja etenkin tuotetun lämmön hyötykäyttö eli energiatehokkuus tuntuu olevan tietopohjien tavoittamattomissa. .
Tälläkin palstalla lämmöntuottojärjestelmien myyjät markkinoivat tuotteitaan.
Toinen puoli kehuu järjestelmien tai tuotteiden puolesta pääosiltaan myyntiesitteiden tiedoilla.
Lämmön tuotto ja etenkin tuotetun lämmön hyötykäyttö eli energiatehokkuus tuntuu olevan tietopohjien tavoittamattomissa. .
Vastaukset 18
Vanhimmat
onneksi nykyään ollaan viisastuttu ja löydetty maalämpö joka sopii kaikkiin kiinteistöihin, sillä ratkeaa moni ongelma kun suurin osa energiasta on ilmaista. ei haittaa vaikka vähän eristys falskaisi kun maalämpö jauhaa uutta lämpöä melkein ilmaikseksi.
ihmiset vaan on tyhmiä eivätkä hanki maalämpöä vaikkei mitään selvää syytä ole miksi näin. ainoastaan sumentunut järki ja patoutumat maalmpöä vastaan saa ihmiset hankkimaan täyttä paskaa kuten jotain kattilalaitoksia ym. kun maalämpö olisi niin paljon parempi vaihtoehto.
Varmaan on hautuumaallakin arkussasi se maalämpö sitten !
muista laittaa sieltä kulutuslukemiakin !
"ihmiset vaan on tyhmiä eivätkä hanki maalämpöä vaikkei mitään selvää syytä ole miksi näin"
maalämpö on uskonto. Sitten kun takaisinmaksutaivaspaikka aukeaa, laite hajoaa ja alkaa uudestaa ylösnousemuspäivän odotus.
Tähän voisin sanoa ja sanonkin, että kyllä niitä on useampia osa-alueita missä ei juuri kehuja voi antaa.
Tässä muutama omalle kohdalle sattunut. Lämmitysjärjestelmien huolto, sain itse korjata ammattimiehen jäljiltä ilmavuodon öljypolttimen imupuolelta. Nuohous, ite sain imuroida kiukaan tuhkat ilmakanavista. Sat.antennin suuntaus päin peetä. Auton korjaus, lähes kaikki osat löysällä, unohdettu ilmeisesti kiristää.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta en kerkiä vatvoa asiaa, kun ei se siitä mihkään muutu.
Ite kun tekee, niin tulee tehtyä, näin se vaan menee.
Antaako yksikään lämmöntuotto koneita myyvä tai asentava yritys takuita luvatuista energiasäästö prosenteista.
Onko kukaan seurannut pitääkö luvatut lämmitys-säästöt edes paikkansa.
> Antaako yksikään lämmöntuotto koneita myyvä tai asentava yritys
> takuita luvatuista energiasäästö prosenteista.
Onko tarjolla osakkussopimuksia?
Myyjäfirma takaisi tietyn säästön ja saisi osansa lisäsäästöstä?
Taitaa vaan olla niin, että a) säästö usein jää pienemmäksi, b) laitteiston säätöjä ei saada useammassa vuodessakaan kohdalleen ja c) turhan usein laitteet rikkoutuvat ennenaikaisesti
_ _ _
HUTILOINTI ja FUSKAUS ovat rakentajien vahvoja osaamisalueita.
Tuoreen tutkimuksen mukaan puolet ongelmista johtuu rakennustarvikkeiden varastoimisesta sateessa ja tuiskussa.
Noiden mlp käyttäjien kirjaamien kulutuslukemien perusteella oikea sähkön
säästö näyttäisi olevan 65 %:n sijaan n. 50 % lämmitykseen kuluvan sähkön osalta.
Onpa hyvä lukea välillä tosiasioita "säästöistä" sekä muista asioihin liittyvistä asioista.
Enegiasäästötakuita ei kukaan uskalla antaa kirjallisesti.
Sisätilojen oleskeluviihtyvyys määräykset, muuttaisi radikaalisesti pien- ja kerrostalojen oleskeluviihtyvyyttä sekä energiatehokkuutta.
Tarkkojen määräysten pitäisi koskea myös nykyistä kiinteistökantaamme.
Oleskeluviihtyvyys määräykset sisältäisivät rakenneliitosten tiiveysmääräykset. Määräykset vaikuttaisivat etenkin ilmanvaihdon toimivuuteen ja sisätilojen ilmanlaatuun, huoneiden lämpötiloihin.
Määräykset estäisivät omalta osaltaan kosteus- ja sisäilmaongelmia.
Oleskeluviihtyvyys määräykset vaikuttaisivat myönteisesti etenkin kiinteistön energiatehokkuuteen, joka vähentäisi lämmityskustannuksia 5-20 %..
Määräykset koskisivat pääosiltaan, huoneiden lämpötiloja, huoneen ilmavirtausten ja ilmanvaihdon vaikutukset huonelämpötiloihin.
Määräyksiin kuuluisi ilmanvaihto sekä puhtaan korvausilman tulokanavat ja ilmasuodattimien suodatusvaatimukset.
Huoneilman laatumääräykset sekä kosteus prosentit olisivat ennalta ehkäisevää terveydenhoitoa.
Höpö höpö..
Ensin imee töissä 8h pölyä ja myrkkyjä ja sitten kodin ilman pitäis olla steriiliä. Jossain kusee... Vaikka meillä on vaan painovoimainen ilmanvaihto niin on täällä paljon parempi ilma kun raksalla jossa vietän 8h päivässä, imen sitä leijalevaa pölyä ja kosteutta. Kun muuta vaihtoehtoa ei ole.
Saatais ensin edes nuo työpaikkojen ilmat kuntoo ja en nyt tarkoita konttorirotttia vaan ihan oikeita töitä tekeviä.
Ilman konttorirottia ei olisi työmiehiä
Mitä raksailmat kuuluvat miljoonien asukkaiden huoneilman laatuun.
Runsaita pölymääriä lukuunottamatta, paljon pöpöjä on myös ilmatoimattomassa koti-ilmassa.
Niin rakennusalalla työskentelee aika paljon ihmisiä. Kun lasketaan mukaan joka ammattialan edustajat. Empä menisi kehumaan metallipuolenkaan työpaikkojen ilmanlaatua tai ihan sama minkä alan teollisuutta se on. Sitä paskaa siellä vedetään 8h päivässä. Kyllä se koti-ilma vaan on puhdasta siihen työpaikan ilmaan verrattuna. Ei edes ulkotyötä tekevät säästy, niillä on sitten kiusana katupöly ja pienhiukkaset. Metsurit joutuu hengittämään bensanhöyryjä ja sahan pakokaasuja. Hoidetaan nämä ensin kuntoon ja sitten vasta aletaan miettimään kodin ilmaa.
Asumisviihtyvyysmääräykset parantaisivat myös sisätilojen lämpötiloja sekä ilmanlaatua.
Ovatko sisäilmayhdistykset ja liitot täysin voimattomia huoneilman laatutavoitteissa. Käytännössä ei ole tapahtunut mitään merkittäviä muutoksia sisäilman laaduissa tai määräyksissä.
Ilman tiiveysmittauksia ei taloihin kannata tehdä mitään remontteja eikä hankkia uusia lämmityslaitteita.
Ensin perusasiat kuntoon.
Suositellaanko talolle ilmantiiveysmittausta tai lämpökamerakuvausta?
Kumpi parempi.
Korkeista lämmityskustannuksista riittää porua sekä kosteus ja homeongelmista on jatkuvaa rutinaa.
Lämmön tehokas käyttö sekä rakenneliiton ilmantiives on harvojen talo-omistajien tietämysten ja ymmärrysten hallinnassa.
Vain rakenneliitosten ilmantiiveys mahdollistaa tuotetun lämmön hallitun käytön eli energiansäästön ja säätöjen mukaisesti toimivan ilmanvaihdon eli hallitun ilmanvaihdon.