Olen valkoihoinen maahanmuuttaja, joka on peruskoulun ensimmäisestä luokasta asti asunut ja opiskellut Suomessa. Olen siis elänyt suurimman osan elämästäni Suomessa ja sopeutunut kulttuuriin mielestäni erinomaisesti.
Vaikka olen niin sanotusti "mamu", minulla on suomalaista sukua. Esim. isoäitini vanhemmat olivat suomalaisia. Häpeän taustaani enkä voi elää rauhassa sen kanssa. Se, etten voi koskaan kuulua joukkoon
syö minua sisältä pikkuhiljaa.
Suomi on minun kotini (ja AINUT tuttu paikka), tunnen olevani ennemmin suomalainen kuin mikään muu. Kuka haluaa olla pelkkänä 'maahanmuuttajana' elämänsä loppuun asti?! Olen siis päättänyt, että otan itselleni suomalaisen sukunimen, suomen kansalaisuuden ja yritän parhaani mukaan sulautua joukkoon. Se karistaa ainakin ennakkoluulot. Aksenttini ja luonteeni saattavat paljastaa todellisen identtiteettini, mutta silloin olen jo kuivemmalla maalla. Mitä te suomalaiset tuumitte tästä? Ottaisitteko minut tällä tavalla vastaan vai olisinko vain susi lampaan villassa?
Vaikka olen niin sanotusti "mamu", minulla on suomalaista sukua. Esim. isoäitini vanhemmat olivat suomalaisia. Häpeän taustaani enkä voi elää rauhassa sen kanssa. Se, etten voi koskaan kuulua joukkoon
syö minua sisältä pikkuhiljaa.
Suomi on minun kotini (ja AINUT tuttu paikka), tunnen olevani ennemmin suomalainen kuin mikään muu. Kuka haluaa olla pelkkänä 'maahanmuuttajana' elämänsä loppuun asti?! Olen siis päättänyt, että otan itselleni suomalaisen sukunimen, suomen kansalaisuuden ja yritän parhaani mukaan sulautua joukkoon. Se karistaa ainakin ennakkoluulot. Aksenttini ja luonteeni saattavat paljastaa todellisen identtiteettini, mutta silloin olen jo kuivemmalla maalla. Mitä te suomalaiset tuumitte tästä? Ottaisitteko minut tällä tavalla vastaan vai olisinko vain susi lampaan villassa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei taustaansa tarvitse hävetä tai sitäkään jos on muualta muuttanut Suomeen. Omassa suvussani on saksalaisia, ruotsalaisia ja ehkä jopa venäläisiä geenejä kun tarpeeksi kauan sukuhistoriaa tutkii. Tärkeintä on käyttäytyä yhteiskunnan normien ja lakien mukaisesti. Eivät suomalaisetkaan aina käyttäydy hyvin ja itse ainakin paheksun huonosti käyttäytyviä suomalaisia yhtä paljon kuin ulkomaalaisia jotka sikailevat.
Oletpa tosi huonosti sopeutunut jos sulla on suomenkielessä joku aksentti vaikka olet niin nuorena tullut (6-7v?) ja asunut kuitenkin sen seitsemän vuotta. No, onhan suomenruotsalaisillakin aksentti, ja siitä huolimatta he ovat suomalaisia. Mikä sun luonteessa sitten on vikana?
Vaikka tämä sun kirjoitus on ilmiselvä provo, jolla muka yrität jotain todistella.
Aloittajalle:
Niin sitä pitää. Ei sukunimeään tarvitse muuttaa. Siitä on hyviä esimerkkejä riittämiin.
Aksentti paljastaa mutta siihen ei tartuta jos muuten olet Ok.
Luonteelleen ei mitään voi. Turha yrittää olla jotain muuta kuin on. Varo vaan, ettet etelämaalaiseen temperamenttiseen tapaan polta käämejäsi. Ole oma itsesi.
Elä arvostaen suomalaisia, tapojamme ja yhteiskuntaamme, sinua arvostetaan.
Älä aseta itseäsi mistään syystä ylemmäksija paremmaksi kuin suomalainen on etkä ala muuttamaan meidän tänne tuhansien vuosien aikana hioutuneita tapojamme ja kulttuuriamme. Onhan päivänselvää, ettei muslimikulttuuri sovi Suomeen.
Ihonvärillä ei ole väliä jos muuten on Ok.
Se mistäpäin maailmaa tulet, on samantekevää.
Suomalaiset osaavat kyllä suhtautua terveellä tavalla mamutaustaan jos itse osaat suhtautua suomalaisiin samoin.
Me emme ole peräkylä, vaan maahanmuuttajia on ollut Suomessa iät ja ajat.
Se, että nykyään maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti, johtuu mamuista itsestään. Suhtautuminen heidän taholtaan Suomeen, suomalaisiin, kulttuuriimme, tapoihimme on ollut sellaista, että missään muussakaan maassa ei sitä oltaisi siedetty.
Kyllä Sinä pärjäät!
Kaikki on siitä kiinni, kuinka maahantulija suhtautuu suomalaisiin. Sitä saa mitä tilaa. Jussuf ei ole onnistunut ja pursuaa katkeraa kalkkia.
Jussufin kohdalla on niinpäin, että hän ei siedä meitä suomalaisia. Se näkyy noista hänen päättömistä jutuistaan.
Jos maahanmuuttaja ei menesty Suomessa, on se hänen oma vikansa. Pitää katsoa peiliin.
Puolueetkin hyväksyvät maahanmuuttajan. Ns mamukriittisessä PS-puolueessa on monia menestyneitä nais- ja miesmaahanmuuttajia.
Vihreät-puolueeseen on haalittu kyseenalaisia sopeutumattomia yhteiskuntaamme muutoksia vaativia mamutaustaisia tv-julkkiksia, kuten 2n aatteen mies (eikun, sukupuolitasa-arvo-sensitiivisneutraali henkilö) Toivola & kumppanit.
Asia on niin, että maahanmuuttajan on otettava huomioon se, että hän on vieraassa valtiossa, joka on erilainen kuin oma kotimaa.Tätäkään Jussuf ei ole osannut ottaa huomioon.
Suomessa on maalaisiakin, joita Jussuf ei siedä.
Eipidä nostaa haloota sianlihasta ja virsien veisuusta tai viimeisimpänä Suomen Valtion lipussa olevasta rististä.
Paras on vaan oppia kieli ja sopeutua tavoille niin pääsee "sisään" yhteiskuntaan.
Muslimien silmille hyökkäävät ainaiset huivit ja burghat jne ovat ositus siitä, että homma ei oikein ole hanskassa. Uskonnollisen-kulttuuripukeutumisen voisi jättää kodin oven sisäpuolelle. Julkisissa tiloissa voisi sitten "loistaa" juhla-asussaan juhlatilaisuuksissa. Näin olisi parempi.
Ja paljon muuta....
Tuota IS-juttua en ole nähnyt, mutta kaipa sillekin on pätevät syynsä ilman rasistisuutta.
1970-luvulla ravintoloiden noutopöytiin oli porttikielto saksalaisilla, koska he laittoivat sapuskat kasseihinsa. Ehkä nyt porttikieltoon on syynä mamutaustaisten häiriköinti tai jtkn muuta sopeutumattomuutta.
Kielteinen suhtautuminen ei johdu rasismista. Ravintola saa siitä syytteen.
Sopeutuminen Suomeen alkaa siis pienistä tavallisista asioista, jotka mamu voisi omaksua omakseen. Ei luulisi olevan vaikeaa jos on halua hiulankin joustaa.
Onko viisasta mennä vaatimaan vuokrataloihin omaa grilliä, koska siinä ainoassa ovat VÄÄRÄUSKOISET grillanneet tosi herkullista sianlihaa?
Jos maahanmuuttaja ei menesty, on yleensä syynä maahanmuuttajavastainen ilmapiiri, joka erityisesti Suomessa on koventunut viime aikoina.
Järjetön väite etten sietäisi suomalaisia, olenhan sellainen itsekin, samoin veljeni, vanhempani ja kaikki verisukulaiseni. Mistähän tuollainen väite taas tuli.
Annas kun arvaan: olen joskus kritisoinut sitä että englanninkielen puhuminen on vaarallista Suomessa maaahanmuuttokriitikoiden takia. Onko mielestäsi kaikki negatiivisesta puhuminen "suomalaisten vihaamista"? Näillä palstoilla kritisoidaan usein hallitusta, presidenttiä, eduskuntaa... ovatko kaikki tänne kirjoittavat "suomalaisten vihaajia"?
Ihmisen kotimaa on se missä asuu, tai minkä nyt kodikseen kokee. Vähän katsantokannasta riippuen.
En ole valittanut etten "menestyisi". Perheeni säilyi hengissä koko Suomessa oloaikamme, ansaitsimme molemmat erittäin hyvin, ja olemme yhtä kokemusta rikkaampia.
Minua ei kadulla mukiloitu kun en siellä yksin liikkuessa muista erotu. Maahanmuuttoa on vaikea nähdä päältäpäin, ja en kertonut asuneeni USA:ssa kuin lähimmille tuttaville. Vieraille kertominen olisi tiennyt väkivaltareaktiota, enkä halunnut tulla hakatuksi.
Vaimoni joskus pukeutui aika amerikkalaisesti, ja tietenkin ymmärrän nyt että se on suuri loukkaus suomalaiskansallista identiteettiä vastaan. Mutta ei siinä kovasti joukosta silti erottunut, kun ihan suomalaisetkin joskus käyttävät Gapin, Nordstromin, Macy'sin tai Old Navyn vaatteita ilman että kukaan valittaa. Ainoastaan amerikkalaisen amerikkalainen pukeutuminen on se joka suomalaista loukkaa.
Englanninkielen puhuminen on tietysti pätevä syy olla päästämättä ihmisiä ravintoloihin. Mikäs siinä. Täällä USA:ssa taas englanninkielen puhuminen ei ole este ravintolaan pääsylle. Edes työlupaa ei portsari kysele (ja niitä on tosi harvassa!).
Hassua että huivit hyökkäävät silmille. Muistan kuinka joskus pakkaspäivinä näin paljon vanhoja mummuja Suomen maaseudulla joilla oli huivi kasvojensa suojana. Ehkä voit kysyä heiltä tuosta homman hanskassa olosta. Täältä USA:sta käsin se on vähän vaikeaa.
Toinen suuresti suomalaisia hiertävä asia oli meidän Suomessa viettämämme juhlat (heinäkuun 4. ja Kiitospäivä), jotka eivät ole Maan Tapa. Kuitenkin puolustukseksemme toteaisin että esim Äitienpäivä on amerikkalaista perua ja sitä vietetään Suomessakin, ainakin Helsingissä jopa liputuksin.
En tiedä mitä vuokrasopimuksessasi sanotaan, mutta oman grillin hankkiminen on varmasti mahdollista jos et sitä ihan kiinteästi asuntoosi rakenna. Tai sopimalla vuokranantajasi kanssa voit varmaan niinkin tehdä. En tosin ymmärrä mihin tämä liittyy...
Koita nyt Jussuf ymmartaa ettet sina ole Suomalainen, kuten eivat varmaan verisukulaisesikaan...voit olla Suomen kansalainen mutta et Suomalainen, aivan kuten joku Jaakko Horttanainen jonka suku voidaan jaljittaa, aina siita asti kun on jotain kirkonkirjoja pidetty, jonnekin Kiiminkiin tai Parkanoon ei voi muuttua Somalialaiseksi vaikka olisi asunut Mogadishussa 30 vuotta ja saanut Somalian kansalaisuuden...Horttanainen olisi silti Suomalainen Somalian kansalainen kuten sinakin varmaan olet Somalialainen Suomen kansalainen.
Itse olen asunut puolet elamastani ulkomailla mutta olen silti Suomalainen, ja pysyn Suomalaisena, ja sina olet Somali, vaikka kuinka yrittaisit jankuttaa etta olet Suomalainen tai Jenkki, se nyt vaan on niin...
Jos olet Suomalainen, on suvussasi paljon myös ulkomailta tulleita. Et ole tainnut perehtyä Suomalaisten suvun genealogiaan...
Jos kaikki esi-isäni ovat suomalaisia kymmenenteen polveen, mikä on se syy etten olisi suomalainen? Ehkä voisit vähän valaista tuota uutta persulinjaa suomalaisuudesta?
Horttanainen on hyvin pieni suku verrattuna vaikka Korhosiin tai Saastamoisiin. Mikä oli tuo pointti?
Ei somalialainen voi olla kymmenennen polven suomalainen. Väität taas omiasi.
Kuka on pekurinen? Noitavainot on hiukan kaukaa haettu eivätkä istu nyny-yhteiskuntaamme.
Sisällissota on yksi merkkipaalu yhteiskunnassamme toisin kuin muslimien hirvittävä riehunta omissa yhteiskunnissaan vielä nykypäivänäkin. Ruandan kansanmurhassa kaksi heimoa, hutut ja tutsit, tappoivat ja silpoivat jokaisen vauvan, lapsen, naisen ja miehen riippumatta siitä, olivatko he siviilejä tai eivät.Miehet kuolivat vasta sitten kun suussa olivat omat pallit. Eri heimo riitti silmittömään khat-huumeiseen massamurhaan.
O.W-Kuusinen oli maanpetturi, joka halusi Suomeen toisenlaisen yhteiskuntajärjestelmän ja suistaa maamme vieraan maan alaisuuteen. Kuinka ollakaan hän muutti Suomeen. Pää säilyi hartioiden päällä.
Luultavasti olet oikeassa siinä että somalialainen ei voi olla kymmenennen polven suomalainen. Mitähän tällä asialla on tekemistä tässä keskustelussa?
Pekurinen oli kuuluisa suomalainen aseistakieltäytyjä. Luepas historiaa poika!
Mitä muslimeilla on tekemistä Suomen historian käänteissä? Selventänet sanomaasi...
Ruandalla vielä vähemmän...
Siis mielestäsi kuitenkin O-W Kuusista on kunnioitettava. Perustele miksi!
Kansallisuus-ja kansallismielisyyden tutkijoiden ja opiskelijoiden "raamattu" on Benedict Andersonin kirjoittama "Imagined communities" joka voidaan kaantaa vaikka "kuvitteelliset yhteisot". Yksi kirjan tarkeimmista pointeista on kansa muodostuu ihmisista joilla on kuviteltu yhteenkuuluvaisuus. Heilla on yhteinen historia, yhteinen alkupera (vaikka olisikin kuvitteellinen) romanttinen kansallinen historia ja sankarit (kuten Kalevala meilla) ja kaikista tarkein - Yhteisesta alkuperasta johtuva kuvitteellinen sukulaisuussuhde. Esimerkiksi kantasuomalainen tuntee etta Turussa asuva Laakkonen, pitka, vaalea sinisilmainen varsinaissuomalainen ja Nurmeksessa asuva tumma ja lyhyt Karjalainen ovat kaukaisesti sukulaisia keskenaan ja tulevat samasta alkuperasta.
Toki jarkevasti ajatellen tiedamme etta se ei ole varmaankaan totta, mutta tarkeinta onkin tuo kuvitteellinen sukulaisuusushde ja yhteenkuuluvaisuuden tunne. Kun esim. Lasse Viren voitti olympiakultaa, se on kuin minullakin oli osuutta siihen, olemmehan kaukaisia sukulaisia. Somalilla, vaikka kuinka olisi Suomen kansalainen, ja minulla, ei ole mitaan yhteista paitsi tuo pieni kirjanen. Ei menneisyytta, yhteista kuvitteellista historiaa, aidinkielta, sukulaisuustunnetta...ei mitaan.
On valtioita, kuten USA, joka on rakentunut kansalaisuuden, ei tuon yhteisen kansallishistorian alkuperalle. Siksi jokainen voi olla Jenkkilainen, Australialainen tai vaikka Uuusiseelantilainen, mutta ei Suomalainen (tai Liettualainen, Katalooni, Venalainen, Gruusialainen jne...).
Meitä ei yhdistä muuta kuin tuo pieni paperinpala. Siinä lukee Suomen Kansalainen.
..ja juuri siksi maahanmuuttajan olisi oltava maassamme kunnioittaen sen kansalaisia, yhteiskuntaa, menneisyyttä ja lakeja.Muuten ei mamu saa sitä kansalaisten hyväksyntää. Ilman hyväksyntäämme hän on ulkomaalainen.
Mielenkiintoista.... Kunnioittavatko kaikki kantasuomalaisetkaan Suomen menneisyyttä ja sen eri vaiheita? Sisäsllissotaa, O.W. Kuusisen varjohallitusta, noitavainoja, Pekurisen teloitusta... Kaikki menneisyydessä on siis tasa-arvoisesti kunnioitettavaa ilman että mitään saa asettaa kyseenalaiseksi tai kritisoida?
Missään muussa maassa tuollainen ei ole tapana. Esimerkiksi USA:ssa on moni historian "kunniakas" vaihe asettunut ihan uuteen valoon kun tutkijat ovat saaneet asiapapereita käyttöönsä.
Suurin ryhmä maahanmuuttajista on muuten suomalaiset paluumuuttajat. Sinun tulkintasi mukaan jos heistä yksikään syyllistyy esim. ylinopeuteen autoillessa, heistä tulee välttämättä "ulkomaalaisia".
Aika outoa...
Et voi millään tietää, kunnioittaako sinua vastaan kadulla tuleva maahanmuuttaja Suomen kansalaisia, menneisyyttä, yhteiskuntaa ja lakeja (ellet pysäytä jokaista ja esitä pitkää kysymyssarjaa aiheesta). Jos tällä vastaantulijalla on vaikkapa onman kulttuurinsa mukainen asu, se ei todista mitenkään, miten hän suomalaiseen kulttuuriin suhtautuu. Se osoittaa vain, että hän kunnioittaa omaa kulttuuriaan.
Se, että henkilö osoittaa kunnioittavansa omaa kulttuuriaan, on pikemminkin tae siitä, että hän kunnioittaa toisenkin kulttuuria. Erikseen ovat ne, jotka eivät kunnioita mitään kulttuuria.
Voi helkutti, pitaisi varmaan vaantaa rautalangasta malli jotta Jussuf ja muut ymmartaisivat ettei Amerikkaa ja Suomea voi verrata toisiinsa maahanmuuttoasioissa. Jenkeissa kaikki, paitsi intiaanit, ovat maahanmuuttajia, Kennedyt Irlantilaista alkuperaa, Obama jotain Kenialaista jne, Suomalaiset taas ovat yhden tai useamman heimon muodostama kansa, joka vaelsi Suomeen jostain keski-venajalta. Naiden heimojen jalkelaiset ovat kantasuomalaisia, ja porukkaan ovat liittyneet, ja sydammellisesti vastaanotettu muitakin porukoita kuten Suomen Juutalaiset ja Suomen Tataarit. Molemmat porukat suojelevat omia kulttuureitaan Suomalaisen kulttuurin rinnalla ja se ei nayta ketaan Suomessa hairitsevan...ehka se johtuu siita ettei Juutalais ja Tataarijengeja nahty norkoilemassa Steissilla ja nostamassa sossuavustuksia...
Voi voi... jokainen malli kertoo että maita voi toki verrata keskenään. Persut tietenkin mieluiten eivät vertaisi Suomea mihinkään, koska mitään ulkomaalaista ei saa heidän mielestään ostaa, eikä muiden tapoja noudattaa vaikka olisivat kuinka paljon parempia.
Kaikissa maailman maissa on maahanmuuttajia väestöstä suurin osa, jos asiaa tutkitaan vähän kauemmaksi. Kansat ovat aina liikuskelleet, eivätkä suomalaisetkaan ole, persujen väitteen vastaisesti, aina Suomessa eläneet.
Se että suomalaisnuoria norkoilee asemilla ei ole mielestäni mikään rotuominaisuus, vaan ilmiö joka usein liittyy huonoihin kotioloihin.
Minkäänlaisia suuria kansainvaelluksia, yksittäistapauksia lukuunottamatta, ei ole ollut pitkään aikaan.
Niinpä. Väitteet islamisaatiosta ja muslimien suuresta muuttovirrasta voitaisiin vähitellen lopettaa.
Olemme nyt todistamassa vasta ilmiön alkuvaihetta.
Kyllä juuri niin juta3.
Muut maassamme kauankin olleet kulttuurit, kuten sikhit ja juutalaiset, kunnioittavat omaansa ja meidän kulttuuriamme.
Muslimit pyrkivät muuttamaan meidän kulttuuriamme mieleisekseen. He eivät hyväksy sitä ja tätä.
Miksi vain muslimit pitää ottaa joka asiassa erityishuomioon? Eikö muslimeille riitä se, että he ovat saaneet mahdollisuuden aloittaa maassamme uuden elämän? Miksi jatkaa vanhan rikkinäisen pyörän pyörittämistä kun se ei omassa maassakaan toiminut?
Umeeri on terroristi. Tavaratalomurhaaja ei ole mikään muu.
Kyllä minä olen kokenut "suomettumista" sen takia vaikeaksi, ihan mahdottomaksi, kunn suomalaiset laittavat heti kun suunsa avaa, sen "aha ullokkomaalainen"-levyn päälle ja muuttavat kanssakäynnin muodot. Ihan vähän vain, mutta silläin, että tuntee itsensä ulkopuolikseksi. Se taas on omiaan estämään ketä tahansa mukauttumaan elinympäristöön, eli tässä tapauksessa Suomeen. Olen elännyt muissakin maissa, mutta jotenkin tämä tuntuu Suomessa erilaisena, voimakkampana, suorastaan ilkeyttänä.
Joskus se onkin sitä, mutta enimäkseen vaistonvaraista, ihan siitä johtuen, että asenteet on vuosikymmenia muokattu tähän suuntaan, joskin ei voi odottaakaan paljolta eristyksessä asuvien kansojen olevan kovin myönteisiä erilaisuutta kohti.
Mutta olen siltä osin huolissani tästä ilmiöstä, että tämä hankaloittaa viennin ja markkinooinnin tehtävissä olevien toimintaa, sekä oman tehtävänsä puolesta, että myös vientiä harrastavien firmojen taustavoiminen kyvyn puolesta tukea monimuotoisesti vientiä.
Voisin aiheesta ja kokemuksistani kirjoittaa aiheesta kirjan, mutta se olisi ikävä luettava.
Itse asun pysyvasti ulkomailla, puhun paikallista kielta aksentilla joka paljastaa (kuten myos ulkonakoni) ensi sekunnilla etta olen "ulkomaalainen". Se. etta olen asunut taalla jo parikymmenta vuotta ei ole asiaa muuttanut, eika se varmaankaan mihinkaan tulekaan muuttumaan...ja miksi sen pitaisikaan, en mina voi koskaan paikalliseksi kanta-asukkaaksi muuttua.
Perheeni olen perustanut taalla, tunnen ja kunnioitan paikallisia tapoja ja kulttuuria, ei toitottele Suomalaisen kultturin erinomaisuutta ja halveksi paikallisia, painan duunia ja maksan verot ajallaan, ja en riko lakeja ja asetuksia. Ainahan sita on pienta ystallismielista vinoilua tulee paikallisilta mutta asiat otetaan huumorilla puolintoisin.
Ainoat rasistiset kommentit minua kohtaan ovat tulleet nuorilta Afrikkalaisilta kadunkulmissa roikkuvilta pakolaismiehilta...
Juta3 voisi olla vaikka työkaverini. Minä en ihonväriä katso. Olen työskennellyt muslimien ja romanien (=mustalaisten) kanssa ja pääsääntöisesti he ovat olleet ihan jees.
Samassa ruokapöydässä olemme vetäneet mahaamme sikaa sisältävää läskisoosia. Ja muslimi on säilynyt ilman taivaista tulevaa rangaistusta.
Ihminen itse ja hänen käyttäytymisensä, sopeutumisensa, suvaitsevaisuutensa ja suhtautumisensa maahani ja minuun muokkaa mielipiteeni.
Ei tarvitse syödä sianlihaa tai juoda viinaa jos sen uskonto kieltää. Vaimon alistaminen huppuun panee ajattelemaan onko kaikki ihan Ok.
Nuo muut asiat pitää myös olla Suomeen sopivia niin muslimikin olisi ihan jees. Sharia-lakia noudattava jihminen olisi jo mahdottomuus.
MIKSI KUKAAN HALUAISI MUUTTAA SUOMEEN?
- Perusasiat kuten ruoka, hygieniatarvikkeet, lääkäri, lääkkeet, matkustaminen ja asuminen ovat kalliita.
- Kylmä sää. Kylmä viima ja sateet eivät välttämättä lopu edes kesällä.
- Joudut ostamaan talvitakin, talvikengät, toppahousut, sadetakin jne. kun taas jossain toisessa maassa pärjäisit aina pelkillä kesävaatteilla.
- Joudut käyttämään talossasi sähkölämmitystä ja lämmittämään aamulla auton ennen ajoon lähtöä mikä aiheuttaa lisäkustannuksia.
- Vaikea kieli. Joudut opettelemaan sekä kirja- että puhekielen.
- Oudot/pahat perinneherkut ja ruuat, kuten mämmi, salmiakki, graavilohi, hapanvelli, imelletty perunalaatikko, kaalikääryleet, kaalilaatikko, kaljavelli, klimppisoppa, lenkkimakkara, maksalaatikko, mustamakkara, hernekeitto ja vispipuuro.
- Mauton ruoka. Suomalainen ei osaa usein käyttää muita mausteita kuin suola ja pippuri.
- Lähes kaikki suomalaiset ovat masentuneita eivätkä hymyile.
- Kansanedustajat tekevät kaikkensa tavallisen ja köyhemmän kansan tuhoamiseksi.
- Terveyskeskuksessa lääkärit eivät ota oireitasi vakavasti. Saatat joutua jonottamaan jopa kuukausia lääkärin pääsemistä.
- Hammaslääkärijonot ovat vielä pahemmat kuin terveyskeskuksen jonot.
- Suomalaiset eivät kehu ketään tai sano muutenkaan koskaan mitään positiivista toiselle.
- Suomalainen ei ole seurallinen ja välttelee istumasta tuntemattomien viereen.
- Moni suomalainen ei pidä maahanmuuttajista, koska maahanmuuttajien tekemistä rikoksista uutisoidaan usein.
- Jos opettelet suomenkielen, et pärjää sillä missään muualla maailmassa. Sen sijaan englanti, saksa ja ranska ovat kansainvälisempiä kieliä.
- Suomessa ei saa enää töitä juuri muut kuin korkeasti koulutetut (lääkärit, kirurgit).
- Suomessa käytetään orjatyövoimaa nimellä työkokeilu tai työssäoppiminen.
- Suomen lakiin ei ole kirjattu mitään minimipalkasta eli esim. puhelinmyyjät joutuvat työskentelemään usein pelkällä huonolla provisiopalkalla.
MAAILMASTA LÖYTYY VARMASTI PAREMPIAKIN MAITA KUIN SUOMI. Esimerkiksi Norjassa on parempi mahdollisuus työllistyä ja saada isompaa palkkaa. Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Saksassa olet maailman keskipistettä. Espanja, Portugali ja Turkki ovat lämpimiä maita.
Tänne tullaankin ruhtinaallisen elintason ja helppojen naisten perässä kehitysmaista. Tyhmien, nöyristelevien, vedätettävien, naivien ja alistuvien suomalaisten elätettäviksi.
Jokainen vaalea kanta-eurooppalainen voi tulla suomalaiseksi. Tänne vuosituhansien aikana tultu juuri tältä alueelta. Tumma murjaani, afrikkalainen tai lähi-itäläinen ei voi koskaan tulla suomalaiseksi. Ei edes siten että perimästä osa olisi suomalaista( tai muuta pohjois-eurooppalaista).
No jos sinun isoäitisi on suomalainen, niin olethan toki osittain suomalainen aina. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että identiteetti määräytyy suurelta osin perimän kautta. Sellainen ihminen, joka kieltää juurensa ei voi koskaan olla onnellinen. Sellainen elämä on teeskentelyä.
Olisikin tärkeää, että ymmärtäisit taustasi ja olisit ylpeä juuristasi. Riippumatta siitä missä ne ovat. Kaikissa kulttuureissa ja maissa on olemassa sekä hyvää, että huonoa. Oma neuvoni on, että ota selvää omista juuristasi ja ole rohkeasti ylpeä niistä hyvistä kulttuurisista perinnöistä, jotka oma entinen kotimaasi sinulle on antanut. En usko, että pystyt olemaan onnellinen teeskentelemällä olevasti pelkästään suomalainen.
Eli vastaukseni on, ettei kukaan voi muuttua suomalaiseksi. Suomalaiseksi synnytään.
Minulle ja varmaan suurimmalle osalle riittää se, että haluat integroitua sekä ottaa osaa suomalaiseen elämänmenoon ja ennen kaikkea arvoihin, etkä vetäydy oman yhteisösi sisälle kantaväestöltä salattuun maailmaan pakkonaittamaan perheesi naisia tai verisesti loukkaantumaan profeetan puolesta.