http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288610395003.html
Poliisi haki etsintäkuulutettua - väärä mies vankilaan Mikkelissä
"Väärän miehen Mikkelissä kiinniottaneet ja vankilaan vieneet poliisit välttyvät syytteeltä.
Kihlakunnansyyttäjän mukaan vankilaan aiheetta kuskatulla miehellä on päätöksestä huolimatta oikeus vaatia vahingonkorvausta Suomen valtiolta.
Kahden vanhemman konstaapelin muodostama poliisipartio haeskeli viime maaliskuussa Mikkelissä etsintäkuulutettua. Partio löysi eräästä pihasta juopuneen miehen, jota partion johtaja piti etsintäkuulutettuna.
Partion johtaja luki etsintäkuulutetun nimen ja henkilötunnuksen ja kysyi mieheltä, pitivätkö nämä paikkansa.
- Mitä nyt, mies sanoi.
Mies ei poliisien mukaan sinänsä kiistänyt tietoja. Miehellä ei ollut mukanaan henkilöllisyyspapereita.
Partio vei miehen vankilaan, josta hänet vapautettiin seuraavana päivänä.
Kävi ilmi, että miehen etunimi oli sama kuin etsintäkuulutetulla, ja sukunimikin oli aikaisemmin ollut sama. Poliisipartion johtaja kertoi, että mies tunnetaan edelleen myös entisellä sukunimellään.
Kihlakunnansyyttäjän mukaan partion johtaja on syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Syyttäjä jättää kuitenkin syytteen nostamatta niin sanotulla vähäisyysperusteella.
Syyttäjä muistuttaa, ettei mies ollut poliisien yhtäpitävien kertomusten mukaan ilmoittanut olevansa väärä henkilö, vaikka poliisit olivat toistaneet etsintäkuulutetun henkilötiedot ainakin kahdesti.
Syyttäjä viittaa myös siihen, että mies oli vapautensa menettäneenä vain lyhyen aikaa. Syyttäjän ilmoittaa, että hänellä ei ole syyteoikeutta mahdollisen tuottamuksellisen vapaudenriiston osalta, koska kiinniotettu mies ei ole vaatinut rangaistusta.
Toinen poliisimies ei ole syyllistynyt kihlakunnansyyttäjän mukaan mihinkään rikokseen.
IS
Poliisi haki etsintäkuulutettua - väärä mies vankilaan Mikkelissä
"Väärän miehen Mikkelissä kiinniottaneet ja vankilaan vieneet poliisit välttyvät syytteeltä.
Kihlakunnansyyttäjän mukaan vankilaan aiheetta kuskatulla miehellä on päätöksestä huolimatta oikeus vaatia vahingonkorvausta Suomen valtiolta.
Kahden vanhemman konstaapelin muodostama poliisipartio haeskeli viime maaliskuussa Mikkelissä etsintäkuulutettua. Partio löysi eräästä pihasta juopuneen miehen, jota partion johtaja piti etsintäkuulutettuna.
Partion johtaja luki etsintäkuulutetun nimen ja henkilötunnuksen ja kysyi mieheltä, pitivätkö nämä paikkansa.
- Mitä nyt, mies sanoi.
Mies ei poliisien mukaan sinänsä kiistänyt tietoja. Miehellä ei ollut mukanaan henkilöllisyyspapereita.
Partio vei miehen vankilaan, josta hänet vapautettiin seuraavana päivänä.
Kävi ilmi, että miehen etunimi oli sama kuin etsintäkuulutetulla, ja sukunimikin oli aikaisemmin ollut sama. Poliisipartion johtaja kertoi, että mies tunnetaan edelleen myös entisellä sukunimellään.
Kihlakunnansyyttäjän mukaan partion johtaja on syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Syyttäjä jättää kuitenkin syytteen nostamatta niin sanotulla vähäisyysperusteella.
Syyttäjä muistuttaa, ettei mies ollut poliisien yhtäpitävien kertomusten mukaan ilmoittanut olevansa väärä henkilö, vaikka poliisit olivat toistaneet etsintäkuulutetun henkilötiedot ainakin kahdesti.
Syyttäjä viittaa myös siihen, että mies oli vapautensa menettäneenä vain lyhyen aikaa. Syyttäjän ilmoittaa, että hänellä ei ole syyteoikeutta mahdollisen tuottamuksellisen vapaudenriiston osalta, koska kiinniotettu mies ei ole vaatinut rangaistusta.
Toinen poliisimies ei ole syyllistynyt kihlakunnansyyttäjän mukaan mihinkään rikokseen.
IS
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.