SamiA: "Saatananpalvonta kun on ihan mukava harrastus, jota nuoren kannattaa kokeilla. Se rikastaa nuoren katsomuksellisuutta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11788910#comment-64038189-view
http://i.imgur.com/9czrsOV.png
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11788910#comment-64038189-view
http://i.imgur.com/9czrsOV.png
Vastaukset 40
Vanhimmat
SamiA kyllä puhui saatananpalvontaa vastaan eikä mainostanut sitä. Olet irroittanut tuon tekstin asiayhteydestä josta on selvää että SamiA vastustaa saatananpalvontaa.
SamiA kirjoitti:
"Enneminkin sinä olet menettänyt arviointikykysi, jos ja kun niputat kristinuskon opetuksen ja saatananpalvonnan samaan nippuun.
Onhan se pakko ymmärtää, että et tajua tätä. Juuri kaltaisesi puolueelliset ymmärtämättömät ovat vaaraksi nuorille. Saatananpalvonta kun on ihan mukava harrastus, jota nuoren kannattaa kokeilla. Se rikastaa nuoren katsomuksellisuutta. Eihän siitä ole haittaakaan, koska Saaatanaa ei ole olemassa, eikö niin?"
"Saatananpalvonta kun on ihan mukava harrastus, jota nuoren kannattaa kokeilla."
Tuo on satiirinen lause kuten tuosta koko asiayhteydestä selviää, koska SamiA juuri vastusti siinä nimenomaan saatananpalvontaa.
Vaikka SamiA ei mainosta saatananpalvontaa niin hän mainostaa yhtä typerää uskontoa mainostaessaan kristinuskoa. Kristinusko ja saatananpalvonta ovat itse asiassa sama uskonto ja sama maailmankatsomus ja niissä uskotaan aivan samoihin asioihin. Ainoa ero on palvonnan kohde.
Niinpä. Ainoastaan se että ketä mielistellään toiminnallaan ja ketä palvotaan on niissä erona.
"Olet irroittanut tuon tekstin asiayhteydestä josta on selvää että SamiA vastustaa saatananpalvontaa."
-- Eli... muut eivät saakaan käyttää uskovien taktiikoita? :O
"Tuo on satiirinen lause kuten tuosta koko asiayhteydestä selviää, koska SamiA juuri vastusti siinä nimenomaan saatananpalvontaa."
-- Ei kai... :O
"-- Eli... muut eivät saakaan käyttää uskovien taktiikoita? :O"
Taktiikoihin joutuu sortumaan vain jos pysty olemaan rehellinen.
"Tuo on satiirinen lause kuten tuosta koko asiayhteydestä selviää, koska SamiA juuri vastusti siinä nimenomaan saatananpalvontaa. "
No niin ja asiaan: Sitähän se James Halla-ahonkin eduskunta-avustajakin joku Eronen taisi olla nimeltään, just tarkoitti sillä hihamerkki kirjoituksellaan , että kun joku ehdotti jotain sen sorttista niin Eronen ajatteli SEN TOISEN TYYPIN ajattelevan että seuraavaksi sitten hihamerkit jokaiselle mamulle omanlaisensa.
-- mutta tietenkään kukaan ei tajunnut koska oli kivempaa olla tajuamatta satiiria kuin tajuta sitä. Jotenkin en ymmärrä vieläkään ateisteja.
No äh toi sukunimi meni väärin pahoittelen !! Sehän on tietty Hirvisaari
Lankeemus tuotti noituuden ja epäjumalien palvonnan.
Paradoksi: Oletettu evoluutio loi olennon, joka loi Jumalan, joka vastustaa evoluutiota.
Evoluutio on mykkä. Se ei kerro edes kuun alkuperää.
Miksi evoluution tulisi kertoa kuun alkuperä? Eihän sen ole tarkoituskaan tehdä niin. Äläkä vastaa. En lue linkki- ja copy/pastesaastettasi.
Niin tuotti noituuden mutta onneksi tuli oli jo keksitty, roviot pystyyn.
Eli manipuloitu aloitus.
Itse asiassa saatananpalvonta ja kiihkokristillisyys voidaan hyvinkin niputtaa yhteen. Kumpikin on ääriuskonnollista ja erittäin vahvasti yksilöön vaikuttavaa manipulaatiota. Kummallakin on seurauksena omat harhansa, yksi pää näkee jeesuksia ynnä enkeleitä, toinen pää näkee saatanoita ja demoneita.
Psykologisesti ja yhteiskunnallisesti saatanan palvonta rikollisjärjestöjen hyötykäytössä vahingoittaa kannattajaansa toisin kuin jumalanpalvojaa hänen uskonsa harjoittaminen. Itsekkyyden ja piittaamattomuuden palvonta ei tuota hyvää hedelmää kannattajassaan, mutta myös jumalanpalvojat ovat monesti itsekkäitä ja koettavat olla parempia kuin ovat koska ajattelevat siten täyttävänsä uskonsa vaateet.
se on hihhulien höpinöitä että saatananpalvonta liittyy rikollisjärjestöiin. todellisuudessa rikollisjärjestöillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä ja ammattirikollisilla on muutakin tekemistä kuin leikkiä saatananpalvonnan kanssa. saatananpalvoja ryhmät ovat lähinnä muutaman teinin ryhmiä eikä heillä ole mitään yhteyksiä muihin saatananpalvojiin kuin internetin foorumeilla jossa he höpisevät lapsellisia juttujaan.
Nooh, myönnän oitis etten omaa henk.koht. kokemusta saatananpalvonnasta, siitäkään huolimatta, että monet uskovaiset ovat taipuvaisia ateistin tuohon kategoriaan tuuppaamaan. Mitens, onko sinulla kokemusta asiasta?
Rikollisjärjestö-määritelmä on ehkä hiukan väärä sana tässä kohden. Muistelen kuitenkin ainakin filosofisen pään satanistien tiukasti sanoutuneen irti saatananpalvonnasta, koska se on nuorten sekoilua rikollisuuksineen ja hautakivien kaateluineen (myös eläinuhrit?). Yleensä julkisuudessa esiintyvä saatanan palvonta on mielletty nuorten toiminnaksi, johon liittyy ryhmään kuuluminen ja jota vetää yksi tai useampi rikollinen. Ryhmä on kiinteä eikä sitä jätetä noin vain. Olet kuitenkin eri mieltä tästä, perustellusti toivottavasti?
Selasin tuossa kirkon tuottamaa koulu-tv:n videosarjaa jossa varoitellaan saatananpalvonnan vaaroista.
http://www.youtube.com/watch?v=khWffRNgYnc
Kyllähän se aika erikoiselta kuulostaa kun psykiatrinen sairaanhoitaja sanoo, että ainut tapa selvittää onko kyseessä psykiatrinen sairaus vai saatanan palvonta on kysyä onko Jeesus jumalan poika ja onko hän kuollut sun puolesta ristillä. Saatanan palvojat käyvät kuulemma silmille. Tästä huolimatta tyttö joutui terapiaan, joten testi ei liene ollutkaan aivan tarkka. sarkasmihymiö.
Kirkkohan tuossa pelottelee saatanalla ja demoneilla nuoria ja lapsia sen sijaan että se kertoisi, että sellaisia ei ole eikä kannata sekaantua toimintaan, joka perustuu valheeseen ja johtaa vaikeuksiin. Suomessa on paljon tietämättömiä ja hysteerisiä ihmisiä, joita on helppo uunottaa. Pelon avulla on hyvä hallita, se sopii kirkolle loistavasti, varmasti monelle muullekin.
Onneksi tuosta hysteriavaiheesta on hiukan päästy, mutta kyllä saatanan pelko elää edelleen. Mikä onni, että kirkko tarjoaa turvan tuota mielikuvitusolentoa vastaan omalla mielikuvitusolennollaan.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että kirkko on ollut vahvasti mukana hysterioimassa yhteiskuntaa aiheen tiimoilta.
Korjaan:
Mikä onni, että kirkko tarjoaa turvan tuota mielikuvitusolentoaan vastaan toisella mielikuvitusolennollaan.
kirkon tuottama ohjelma on tottakai kristillinen ja kristillisestä hihhulinäkökulmasta tehty ja psykiatrisena sairaanhoitajanakin haastatellaan uskovaista kirkon piireille tuttua. koko juttu on pelkkää pas-kaa.
Todennäköisesti
-SamiA leikki satiirikkoa
-SamiA:a on siteerattu irti asiayhteydestä
-tai 3: SamiA on heittänyt hanskat tiskiin, todennut, että J-mala ja S-tana ovat saman kolikon eri puolia, joten ihan samalla tiellä ollaan kumpaa vain palvotaankin.
”SamiA leikki satiirikkoa”
Ateistit ovat itse vaarallisia, jos pitävät saatananpalvontaa mukavana harrastuksena, josta ei ole haittaa nuorelle. Saatananpalvonta ei ole ateistin mielestä haitallista, koska paholaista ei ole olemassa, joten ateistille on ihan sama onko nuori kristitty vai saatananpalvoja.
Luettuani tätä ketjua oletan, että ateisti sallisi saatananpalvonnan opettamisen koulussa, kunhan kristinuskoa ei opeteta. Vakaumuksellinen ateisti tuskin tulisi vaatimaan saatananpalvonnan opetuksen poistamista opinto-ohjelmasta.
Herääkin kysymys, että mitä herraa palvelette ateistit?
''Luettuani tätä ketjua oletan, että ateisti sallisi saatananpalvonnan opettamisen koulussa, kunhan kristinuskoa ei opeteta''
Vaati jo melkoista kieroilua olettaa jotain tuollaista. Mutta olethan jo pitkään osoittanut, että kieroilu on normaali olotila sinulle.
"vaati jo melkoista kieroilua olettaa jotain tuollaista. Mutta olethan jo pitkään osoittanut, että kieroilu on normaali olotila sinulle. "
Enhän minä ehdottanut koulun opinto-ohjelmaan saatananpalvonan opetusta, vaan ateistit, joten syökää nyt vaan sitä omaa leipää...
Kuka tuntemasi ateisti on ehdottanut saatananpalvontaa koulujen oppiaineeksi?
En minä ainakaan.
Eikö se sinun usein siteeraamasi kirja sanonut: "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi"?
"Ateistit ovat itse vaarallisia, jos pitävät saatananpalvontaa mukavana harrastuksena, josta ei ole haittaa nuorelle."
Pidän saatananpalvontaa haitallisena. Samalla totean, että usein myös kristinuskoa ja muitakin uskontoja saatanoineen, helvetteineen ja demoneineen sekä rankaisevine, verenhimoisine jumalineen tarjotaan lapsille sellaisessa muodossa, että ne aiheuttavat lapselle ahdistusta.
"Saatananpalvonta ei ole ateistin mielestä haitallista, koska paholaista ei ole olemassa."
Henkiolentojen valtaan hirttäytyminen on tehnyt monesta onnettomia. Myös kristinuskon kautta. On toisarvoista, onko jotain henkiolentoa olemassa, jos niihin uskominen saa ihmisen käyttäytymään negatiivisesti. Atsteekit uhrasivat ihmisiä, vaikka olen vakuuttunut, ettei jumalaa, jolle he uhrasivat, ollut olemassa.
"Luettuani tätä ketjua oletan, että ateisti sallisi saatananpalvonnan opettamisen koulussa, kunhan kristinuskoa ei opeteta. "
Älä tee oletuksia puolestani, jos olet siinä noin kehno. Omaa olkiukkoasi saat potkia miten haluat, mutta se olkiukko en ole minä eikä "perusateisti".
''Enhän minä ehdottanut koulun opinto-ohjelmaan saatananpalvonan opetusta, vaan ateistit, joten syökää nyt vaan sitä omaa leipää...''
Nyt sin ä sitten esität todisteita väitteillesi, ''Luettuani tätä ketjua oletan, että ateisti sallisi saatananpalvonnan opettamisen koulussa, kunhan kristinuskoa ei opeteta. Vakaumuksellinen ateisti tuskin tulisi vaatimaan saatananpalvonnan opetuksen poistamista opinto-ohjelmasta.
Herääkin kysymys, että mitä herraa palvelette ateistit?'', siis, ateistin, joka vakavissaan esittää tällaista.
"Ateistit ovat itse vaarallisia, jos pitävät saatananpalvontaa mukavana harrastuksena, josta ei ole haittaa nuorelle. Saatananpalvonta ei ole ateistin mielestä haitallista, koska paholaista ei ole olemassa, joten ateistille on ihan sama onko nuori kristitty vai saatananpalvoja."
Kaikenlainen kiihkomielinen uskonnollisuus voi olla haitallista, ei vain itselle vaan myös muille. Ateisti tai teisti, joka on eri mieltä, ei tiedä mistä puhuu. Valitettavasti joskus tällaista saattaa tapahtua. Toisaalta, kirkko, uskovaiset ja muut kauhisteluun taipuvaiset ovat usein mukana leivttämässä hysteriaa, jonka alkulähde ei ole aivan niin suuri kuin mitä puhutaan.
"Luettuani tätä ketjua oletan, että ateisti sallisi saatananpalvonnan opettamisen koulussa, kunhan kristinuskoa ei opeteta. Vakaumuksellinen ateisti tuskin tulisi vaatimaan saatananpalvonnan opetuksen poistamista opinto-ohjelmasta. "
Luettuani vastauksesi en enää ihmettele miten uskovaiset löytävät niin paljon erilaisia ja vieläpä epäraamatullisia oppeja raamatusta. Ehkä myös PISA-tutkimuksen tuloksissa on jotain pielessä.
Ehkä laittaisit kunnollisia perusteluja noille näkemyksillesi. Omasta mielestäni ainakaan en näe saatananpalvontaa suositeltavana enkä mitään muutakaan kiihkouskonnollisuutta (enkä ole sellaista edes kirjoittanut).
Lisäksi kaikki mielen manipulointi ja suggestio, joka johtaa yksilön ja tämän ympäristön kannalta haitallisiin tuloksiin, on omasta mielestäni vaarallista. Siksi objektiivisemman tahon kuten tunnuksettoman valtion tulisi valvoa uskontoja ja niiden harjoittamista, toisin kuin nyt on. Nythän meillä oikeastaan evlut kirkko valvoo uskonnonvapautta.
"Herääkin kysymys, että mitä herraa palvelette ateistit? "
Olisitko kenties kiinnostunut käymään kauppaa sielustasi, ihminen?
"Omasta mielestäni ainakaan en näe saatananpalvontaa suositeltavana"
Ja silti kirjoitat "satan himself". nimimerkillä ??
"Ja silti kirjoitat "satan himself". nimimerkillä ??"
No kyllä sinä vaan saat minua palvoa, jos haluat. Meillä onkin helvetin puolella jatkuvasti pulaa innokkaista tekijöistä. Haluaisitko kenties tehdä paikkavarauksen johonkin osastoon?
"Haluaisitko kenties tehdä paikkavarauksen johonkin osastoon?"
Tulen Herran kanssa sinne sua tapaamaan, ja käskynkkää yhdessä ylös!
Se riippuu siitä onko Saatanalla aikaa teille. Tiesithän, että herrallasikin on Herra?
"Tulen Herran kanssa sinne sua tapaamaan, ja käskynkkää yhdessä ylös! "
Eeee... nyt joudun valitettavasti tuottamaan pettymyksen innostuksesi suhteen. Katsos kun asiat ovat niin, että kaikki tulevat helvetin puolelle. Asiasta oli kerran palverissa juttua Pääjohtajan kanssa, mutta hän oli tyytyväinen tilanteeseen, joten muutosta on turha odottaa. Taivaassa on kuulemma tavattoman rauhallista kun ei tarvitse kuunnella turhaa joikaamista ja jatkuvia pyyntöjä siitä sun tästä.
Joten, oletko kiinnostuneempi hiilien lapioimisesta kuin putkien jynssäämisestä?
"Se riippuu siitä onko Saatanalla aikaa teille. "
Sorry, Herra ei aikasemminkaan kysellyt hell-pojilta mielipidettä tullessaan alas, näin se vaan kuules maailmankaikkeus rakennettu on!
"Katsos kun asiat ovat niin, että kaikki tulevat helvetin puolelle."
Mä muuten uskon kun Jeesus tulee toisen kerran niin kaikki ja viimeisenä teidän wihtahousukin pyytää anteeksi, ja ympyrä sulkeutuu.
"Asiasta oli kerran palverissa juttua Pääjohtajan kanssa, mutta hän oli tyytyväinen tilanteeseen, joten muutosta on turha odottaa."
Muutos-liike tähtää juuri suoraan demokratiaan ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kuumalinjalaisetkin ymmärtävät pyytää anteeksi seurauksella lopulta "kaikki pelastuu".
"Joten, oletko kiinnostuneempi hiilien lapioimisesta kuin putkien jynssäämisestä?"
Kumpi tahansa käy kunnon hevin soidessa taustalla, valmistaudu silti Taivaalliseen Kuoroon jossa laulusi raikaa!
Huomaa, ettet ole katsonut Simpsoneita, muuten tietäisit miten homma todellisuudessa toimii. Eihän pomosi tietenkään voi alaisilleen tunnustaa, että hänelläkin on pomo. Mutta, ällös murehdi, saat tietää totuuden aikanaan.
"Huomaa, ettet ole katsonut Simpsoneita"
Simpsonit lempiherkkuani, minkä jakson missasin?
"Eihän pomosi tietenkään voi alaisilleen tunnustaa, että hänelläkin on pomo."
Katsos järjestys menee näin, että ensin on Jahveteerus joka on Big Boss, sitten Jeesus Bossin Poika, ja sitten vasta lucifeerus-luuseri-pimeessä. Kirjoitetaan pienellä sorry!
Jesse: DD vs D: lucci
Enkelitasapaino 2/3 vs 1/3 viuh viuh !
"Mä muuten uskon kun Jeesus tulee toisen kerran..."
No voi voi, kun nämä uskomukset ovat juuri se syy miksi kaikki laitetaan helvetin puolelle. Pääjohtaja kyllästyi kertakaikkiaan siihen miten kaikki ryhmät kehuivat kilpaa olevansa oikeassa ja koettivat laulaa muita ryhmiä suohon. Niinpä pääjohtaja kerran vuosipalaverissa sitten totesi, että olkoot kaikki oikeassa ja niin tapahtui. Siksi kaikki nyt sitten päätyvät helvetin puolelle ja on sitä kiirettä pitänytkin.
Taivaassa vain lötkötellään ja vietetään lomaa. Tosin, on siellä omat murheensakin. Tiedäthän kaikki nämä lukuisat myttyyn menneet tempausennustukset, joita yksi ja toinenkn yrittäjä on esittänyt. Esittäjät ovat kaikki olleet oikeassa mutta tempaukset ovat jääneet toteutumatta koska taivaallinen tempaustiimi on lakossa. Tempauksia on kuulemma liikaa henkilökuntaan nähden, lisäksi työ on kuulemma turhauttavaa. Niinpä tempaustiimi vaatiikin, että tempaukset hoidetaan helvetin puolelta suoratoimituksina ilman välikäsiä.
Viimeisimmässä lakon selvityskokouksessa ehdotin Pääjohtajalle, että tempaustiimi tulisi helvetin puolelle töihin, koska meillä on kiirettä. Tiimin jäsenet kuitenkin valittivat työoloja eikä Pääjohtaja toistaiseksi suostunut ratkaisemaan tilannetta suuntaan tai toiseen. Hänhän on toisinaan hieman hidas, joten ihmekös tuo.
"kuumalinjalaisetkin ymmärtävät pyytää anteeksi seurauksella lopulta "kaikki pelastuu""
Ei, ei ei, olet ymmärtänyt aivan väärin, kaikki päätyvät toistaikseksi helvettiin. Valitettavasti se on Pääjohtajan näkemys kunnes hän toisin päättää. Kannattaa siis varautua lämpimiin olosuhteisiin. Kevyt vaatetus riittää.
"Kumpi tahansa käy kunnon hevin soidessa taustalla, valmistaudu silti Taivaalliseen Kuoroon jossa laulusi raikaa! "
No tuo on oikea asenne, kyllä meillä kaikenlaista musiikkia soitetaan töitä tehdessä. Toisinaan pikkupirut antavat mielellään vauhtia työntekoon monenlaisen musiikin tahdissa. Ja kun he kuulevat Päjohtajaa ylistettävän he ilman muuta tökkäisevät kaksi kertaa, onhan kyse sentään Hänestä ja hänen tahdostaan. Tervetuloa helvettiin, meille mahtuvat kaikki :D
''Simpsonit lempiherkkuani, minkä jakson missasin?''
Sen missä Jahve haki Saatanalle kahvia.
''Katsos järjestys menee näin, että ensin on Jahveteerus joka on Big Boss, sitten Jeesus Bossin Poika, ja sitten vasta lucifeerus-luuseri-pimeessä. Kirjoitetaan pienellä sorry!''
Voi sinua harhaanjohdettua.
''Enkelitasapaino 2/3 vs 1/3 viuh viuh !''
Ei se määrä, vaan laatu.
Löysin yotube linkin saatananpalvonnasta Suomessa. Tätäkö ateistit haluavat mieluimmin nuorille kuin kristinuskoa?
http://www.youtube.com/watch?v=kpNfbid50M8
Onko joku ateisti jossain joskus kertonut haluavansa kouluihin mieluummin saatananpalvontaa kuin kristinuskoa? Jos jouduttaisiin tilanteeseen missä pitäisi kahden taikauskon välillä valita, valitsisin kristinuskon opetuksen.
Epärehellisen ihmisen kiemurtelua ja kieroilua. Et löydä yhtäkään ateistia, joka vakavissaan väittäisi haluavansa kouluihin saatananpalvontaa kristinuskon tilalle. Tyypilliseen tapaasi heität ilmoille mielettömiä väitteitä, ja kun sinulta pyytä todisteita väitteillesi, alkaa maalitolppien siirtely, kieroilu tai täysi muistamattomuus. Säälittävää touhua aikuiselta ihmiseltä.
Etkö edes tajua että saatananpalvontakin on kristinuskoa. Sekä Jumala ja Saatana ovat samaa kristillistä mytologiaa, joten ateistit eivät tietenkään usko kumpaankaan.
Kristinuskon rakas jumala pistää suurimman osan itse luomistaan ihmisistä ikuiseen hel'vettiin ja loput saavat taivaassa nuolla häntä ikuisesti.
Siispä kristinuskon Jumala = Saatana.