Mirkalle

täällähän tämä vähäälyinen rakkikoira räksyttää whoh whoh - menehän ottamaan lääkkeesi !

Kristinusko on maailman eniten kuolemaa ja inhimillistä kärsimystä aiheuttanut kultti. Ja kristityt ovat erityisesti kunnostautuneet ensimmäisinä vuosisatoina ns. "hurskaissa valheissa". Käsite Pia Fraus eli Pious Lie on tuttu kaikille varhaista kirkkohistoriaa tutkineille.

Pakana(M) kirjoitti:

Kristinusko on maailman eniten kuolemaa ja inhimillistä kärsimystä aiheuttanut kultti. Ja kristityt ovat erityisesti kunnostautuneet ensimmäisinä vuosisatoina ns. "hurskaissa valheissa". Käsite Pia Fraus eli Pious Lie on tuttu kaikille varhaista kirkkohistoriaa tutkineille.

kirkkohistorian vaiheet ovat varsin mielenkiintoisia tutkittavia ja keskustelun aiheita. Jotenkin näyttäsi ettei ainakaan Mirkalla ole kykyä tällaisiin sinänsä asiallisiin keskusteluihin.

Solvauksia on helppo kenen tahansa syytää. Ei siinä suurtakaan tietopohjaa tarvita. Tuleeko niistä edes solvaaja kovinkaan onnelliseksi on jo toinen kysymys.

Turust kirjoitti:

kirkkohistorian vaiheet ovat varsin mielenkiintoisia tutkittavia ja keskustelun aiheita. Jotenkin näyttäsi ettei ainakaan Mirkalla ole kykyä tällaisiin sinänsä asiallisiin keskusteluihin.

Solvauksia on helppo kenen tahansa syytää. Ei siinä suurtakaan tietopohjaa tarvita. Tuleeko niistä edes solvaaja kovinkaan onnelliseksi on jo toinen kysymys.

Kirjoitan nyt aika lailla samasta asiasta kuin olen joskus ennenkin kirjoittanut, mutta olen melkein sataprosenttisen varma, että joillekin tämä asia on täysin vieras.

Uskonto on ollut olemassa kaikkina aikoina ja kaikkialla ihmiskunnan keskuudessa. Arkeologisten löytöjen mukaan jo esihistoriallisina aikoina ihmisllä on ollut uskonnollisa käytäntöjä ja tapoja. Ei ole ollut yhtään kansaa tai heimoa, jolla ei olisi ollut mitään pyhiä tapoja. Ihmiselle yleensä näyttää siten olevan ominaista tietty uskonnollinen taipumus. ( Lähteenä Otavan Iso tietosanakirja )

Mutta aina on ollut tietysti myös poikkeuksia, joilla tätä taipumusta ei ole ollut tai ole. ( Ateistit puhuvat itsekin uskon puutteesta. Että näin ajattelevista voidaan puhua poikkeuksina, voidaan perustella sillä, että heitä on, ainakin tällä hetkellä, vain noin 2,5 %. Tiedä sitten, vaikka Mirkan ja hänen kaltaistensa saarnat saisivat tilanteen kääntymään päälaelleen. Kaipa ainakin Mirka itse uskoo niin. )

Olen koko sen ajan, kuin olen näille uskontoaiheisille palstoille kirjoittanut, toivonut voivani keskustella asiallisesti ja samalta tasolta eri tavoin ajattelevien kanssa. Sellainen ei vain onnistu, jos paikalle osuu yksikin hehettelijä ja solvaaja.

Verna kirjoitti:

Kirjoitan nyt aika lailla samasta asiasta kuin olen joskus ennenkin kirjoittanut, mutta olen melkein sataprosenttisen varma, että joillekin tämä asia on täysin vieras.

Uskonto on ollut olemassa kaikkina aikoina ja kaikkialla ihmiskunnan keskuudessa. Arkeologisten löytöjen mukaan jo esihistoriallisina aikoina ihmisllä on ollut uskonnollisa käytäntöjä ja tapoja. Ei ole ollut yhtään kansaa tai heimoa, jolla ei olisi ollut mitään pyhiä tapoja. Ihmiselle yleensä näyttää siten olevan ominaista tietty uskonnollinen taipumus. ( Lähteenä Otavan Iso tietosanakirja )

Mutta aina on ollut tietysti myös poikkeuksia, joilla tätä taipumusta ei ole ollut tai ole. ( Ateistit puhuvat itsekin uskon puutteesta. Että näin ajattelevista voidaan puhua poikkeuksina, voidaan perustella sillä, että heitä on, ainakin tällä hetkellä, vain noin 2,5 %. Tiedä sitten, vaikka Mirkan ja hänen kaltaistensa saarnat saisivat tilanteen kääntymään päälaelleen. Kaipa ainakin Mirka itse uskoo niin. )

Olen koko sen ajan, kuin olen näille uskontoaiheisille palstoille kirjoittanut, toivonut voivani keskustella asiallisesti ja samalta tasolta eri tavoin ajattelevien kanssa. Sellainen ei vain onnistu, jos paikalle osuu yksikin hehettelijä ja solvaaja.

Juuri se seikka, että jokaisella kansalla on tai on ollut oma uskontonsa, tekee erittäin vaikeaksi uskoa juuri kristinuskon olevan muuta kuin "tavallinen" uskonto. Ihmisen keksimä tai kehittämä.

Pakana(M) kirjoitti:

Juuri se seikka, että jokaisella kansalla on tai on ollut oma uskontonsa, tekee erittäin vaikeaksi uskoa juuri kristinuskon olevan muuta kuin "tavallinen" uskonto. Ihmisen keksimä tai kehittämä.

mitään siitä, että jokaisella kansalla on tai olisi ollut oma uskontonsa.

Yleensä kehityskulkuna pidetään sitä, että ensin on uskottu luonnonilmiöihin, sitten moniin jumaliin ja lopuksi yhteen jumalaan. Mitä tarkoitat sillä, että kristinusko ei ole muuta kuin "tavallinen" uskonto? Mitkä uskonnot ovat mielestäsi "tavallisia" ja mitkä "epätavallisia"?

Verna kirjoitti:

mitään siitä, että jokaisella kansalla on tai olisi ollut oma uskontonsa.

Yleensä kehityskulkuna pidetään sitä, että ensin on uskottu luonnonilmiöihin, sitten moniin jumaliin ja lopuksi yhteen jumalaan. Mitä tarkoitat sillä, että kristinusko ei ole muuta kuin "tavallinen" uskonto? Mitkä uskonnot ovat mielestäsi "tavallisia" ja mitkä "epätavallisia"?

uskovien kykenevän keskustelemaan mistä tahansa uskontoon liittyvistä asioita, myös kielteisistä, olen itsekin ottanut esille monia pimeitä puolia nimenomaan kristinopista.

Niin kuin totesit, solvauksista ei kukaan voi keskustella ei varsinkaan jos se ei sisällä minkäänlaista tiedon jyvästäkään. Mielelläni etsin myös tuon "pyhyyden" äärimmäisiä rajoja.

Minulle aivan hyvin sopii pieni tai vähän suurempikin vitsi. Hyväkin vitsi vaan lakkaa toimimasta jos se toistetaan samansisältöisenä satakin kertaa, jota täällä parhaillaan tehdään. Solvauskin saattaa olla aivan hauska jos siinä on edes jonkinlainen vitsi. Olen huomannut ettei todelliset uskovat yleensä ole ollenkaan huumoritajuttomia.