http://fi.wikipedia.org/wiki/Askolan_hiidenkirnut
Ei muutakuin mielikuvitus laukkaamaan.. Kuinka syntyy kallioon tuollaanen 10 metriä syvä pyöreä kaivo, ilman jääkauden vaikutusta pöf-vain?
Ja se kreationistinen selitys?
22
111
Vastaukset
Luomalla?
Ehkä hiidenkirnuja tarvittiin jättiläisten masturbointiin. Raamattuhan on antanut meille kiistämättömän silminnäkijätodistuksen noista muinaisajan kuuluisista sankareista." Ehkä hiidenkirnuja tarvittiin jättiläisten masturbointiin."
No nyt kreationisti-lingvistiikka kykenee selittämään "kirnuta" - sanan alkuperän.- -kretsku
marathustra kirjoitti:
" Ehkä hiidenkirnuja tarvittiin jättiläisten masturbointiin."
No nyt kreationisti-lingvistiikka kykenee selittämään "kirnuta" - sanan alkuperän.Ompa sinulla pulma ratkaistavanas?
Luuletko että se kiinnostaa ketään viisasta? - tieteenharrastaja
Et kai tarkoita, että Askolan mitta on otettu muinaisihmisten tyttäristä?
-kretsku kirjoitti:
Ompa sinulla pulma ratkaistavanas?
Luuletko että se kiinnostaa ketään viisasta?>Luuletko että se kiinnostaa ketään viisasta?
Luuletoko että saavutat edes viisauden alimman asteen keksimällä taas tuhansia uusia nimimerkkejä?
Hassuinta asiassa on se, että tyylisi on aina yhtä tunnistettava kuin variksen raakunta ja lähes yhtä viehättäväkin se on.tieteenharrastaja kirjoitti:
Et kai tarkoita, että Askolan mitta on otettu muinaisihmisten tyttäristä?
Aina en itsekään ole varma mitä tarkoitan, mutta luotan lujasti siihen, että tällä mainiolla palstalla se aina lopulta selviää joko oikein tai väärin.
- häpeisitvähä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aina en itsekään ole varma mitä tarkoitan, mutta luotan lujasti siihen, että tällä mainiolla palstalla se aina lopulta selviää joko oikein tai väärin.
Kun oletamme kaikkien hiidenkirnujen syntyneen samalla periaatteella, syntytapa saa perusoletuksen.
Eli syntytavan tulisi olla sellainen että se selittäisi myös vaakasuorassa ja ylöspäin kaltevien hiidenkirnujen synnyn olevan yhtä mahdollisia.
Tunnen lievästi yläviiston hiidenkirnun paikan. häpeisitvähä kirjoitti:
Kun oletamme kaikkien hiidenkirnujen syntyneen samalla periaatteella, syntytapa saa perusoletuksen.
Eli syntytavan tulisi olla sellainen että se selittäisi myös vaakasuorassa ja ylöspäin kaltevien hiidenkirnujen synnyn olevan yhtä mahdollisia.
Tunnen lievästi yläviiston hiidenkirnun paikan."Kun oletamme kaikkien hiidenkirnujen syntyneen samalla periaatteella, syntytapa saa perusoletuksen.
Eli syntytavan tulisi olla sellainen että se selittäisi myös vaakasuorassa ja ylöspäin kaltevien hiidenkirnujen synnyn olevan yhtä mahdollisia.
Tunnen lievästi yläviiston hiidenkirnun paikan."
Sellaisessa tapauksessa kyse on siirtolohkareessa olevasta hiidenkirnusta. Jää on kääntänyt tuon kiven.
- seekingfortruth
No tuohan todistaa jälleen Nooan tulvan olevan kiistaton tieteellinen fakta. Veden laskeutuessa 2500 ekr se jäähdytti hyvin nopeasti sulanutta maankuorta allansa.Maanpintahan oli tuolloin tasainen jotta vesi olisi riittänyt peittämään kaiken alleen. Mantereet ja vuoret muodostuivat tulvan aikana tapahtuneessa mannerliikunnassa.
Laavan viskositeetti muuttui tulvaveden ansiosta siten, että siihen tuli jähmeä pintaosa. Tähän pintaosaan sitten painautui tulvan kuljettama suuri kivi. Kivi painoi laavan pintaosan kuopalle uppoamatta siihen kokonaan. Maaperän jäähdyttyä kokonaan nopeasti tuloksena oli kuoppa ja kivi. Sitten loppu tulvavesi muutamassa sadassa vuodessa liikutteli kiveä kuopan pohjalla hiertäen sen pyöreäksi.- BlackNemo
Jahans vai oli se maapallo sula laavapallo siellä tulvaveden alla. Ihan noin kun nyt itse tuollaisen komean tarinan keksit, niin mitenkä käy saunassa, kun heität vettä kuumille kiuas kiville? Ei muuta kuin uudestaan suunnittelupöydän ääreen mars.
- Apo-Calypso
Ja ukko nooan jengi oli pukeutunut asbestipukuihin koko elämänsä ajan...
Kyllähän luonto pystyy saamaan aikaan monenlaista, varsinkin suuret luonnonkatastrofit, kuten vedenpaisumus, tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset jne.
Eivät ne ole mitenkään ristiriidassa kreationismin ja Raamatun kanssa.- tieteenharrastaja
Tarvitaan kolmas tekijä mukaan:
"Eivät ne ole mitenkään ristiriidassa kreationismin ja Raamatun kanssa."
Ristiriita syntyy, kun noita ajatellaan järjen kanssa hiidenkirnun yhteydessä. Uskon kanssa ei synny.
- jyr
No mutta tuohan on ihan selvä tapaus.
Hiidenkirnut eivät ole muodostuneet jäätikköjen sulavesistä sillä jään reunama liikkui koko ajan.
Vedenpaisumuksenkin vaikutusaika olisi ollut liian lyhyt.
Toki kuitenkin tuollaiseen onkaloon vettä joutuu ja kiviä vierii, ja vuodenaikojen vaihtelu jossain vaiheessa liikuttelee ja hioo niitä sileiksi aikojen saatossa varsinkin kevättulvien ja sulavesien aikoina.
Itse varsinaiset onkalot ovat viimeisimpien geologisten tutkimusten mukaan muodostuneet samanaikaisesti sen maaperän kanssa jossa ne nyt ovat.
Nimittäin maaperän ollessa sulana syvältä maan sisuksista kumpusi ylöspäin suuria kaasukuplia jotka sopivasti maan pinnalle tullessaan jäivät jähmettyvän maamassan vangiksi.
Nimittäin porauksissa on havaittu että näitä onkaloita on syvällä maanpinnan alla ja yleensä ne ovat tietenkin vettä täynnä ja niiden olemassaololle ei ole aiemmin yritettykään antaa mitään erityistä selitystä.
On vain hiukan ihmetelty noita vesitaskuja eivätkä poraukset ole noiden taskujen muotoa paljastaneet ennenkuin joku hoksasi porailla hiuka tiheämmin samassa paikassa ja silloin asia paljastui. Tasku oli likimain pyöreä halkaisijaltaan ja kymmenisen metriä korkeudeltaan.
Joten huuhaapuheet jääkauden sulavesien tuottamista hiidenkirnuista saakin sitten häpeillen unohtaa.Harvinaista, kreationisti vastasi kysymykseen, pojot siitä. Samaten muutama extrapiste vastauksen komediallisesta sisällöstä :)
- lentävä lehmä
--- Nimittäin porauksissa on havaittu että näitä onkaloita on syvällä maanpinnan alla ja yleensä ne ovat tietenkin vettä täynnä ja niiden olemassaololle ei ole aiemmin yritettykään antaa mitään erityistä selitystä. ---
Kertoisitko lisää?- ..,,..
En.
Seuraava kysymys! - tieteenharrastaja
..,,.. kirjoitti:
En.
Seuraava kysymys!Vastaus tarkoittaa, ettei jaksa tästä asiasta valehdella lisää.
- writing_primate
"Hiidenkirnut eivät ole muodostuneet jäätikköjen sulavesistä sillä jään reunama liikkui koko ajan"
Ei. Jään reuna ei liikkunut koko ajan. Välillä jää suli nopeammin ja välillä hitaammin. Näin syntyivät mm. harjut. Tämä opetettiin jo peruskoulussa. Ainakin meillä päin jossa oppikirjat olivat 1900 -luvun loppupuolelta, ei ensimäiseltä vuosisadalta.- jyr
Missään missä jäätiköitä on nyt, ei syny harjuja.
- Sono Vabitch
jyr kirjoitti:
Missään missä jäätiköitä on nyt, ei syny harjuja.
Mitä sanassa"jääkausi" et ymmärrä?
- tieteenharrastaja
Opetuksessasi oli puute:
"Välillä jää suli nopeammin ja välillä hitaammin. Näin syntyivät mm. harjut."
Noin syntyivä selät. Harjut syntyivät jäätikön alla virftaavien jokien kokoamina, jääonkalo toimi muottina.
Jään liike oli nipeimmillaankin hidasta ja loppui kokonaan, kun uutta jäätä lakkasi kertymästä korkeimpaan kohtaan. Siksi selkiä on vähän ja harjuja paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek194993Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5362587Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.192212Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1512180- 231863
- 821634
- 1461525
- 1171161
- 127917
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik40869