Savon Sanomien Kari Angeria kirjoittaa tämän päivän lehdessä osuvasti kirkon sähellyksestä: http://oi43.tinypic.com/38pqr.jpg
Savon Sanomissa hyvä kolumni kirkon sekoilusta
15 + 9
10127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Mediahaasteisiin vastaaminen on vaikeaa, jos oma sanoma on hukassa."
Hieman toisin sanoen voi todeta saman:
Todellisuuteen pohjautuvaa tietoa ei voi kumota järjettömillä harhoilla.
Harhoihin vetoaminen toimii vain uskovaisten omissa piireissä, kaikki muut pitävät niitä tyhminä. Uskontojen aikakausi on yksinkertaisesti loppu ja tiede on korvannut kirkon "tiedon" maailmankaikkeudesta. Aivan sama kuin yrittäisi perustella avaruuden toimintaa 1600-luvun tiedoilla. Kuka tahansa selväjärkinen katsoo esimerkiksi tähtitieteilijöiden viimeisimpiä löydöksiä ja havaintoja, ei vanhimpia.
"EI HAITTAA ETTÄ OLEMME TYHMIÄ JOS OLEMME ONNELLISIA!"
Ihan oivaltavaa tekstiä uskovalta, oletan.
Kirkko on yrittänyt paikata hupenevaa uskoansa psykologian avulla ainakin 60-luvusta lähtien. Lähes kaikki on selitelty psykologisesti ja sitä on tyrkytetty runsaasti myös kirkon koulutuksessa.
Kun nyt kirkko on kokemassa katastrofia, näkyy että linja on epäonnistunut. Toimimalla toisin olisi kehitystä ehkä voinut hidastaa, mutta joka tapauksessa mitään ei ole tehtävissä uskonnosta luopumisen estämiseksi.
Kun lukee lehtiä ja keskustelee ihmisten kanssa, huomaa että psykologia on ylivoimaisesti yleisin selitysmalli, vieläpä keittiöpsykologian muodossa. Selittelyn tieteellisyys on erittäin matala. Luonnontieteitten tuntemus edes korkeakoulutettujen keskuudessa on perin heikko, vaikka luonnontieteistä löytyisi paras tieto ja selitys useisiin asioihin, joiden psykologinen vatkaaminen ei tuota mitään tietoa.
Olemme ikuisesti siinä, että ihmiset valitsevat intelligenssinsä tasoa vastaavan höpö-höpön, oli se sitten uskonto, keittiöpsykologia tai luomuruoka.
Uskovat on onnellisia = Yleensähän sekopäiden ja hullujen sanotaan olevan onnellisia.
Nykyinen pulska kirkko on muutaman vuosikymmenen jälkeen vain youtuben huumoripätkä.
Kirkko rakensi omaa valtakoneistoaan satoja vuosia, mutta nyt kaupitellaan seurakuntakoteja ja kohta naulataan jo kirkkojen ovia ja ikkunoita kiinni.
Olen itse eläkkeellä oleva kirkon työntekijä. Havaitsin selvästi, että kukaan ei ottanut todesta, että kirkko oli saanut asemansa pakkokirkkona valtiovallan toimesta.
Kun jäsenyys tuli vapaaehtoiseksi, muistaakseni 1920-luvulla, oli kansan keskuudessa jo sosiaalinen paine ja tapa kuulua kirkkoon.
Kirkossa ei nähty, että tämä paine ja tapa poistuu pikkuhiljaa. kunnes eroaminen on oikeasti vapaaehtoista. Silloin tapahtuu todellinen romahdus. Käsittääkseni elämme nyt tätä aikaa,
Uusien ikäluokkien jotka vuosi kerrallaan täyttää 18-vuotta osalta ollaan kohta vapaassa pudotuksessa. Kirkko on totaalisesti ja peruuttamattomasti menettänyt otteen nuorten ihmisten mielistä. Lisäksi uudet sukupolvet kunnioittavat lastensa oikeutta itse määrittää vakaumuksensa täysi-ikäisenä ja jättävät lapsensa kastamatta. Kirkoa moukaroidaan alas jalustalta monelta eri suunnalta yhtä aikaa. Kehitys on niin hurjaa ettei vaadi enää edes kymmentä vuotta kun kirkko on totaalisen polvillaan.
Se kirkkojen kannatuksen alamäki alkoi 60-luvulla. Kun nuoret naiset(kaan) eivät enää kokeneet kirkkoa auktoriteetiksi niin sosiaalinenkin pakko oli ohi ja kirkosta eroaminen alkoi.
Prosessi on hidas, mutta tuskin on epäselvyyttä siitä, mikä on kirkon kannatusaste muutaman vuosikymmenen jälkeen.
Kirkon kannatuksen alamäki näkyy tilastoista, mutta kirkon ja uskontojen tuho alkoi Galileo Galilein toimesta Italiassa jo 1600-luvun tietämillä. Siitä on hyvä katsoa kuinka hitaasti asiat muuttuvat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
"Häntä on kutsuttu tieteen, klassisen fysiikan ja tähtitieteen isäksi."
"Galileo Galilein suurimpana saavutuksena voidaan pitää sitä, että hän kehitti merkittävästi tieteellistä metodia."
"Galileo Galileita pidetään ensimmäisenä, joka avoimesti sanoi, että luonnonlait ovat matemaattisia."
Ja ehkäpä tärkeimpänä asiaan liittyvänä tämä:
"Galilein merkitys oli suuri myös siinä, että hän kiisti auktoriteettien, kuten kirkon ja antiikin filosofien aseman tieteessä. Auktoriteettien sokean tottelemisen ja hyväksymisen hylkääminen on nykyaikaisen tieteen metodin olennainen osa. Tämä kehitys johti tieteen eroamiseen uskonnosta ja filosofiasta."
Tiedonkulun nopeutuminen jokseenkin reaaliaikaiseksi on kiihdyttämässä kehitystä, joka alkoi jo noin 400 vuotta sitten.