http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12822-papit-vastustavat-sukupuolineutraalia-avioliittolakia
Tuskin kenellekään on yllätys, että papit vastustavat sukupuolineutraalia avioliittolakia. Se sen sijaan ehkä on yllätys, että kirkko on tässäkin asiassa todella jakautunut, sillä lakia vastustaa vain hieman yli puolet papeista. Kotimaa24:n kyselyyn on toki suhtauduttava pienellä varauksella, sillä vastaajia on vain sata ja virhemarginaali siksi iso.
Suomalaisista lakia kannattaa enemmistö: http://yle.fi/uutiset/kysely_enemmisto_tukee_tasa-arvoista_avioliittolakia/6838914
Tuskin kenellekään on yllätys, että papit vastustavat sukupuolineutraalia avioliittolakia. Se sen sijaan ehkä on yllätys, että kirkko on tässäkin asiassa todella jakautunut, sillä lakia vastustaa vain hieman yli puolet papeista. Kotimaa24:n kyselyyn on toki suhtauduttava pienellä varauksella, sillä vastaajia on vain sata ja virhemarginaali siksi iso.
Suomalaisista lakia kannattaa enemmistö: http://yle.fi/uutiset/kysely_enemmisto_tukee_tasa-arvoista_avioliittolakia/6838914
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eroakirkosta naamakirjassa joku ihmetteli mitä tätä papeilta kysellään, miksi ei vaikkapa lennojohtajilta?
Ai, lennonjohtajatko on niitä liittoja sitten siunaamassa? Tässä on varmaan semmoinen vanha ajatus taustalla että kirkko ja papit ovat ainoa taho, jotka voivat liittoja tehdä.
Siviilivihkimiset ovat lisääntyneet huimasti vasta aivan parin viime vuoden aikana. Ja näihin olisikin varmaan loogisempaa haastatella maistraatin henkilöstöä kuin pappeja.
Mitä kirkko tekee on asia erikseen, toki olis kiva jos noudattaisivat lakeja ilman erioikeuksia, mutta laisäädännöstä pitäkööt näppinsä erossa. Mitään erityistä painoarvoa ei kirkolle/papeille pidä antaa missään eduskunnan lainsäädäntötyössä. Ja kirkkolakien hyväksyjänä, kumileimasimena toimiminen pitäis eduskunnan jo lopettaa.
Ei oo järjen hiventä että kirkko hyväksyttää kirkkolakinsa eduskunnassa, varsinkaan siinä että eduskunta tollaseen pelleilyyn suostuu, joihon eduskunta ei saa tehdä mitään muutoksia - onko sekin muka jumalan sanaa mitä kirkko kirkkolakiesityksissään esittää?
Veikkaan, että käy näin.
Nykyinen ja seuraava eduskunta eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia, vaan sen hyväksyy vasta vuonna 2019 valittava eduskunta. Tuossa vaiheessa lain puoltajien määrä kirkossa on noussut, kannattajia ja vastustajia on melko tarkkaan yhtä paljon.
Kun laki hyväksytään, kirkko joutuu keskustelemaan, ryhtyykö se vihkimään homopareja. Tästä keskustelusta ryöpsähtelee julkisuuteen tiukkoja lausuntoja sekä liberaaleilta että konservatiiveilta. Jokainen julkinen kannanotto ja lisäksi kirkon sisäinen riitely saa valtavasti ihmisiä eroamaan kirkosta.
Loppujen lopuksi kirkosta eroamisen kannalta ei edes ole oleellista, vihkiikö kirkko homoja vai ei, koska eroja piisaa joka tapauksessa. Kirkon kannalta olisi vain tärkeintä saada asia pois päiväjärjestyksestä, mutta koska asia on poliitikkojen käsissä, voi kirkon piina jatkua vielä useita vuosia.
" vasta vuonna 2019 "
Vuonna 2019 asia ei ole enää ajankohtainen kun pk-seudulla vain pari prosenttia käy silloin kirkossa häissä.
Kirkon minkäänlainen osuus tähän asiaan häviää muutamassa vuodessa.
"Kotimaa selvitti kyselyllä pappien kantaa sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. 54 prosenttia kyselyyn vastanneista papeista vastustaa lakia. 34 prosenttia kannattaa lakia ja 12 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."
Kirkko on jakautunut, mutta puntit ei todellakaan ole tasan, kun 54% vastustaa ja 34% kannattaa. Sukupuolineutraali avioliittolaki tulee ihan varmasti joko tämän tai seuraavan eduskunnan toimesta. Kun enemmistö papeista vastustaa maallista oikeudenmukaisuus- ja ihmisarvokehitystä, niin tämä lupaa kirkon suosiolle totaalista romahdusta. Tästä on tulossa kirkolle vuosikymmeniä kestävä näännytystaistelu kuten naispappeudesta, jota ei ole vieläkään saatu ratkaistua. Nyt lisäonkelmaksi on muodostunut kirkosta eroaminen ja netin vapaa tiedon jakelu ja mielipiteenvaihto, jotka tämän mittaluokan onkelmien kanssa luo sellasen yhteisvaikutuksen, että kohta kiljotiini tipahtaa kirkon niskaan..
Ei kai muutaman papin mielipiteellä ole mitään merkitystä asiassa, josta päätetään kansan valitsemassa eduskunnassa.
Ei sillä lain läpimenoon olekaan mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, että kirkon arvopohja on eri kuin maallinen arvopohja ja se arvopohja, jonka kansa kokee omakseen. Tämä arvopohja ero on se mikä tulee aiheuttamaan kirkolle jatkossa suuria onkelmia.
Oli niin herkullinen tieto, että piti laittaa wikipediaankin näytille aiheuttamaan kirkolle vähän lisäharmia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolineutraali_avioliitto#Suomi
Kun papeilta loppuu vihittävät ja kastettavat, jää aikaa siunata lemmikkejä,
niin pysyy kirkon arvopohja kohdillaan.
Lemmikeille olisi hyvä järjestää jumalanpalvelu ja ehtoollinen,etteivät poloiset
joutuisi kadotukseen. Laikalle kävi köpelösti kun hojeltui taivaaseen ilman
siunaamista.
Kohta papeilla ei ole muuta tekemistä kuin siunata verovapaa ehtoollisviini ja vetää se huiviin.
Osa papeista ajattelee, että vanhoilliset saattaisivat pillastua. Kanta on siis tarkoitushakuinen. Jos sukupuolineutraali avioliitto määrätään myös pappien vihittäväksi, suurin osa muuttaa kantansa.
Näin kävi myös naispappeusasiassa, monet papit tulivat uudelle kannalle.