Näiden todisteiden edessä ateistit joutuvat tunnustamaan olleensa väärässä ja että Raamattu oli totta:
http://www.fkf.net/RonWyatt/sodoma/index.html
http://www.fkf.net/RonWyatt/sodoma/index.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No mutta! Aloittajahan siteeraa "Nooan arkin" löytäjää ja amatööriharrastelijaksi osoittautunutta Ron Wyattia!
http://rationalwiki.org/wiki/Ron_Wyatt
Tämän on pakko olla satiiria.
Ei perustu pelkästään Ron Wyattin puheisiin. Voit mennä itsekin etsimään ja näkemään tulikiveä jolla Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran kaupungit. Sitä on siellä edelleen ja se todistaa Raamatun aitouden.
http://www.youtube.com/watch?v=gyM5NixXwEY
...voi ei, tämä ei ole satiiria.
Niin. Noh, koska kuulun saatanalliseen internet sukupolveen, nopea wikihaku kertoo seuraavaa: "The historicity of Sodom and Gomorrah is still in dispute by archaeologists, as little archaeological evidence has ever been found in the regions where they were supposedly situated"
Vain koska löytää rikkiä Lähi-idästä ei merkitse minkään Raamatullisen paikan löytymistä. Olen ateisti, ja näiden todisteiden valossa pysyn nähtävästi ateistina. Pahoittelen
Tehdyissä analyyseissä on todettu Sodomasta ja Gomorrasta löydettyjen pallojen rikkipitoisuudeksi 98.4%, mikä on valtavasti suurempi, kuin mitkään luonnossa löydettävät pitoisuudet.
Mutta missä on tämä "alue"?! Oliko pistämäni sitaatti sinulle hepreaa, vai vallitseeko tällä keskustelupalstalla jokin rajoitus joka estää lukemasta toisten viestejä?
Pointtini on, että Wiesen tuloksiin ei voi (mielestäni) luottaa, nuo "löydökset" ja "analyysit" ovat epäilyttäviä, koska Somoraa Gomorraa ei olla virallisesti löydetty ja tuskin voidaan löytää, koska Raamattu ei koskaan kerro missä nuo kaupungit sijaitsevat! Miksi minun pitäisi välittää jostain "tehdyistä analyyseistä" kun jopa skientologit antavat parempaa taustatukea suoltamalleen sonnalle?
Kauheesti kohistaan Sodomasta ja Gomorrasta, joista ei ole olemassa mitään todisteita. Vaikka joo, sama juttu se on taivaan ja helvetinkin kohdalla. Eikä ole muuten mooseksen hautaakaan löydetty:)
Kyllä sinä tulet vielä näkemään että Raamattu oli oikeassa ja että hel-vetti on olemassa. Kuoltuasi vajoat maapallon keskustaan vankityrmään. Liskomaiset demonit paiskovat sinua päin seiniä ja ainoa pakopaikkasi on raivoava tuli. Se tuli satuttaa mutta ei kuluta. Kärsimyksesi on ikuinen ja olet sen itse itsellesi valinnut.
"Se tuli satuttaa mutta ei kuluta."
(Hebr.10:26-27) "Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat."
Älä vääristele Jumalan sanaa.
Matt.25:46 "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Huomaa ettet tunne/ymmärrä Raamattua kunnolla. Raamattu sanoo että jumalattomat tuhotaan ja että he saavat maksaa syntiensä mukaan.
(Juud.1:7) "samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta."
(2Piet.2:6) "Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille."
(Matt.18:31-35) "Muut palvelijat näkivät, mitä tapahtui, ja panivat sen pahakseen. He menivät kuninkaan luo ja kertoivat hänelle kaiken. Silloin kuningas kutsutti palvelijan luokseen ja sanoi: 'Sinä kelvoton! Minä annoin sinulle anteeksi koko velan, kun sitä minulta pyysit. Eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa työtoveriasi, niin kuin minä armahdin sinua?' Vihoissaan kuningas pani palvelijansa ankaraan vankeuteen, kunnes tämä maksaisi koko velan. Näin tekee minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta sydämestä anna kukin veljellenne anteeksi."
(Luuk.12:58-59) Kun kuljet riitapuolesi kanssa hallitusmiehen eteen, niin tee matkalla voitavasi päästäksesi hänestä sovussa eroon, ettei hän raastaisi sinua tuomarin eteen ja tuomari antaisi sinua oikeudenpalvelijalle, ja ettei oikeudenpalvelija heittäisi sinua vankeuteen. Minä sanon sinulle: sieltä et pääse, ennenkuin maksat viimeisenkin rovon."
(Room.2:5-6) "Mutta sinä olet kova etkä sisimmässäsi tahdo kääntyä. Näin kartutat vihaa, ja se kohtaa sinut vihan päivänä, jolloin Jumalan oikeudenmukainen tuomio tulee julki. Silloin Jumala maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan."
(Ilm.20:13-15) "Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen."
"Tehdyissä analyyseissä on todettu Sodomasta ja Gomorrasta löydettyjen pallojen rikkipitoisuudeksi 98.4%, mikä on valtavasti suurempi, kuin mitkään luonnossa löydettävät pitoisuudet."
Höpöhöpö.
Sepäs on uutinen että tuliperäiseltä alueelta löytyy rikkiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikki
"Luonnossa rikkiä esiintyy sekä vapaana alkuaineena että erilaisina yhdisteinä. Vapaana alkuaineena rikkiä on tuliperäisten alueiden maaperässä. Toimivasta tulivuoresta purkautuu mm. rikkiä ja rikin yhdisteitä ilmakehään ja maan pinnalle."
Sama vaikka alueelta olisi löydetty palaneiden kekäleiden palasia. Ei kerro Sodoman ja gomorran olemassaolosta yksin yhtikäs mitään.
Tämä aloitus on kiistämätön todiste uskovien herkkäuskoisuudesta ja kritiikittömyydestä heidän harhojaan tukeville "todisteille" eli lyhyesti, typeryydestä.
"Näiden todisteiden edessä ateistit joutuvat tunnustamaan olleensa väärässä ja että Raamattu oli totta:"
Esittämäsi todisteet eivät riitä todistamaan Raamattua todeksi eikä ateismia vääräksi.
Ensinnäkin, parhaimmillaan kyseisestä "todisteesta" voidaan päätellä että puolet Raamatusta on totta.
Toiseksi, se että Raamattu sanoo Jumalan hävittäneen kyseiset kaupungit ja asiasta liittyen mahdollisesti löytyy jotain jälkiä, mikään kyseisissä jäljissä ei kuitenkaan riitä osoittaamaan että Jumala todellisuudessa olisi ollut asialla tai että ylipäänsäkään tapahtumaan olisi liittynyt mitään jumalallista. Täten ateismi voi olla edelleenkin oikeassa.
Ja kolmanneksi, heprean sana Sodom tarkoittaa palavaa, jonka pohjalta ylipäänsä voidaan epäillä hyvin vahvasti että kyse voi olla jonkin tason legendasta joka pohjautuu tuliperäisellä maalla olleen kaupungub tuhoon joskus aikoinaan.
Sodoma ja Gomorra
>>>Kiistämätön todiste Raamatun aitoudesta ja Jumalasta
Kyllähän tulivuorenpurkaukset oikeasti voi kaupunkeja tuhota kokonaan (Pompeiji, jne.)
Ateistit väittävät että alueelta löydetty tulikivi on luonnollista. Kuitenkin analyyseissä on todettu Sodomasta ja Gomorrasta löydettyjen pallojen rikkipitoisuudeksi 98.4%, mikä on valtavasti suurempi, kuin mitkään luonnossa löydettävät pitoisuudet. Tämä todistaa ettei kyse ole luonnollisesta tulikivestä ja tämä on todiste Raamatun totuudesta.
että muka näkymätön joulupukki taikoi jonkun tulisateen. ei. kyllä paljon uskottavampi selitys on mikä tahansa. vaikka avaruusolennot.
" Kuitenkin analyyseissä on todettu Sodomasta ja Gomorrasta löydettyjen pallojen rikkipitoisuudeksi 98.4%, mikä on valtavasti suurempi, kuin mitkään luonnossa löydettävät pitoisuudet."
Höpöhöpö.
Vittu mitä roskaa.
Sekä AiG että CMI (kreationismin kansaiväliset kattojärjestöt) kiistävät Ron Wyattin todisteet Sodomasta Ja Gomorrasta:
http://www.answersingenesis.org/articles/cm/v21/n2/has-ark-of-the-covenant-been-found
http://creation.com/has-the-ark-of-the-covenant-been-found