Tein tänään jotain sellaista mitä en koskaan aiemmin ole tehnyt.

Tein tänään jotain sellaista mitä en koskaan aiemmin ole tehnyt. Olin Itäkeskuksessa ja näin kuinka vartijat taluttivat erästä laitapuolenkulkijaa käsistä ja saattoivat tämän herran ulos. Mies meni Tallinnanaukiolla olevaan penkkiin istumaan. Ei kulunut kuin muutama minuutti niin toiset vartijat olivat jälleen hänen kimpussaan ja hätistivät miehen matkoihinsa. Silloin ajattelin, että seuraan tuota miestä. Hän meni metroon kasseineen jotka lienee sisälsivät vaatteita ja tyhjiä pulloja. Kun tulimme Herttoniemen kohdalle niin lipuntarkastajat tulivat sisään ja miehellä ei tietenkään ollut lippua joten Kulosaari oli tuon miehen päätepysäkki. Pysyttelin tiukasti kannoilla. Seuraava metro vei meidät rautatientorille ja mies köpötteli pusseineen asemahalliin ja istuutui penkille. Noin parin minuutin kuluttua vartijat olivat jälleen hänen kimpussaan ja mies talutettiin ulos. Hän suuntasi kulkunsa pitkin katuja Espan puistoon ja istahti kivireunukselle ja kas kummaa,, hetken päästä jälleen vartijat olivat ottaneet tuon miehen tähtäimeensä ja hätistivät miehen matkoihinsa. Mies lähti taapertamaan pitkin katuja ja suuntasi kulkunsa tähtitorninmäelle ja löysi sieltä penkin ja keräsi siihen pussukkansa ja katseli eteläsatamaan. Kuin tilauksesta hiekka rapisi renkaissa kun Poliisi saapui paikalle, haastatteli miestä, tiedusteli, että onko miehellä asuntoa, kuulin Poliisien kysyvän: Olisiko valtion patja mahdollisesti mieluinen vaihtoehto? Mies korotti ääntään ja sanoi, että hän ei ole tehnyt mitään joten miksi hänen pitäisi mennä putkaan? Poliisi totesi siihen, että et sinä täälläkään voi oleskella. Mies lähti jälleen taapertamaan kohti Tähtitorninkatua ja siinä vaiheessa luovutin. Olin kuin lyöty koira kun istuin metrossa matkalla kotiin. Mietin, että miksi minä voin tehdä mitä haluan? Voin istua missä ikinä haluan, voin mennä mihin haluan, voin mennä hampurilaiselle, ravintolaan, leffaan, ihan mihin vain. Tuo mies parka ei voi olla missään eikä tehdä mitään, sillä hänen ainoa rikoksensa, köyhyys, estää sen.
Tämä jos mikä on maailmanmenoa.
13141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyllä on Suomen nuorisolta lienee-sanan käyttö aivan hukassa! "Lienee sisälsivät". Ei näin! "Lienee" itsessään tarkoittaa "ilmeisesti on". Se sisältää olla-verbin.

Äänestä
  • No sie oot ainakin pilkunhässijä.

    Äänestä

  • hoitoon!

    Äänestä

  • Menisit kirjoitti:

    hoitoon!

    siitintäsi!

    Äänestä

  • Lienee sanalla on laaja merkitys. Se tarkoittaa mm, "luultavasti" kuten kirjoittaja osuvasti kuvasi. Kirjoittajallaon selvästi kielioppi hallussa.

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoittaa: " Hän meni metroon kasseineen jotka lienee sisälsivät vaatteita ja tyhjiä pulloja." Mitä kohtaa sinä et tuossa ymmärrä? Täydellisen selvää suomea.

    Äänestä

  • Liisa Lumpukka kirjoitti:

    Lienee sanalla on laaja merkitys. Se tarkoittaa mm, "luultavasti" kuten kirjoittaja osuvasti kuvasi. Kirjoittajallaon selvästi kielioppi hallussa.

    "lienevät sisältäneet" tai "luultavasti sisälsivät", mutta ei minua haittaa, vapaastihan tänne saa kirjoittaa. Hyvin kirjoitettu, joskin vähän epäilen todenperäisyyttä.

    Äänestä

  • Liisa Lumpukka kirjoitti:

    Lienee sanalla on laaja merkitys. Se tarkoittaa mm, "luultavasti" kuten kirjoittaja osuvasti kuvasi. Kirjoittajallaon selvästi kielioppi hallussa.

    Lienee-sanalle on ihan selkeät, rajoitetut käyttötarkoitukset ja säännöt, miten sitä käytetään. Se sisältää aina sisäänrakennettuna merkityksen "olla". Siksi ei myöskään voi sanoa "lienee on", koska se tarkoittaisi "ehkä on on".

    Äänestä

  • MENE POIS IHMISTEN SILMISTÄ, EI SINULLA OLE MITÄÄN ASIAA OLLA MEIDÄN KESKUUDESSA.

    Äänestä

  • Opettaja Ojaniemi kirjoitti:

    Aloittaja kirjoittaa: " Hän meni metroon kasseineen jotka lienee sisälsivät vaatteita ja tyhjiä pulloja." Mitä kohtaa sinä et tuossa ymmärrä? Täydellisen selvää suomea.

    "lienee sisälsivät "

    Etkö edes huomaa, että tuo paska ei ole suomea? "Lienee" on olla-verbin potentiaalimuoto. "Lienee sisältänyt" tai "mahdollisesti sisälsi" olisi oikein.

    Äänestä

Njaa... Yleensä spurgut saavat istua kaikessa rauhassa Tallinnan aukion penkeissä elleivät spyttaa tai räyhää eivätkä nuku. Mikähän siinä tyypissä oli, että poistettiin. Ottikohan välillä räyhä viinaa.

Yleensä nämä hemmot ovat niin vakioporukkaa, että jeparit ja vartijat tuntee. Assalla ei saa asua, se on selvä.

Äänestä

Ei spurgut voi oleskella lähi-itäkeskuksessa,etteivät kunniakansalaisemme häiriinny. Se on sentään somalien työpaikka,se kauppakeskus ja sen ympäristö.

Äänestä

Tunnen äijän, se on entinen sarjamurhaaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stadilainen , kirjoitti:

Tein tänään jotain sellaista mitä en koskaan aiemmin ole tehnyt. Olin Itäkeskuksessa ja näin kuinka vartijat taluttivat erästä laitapuolenkulkijaa käsistä ja saattoivat tämän herran ulos. Mies meni Tallinnanaukiolla olevaan penkkiin istumaan. Ei kulunut kuin muutama minuutti niin toiset vartijat olivat jälleen hänen kimpussaan ja hätistivät miehen matkoihinsa. Silloin ajattelin, että seuraan tuota miestä. Hän meni metroon kasseineen jotka lienee sisälsivät vaatteita ja tyhjiä pulloja. Kun tulimme Herttoniemen kohdalle niin lipuntarkastajat tulivat sisään ja miehellä ei tietenkään ollut lippua joten Kulosaari oli tuon miehen päätepysäkki. Pysyttelin tiukasti kannoilla. Seuraava metro vei meidät rautatientorille ja mies köpötteli pusseineen asemahalliin ja istuutui penkille. Noin parin minuutin kuluttua vartijat olivat jälleen hänen kimpussaan ja mies talutettiin ulos. Hän suuntasi kulkunsa pitkin katuja Espan puistoon ja istahti kivireunukselle ja kas kummaa,, hetken päästä jälleen vartijat olivat ottaneet tuon miehen tähtäimeensä ja hätistivät miehen matkoihinsa. Mies lähti taapertamaan pitkin katuja ja suuntasi kulkunsa tähtitorninmäelle ja löysi sieltä penkin ja keräsi siihen pussukkansa ja katseli eteläsatamaan. Kuin tilauksesta hiekka rapisi renkaissa kun Poliisi saapui paikalle, haastatteli miestä, tiedusteli, että onko miehellä asuntoa, kuulin Poliisien kysyvän: Olisiko valtion patja mahdollisesti mieluinen vaihtoehto? Mies korotti ääntään ja sanoi, että hän ei ole tehnyt mitään joten miksi hänen pitäisi mennä putkaan? Poliisi totesi siihen, että et sinä täälläkään voi oleskella. Mies lähti jälleen taapertamaan kohti Tähtitorninkatua ja siinä vaiheessa luovutin. Olin kuin lyöty koira kun istuin metrossa matkalla kotiin. Mietin, että miksi minä voin tehdä mitä haluan? Voin istua missä ikinä haluan, voin mennä mihin haluan, voin mennä hampurilaiselle, ravintolaan, leffaan, ihan mihin vain. Tuo mies parka ei voi olla missään eikä tehdä mitään, sillä hänen ainoa rikoksensa, köyhyys, estää sen.
Tämä jos mikä on maailmanmenoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu