SRK:n pääsihteeri Tuomas Hännisen näkemyksen mukaan SRK:n johtokunta on "apostolinen kokous".
Tuollainen näkemys on harhaoppi, joka on identtinen esikoislestadiolaisten Jällivaaran/Pohjois-Ruotsin esikoisseurakunta-opille. Se on sama huoneenhallitus-harhaoppi, jota kannattivat 1970-luvulla ns uudenheräyksen henkeen eksyneet (mm Heikki Saari).
Kysymys on vakavasta opillisesta harhasta. Toinen harhaoppi liittyy SRK:n johtokunnan käsitykseen rippisalaisuudesta. Raamatussa ei mainita rippisalaisuutta millään ilmaisuilla, joten se on paavin katolisen kirkon ihmiskeksintö. Toki sielunhoitajan on oltava luottamuksen arvoinen niin ettei turhaan levittele tieto ripissä kuulemistaan synneistä.
Rikosten poliisille ilmoittaminen ei ole turhaa, vaan se on jokaisen rikoksesta tiedon saavan velvollisuus ilmoittaa rikokset poliisille, varsinkin silloin kun rikoksen uhri on lapsi tai muuten itse kyvytön hankkimaan itselleen oikeutta.
Toiseen äärilaitaan ovat eksyneet liberaalit vl:t hyväksymällä ehkäisyn ja muita syntejä.
Tuollainen näkemys on harhaoppi, joka on identtinen esikoislestadiolaisten Jällivaaran/Pohjois-Ruotsin esikoisseurakunta-opille. Se on sama huoneenhallitus-harhaoppi, jota kannattivat 1970-luvulla ns uudenheräyksen henkeen eksyneet (mm Heikki Saari).
Kysymys on vakavasta opillisesta harhasta. Toinen harhaoppi liittyy SRK:n johtokunnan käsitykseen rippisalaisuudesta. Raamatussa ei mainita rippisalaisuutta millään ilmaisuilla, joten se on paavin katolisen kirkon ihmiskeksintö. Toki sielunhoitajan on oltava luottamuksen arvoinen niin ettei turhaan levittele tieto ripissä kuulemistaan synneistä.
Rikosten poliisille ilmoittaminen ei ole turhaa, vaan se on jokaisen rikoksesta tiedon saavan velvollisuus ilmoittaa rikokset poliisille, varsinkin silloin kun rikoksen uhri on lapsi tai muuten itse kyvytön hankkimaan itselleen oikeutta.
Toiseen äärilaitaan ovat eksyneet liberaalit vl:t hyväksymällä ehkäisyn ja muita syntejä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samoja harhoja edustat itsekin, samaa packaa jauhatte. Mene jatkaa unia ja herää sitten mieleltäsi terveempänä ylös.
Samanlaisia harhakäsityksiä on kaiken nimisissä seurakunnissa.
Esikoisten seurakunta ei ole mitään lestadiolaista oppia, vaan Jumalan sanaa Raamatusta.
Kaikki Jeesukseen uskovat kuulkuvat kuolleista esikoisena ylös nousseen Jeesuksen Kristuksen seurakuntaan.
MItä sitten vanhoillislestadiolaisiin tulee niin liike lähti omille teilleen perusti oman seurakuntansa keskuspaikkana Oulu ja jätti lestadiolaisuuden jo vuonna 1902.
Mäntti juttu, mutta vain harva heistä tietää mitään menneistä taustoistaan.
Yksi mies heilläkin on asiallinen mies, tohtori. Likkeen sisällä olevat teologit tohtoreita myöten ovat hengellisesti pimeitä ja seuraaavat Raamattua tuntematonta MAALLIKKOJOHTOA heidän harhaopissaan KUIN HAI LAIVAA.
" SRK:n pääsihteeri Tuomas Hännisen näkemyksen mukaan SRK:n johtokunta on "apostolinen kokous". "
Ei ainoastaan Hännisen näkemys, vaan tämän on esittänyt myös puheenjohtaja O. Voittonen usein, varsinkin siinä yhteydessä kun on kysytty perusteluja, mistä syystä johtokuntaan ei voida valita myös naisia.
ässä on fakaa Hännisen ja Voitosen lausunnoista:
http://freepathways.wordpress.com/2012/04/01/nainen-srkn-johtokuntaan/
Ei sitä varmaan Hänninen ole itse keksinyt, kyllä se tulee johtokunnan vanhemmilta miehiltä. "Vanhemmisto" ja "apostolinen kokous" sanat on kuultu monesti esim. Lääkön suusta.
Herrat ovat korottaneet itse itsensä "jumalalliseen erehtymättömyyteen"!
Aarno Haho on myös puhunut tästä "vanhemmistosta", jonka Jumala on valinnut hoitamaan vl-liikkeen asioita.
tunnettu suuresta, herjauksia latelevasta suustaan. Ukko vaikuttaa yhdellä vanhoillislestadiolaisten vankasti asuttamalla paikkakunnalla nimittäin Oulunsalossa. Tavallinen maalaisukko, jolla on maalaisjuntin ajatukset ja sen mukainen käytös.
Ukko tunnetaan vl-lahkossa "suurena saarnaajana" - hänen suunsa kun on niin suuri.
Voi veeti, mitä pimeyttä!
SRK:n johtokunta on "apostolinen kokous".
Jaaha.
Milläs tottuudella vl:t sitten kiistävät, ettei heillä ole johtajia? Jos ei ole, niin johdattajia ainakin on.
Olisiko näiden ilmitulleiden pahojen tekojen takana harhainen ajatus siitä, että on olemassa YKSI ja AINOA seurakunta, jossa Jumalan sanaa saarnataan? Että kukaan ei voi olla kristitty tämän seurakunnan ulkopuolella ja siihen kuulumatta?
EIkö se herätä ajatuksen, että meillä on jotain merkillistä, mitä kenelläkään muulla koko maailmassa ei ole - että olemme niitä valittuja, joiden seuraan liittymällä voi päästä oikeasta uskosta osalliseksi?
Ja koska nykyaikana sosiaalinen järjestelmämme pitää huolen siitä, että isoillakin perheillä on hyvä toimeentulo, tämä näkyvä menestys todistaa ylivertaisuudesta kaikkiin muihin nähden.
Tässä ilmapiirissä syntyy helposti ajatus, että koska olemme jotain ihmeellistä ja merkillistä, meidän tekommekaan eivät voi olla vääriä, mitä ne sitten ovatkin.
Jumalan sana jää oikeasti vieraaksi, puhujat käsittelevät vain tiettyjä raamatunkohtia vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen (näin myös esikoislestadiolaisuudessa).
Ei kai mitään muuta ole tehtävissä kuin palata Sanaan, ainoastaan siihen: raamattuopetuksen pitäisi tulla tärkeäksi kaikille seurakuntalaisille! Mammonan keräilemisen voisi jättää sinne, mihin se kuuluu - tähän maailmaan. Voisi myös tutustua muihin kristittyihin ihmisiin, jotka eivät kuulu juuri siihen omaan seurakuntaan ja myös opetukseen, joka ei lähden vain oman seurakunnan sisältä.
On suorastaan tuhlausta se, että meillä on niin paljon hyvää ja oikeaa opetusta lestadiolaisuuden ulkopuolella ja se jätetään käyttämättä vain siksi, ettei se ole syntyisin omassa porukassa!
Nöyryyttä se vaatii, sen tunnustamista, että ehkä kaikkea ei ole sittenkään vain meillä. Mutta kenenkään ei tarvitse "luopua uskosta" näiden tapahtuneiden pahojen asioiden takia - ei tarvitse luopua uskosta Jeesukseen Kristukseen ainoana Vapahtajanamme! Se perustus kestää! Se ei horju eikä anna periksi minkään synnin eikä pahan edessä eikä kenenkään tarvitse joutua tuuliajolle näidenkään ilmi tulleiden kauheiden paljastusten vuoksi!
>>Olisiko näiden ilmitulleiden pahojen tekojen takana harhainen ajatus siitä, että on olemassa YKSI ja AINOA seurakunta, jossa Jumalan sanaa saarnataan? Että kukaan ei voi olla kristitty tämän seurakunnan ulkopuolella ja siihen kuulumatta?>>>
Ei olisi. Uskonnolla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa. Piste.
Muistaakseni "Maijan tarinassa" tuli ilmi sellaisia seikkoja, jotka vahvistivat sitä, että kiinteissä porukoissa voi syntyä aivan merkillisiä ajatuksia oikeutuksesta mitä merkillisempiin tekoihin.
Ne ongelmat ovat samoja kaikissa suljetuissa yhteisöissä riippumatta siitä, mitä ne edustavat.
Kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat ovat ihmisiä - ja ihmiset ovat toistensa kaltaisia.
Lukeepa kohtaloista sitten kristittyjen tai muslimien tai hindujen tai sikhien tai ties minkä uskonnon parissa, ihmiset voivat syyllistyä kaikkeen mahdolliseen vääryyteen. Mitä suljetumpi yhteisö on, sitä helpommin siellä vääryys voi rehottaa - pinnan alla toki eikä mitenkään yleisesti hyväksyttynä.
"""" On suorastaan tuhlausta se, että meillä on niin paljon hyvää ja oikeaa opetusta lestadiolaisuuden ulkopuolella ja se jätetään käyttämättä vain siksi, ettei se ole syntyisin omassa porukassa! """
Hyvä havainto!
Määrittele ensin hyvä opetus. Mitä se on? Pisitäkö esimerkin väieitesi tueksi etä voi otaa kantaa. ??
Minun mielestä opetus ei ratkaise muuta kuin aivopesun tason, eikä taivaspaikkoja sen perusteella jaeta. Lestadiolainen ihminen saa varmasti monenlaista opetusta, myös väärää. Niin me jokainen. Koululaitos opettaa hyvin jos hyvyys mitataan kansalaistyytyväisyydellä tai seuraamuksilla elämässä koulun jälkeen. Ihminen on päättänyt että niin on hyvä mitata. Hyvät tavat on ihmisen määritelmä tietyt tavat hyviksi, myös Raamattu antaa ohjeita ja Koraani.
Hyviin tapoihin ihminen on kehitellyt opetuksia, jonka ihminen on määritellyt hyväksi jonkun tyytyväisyysbarometrin perusteella. Mistään muusta se ei kerro.
Nyt oli kysymys raamattuopetuksesta. Koraaniakin voi tietenkin opiskella, mutta kristinusko perustuu Raamattuun. Oletko muuten tutustunut Koraanin opetuksiin?
En väitä mitään. Olen vain itse saanut tutustua esimerkiksi lähetysjärjestö Sanansaattajien Raamattu kannesta kanteen -opetuksiin (rkk-sansa.net). Ne avasivat minulle lestadiolaisuuteen kasvaneelle Raamatun uudella tavalla - olin ajautunut kauas juuriltani ainakin ajatuksissani, vaikka fyysisesti siellä vielä seuroissa kävinkin.
Tietenkin voi hylätä kaiken uskontoon liittyvän ja turvautua vaikka filosofisiin ajatusrakennlemiin tai elämäntarkoituksiin ja toteuttaa niitä - mutta nyt olikin kysymys siitä, mitä lestadiolaiset tämän nykymyllerryksen keskellä tekevät.
Jättävätkö he koko kristinuskon vai onko mahdollista päästä selville vesille - ja vielä siten, että voi pysyä omassa seurakunnassaan?
Nyt ei ollut kysymys "tyytyväisyysbarometristä" vaan aivan omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka voin monen muun kanssa jakaa.