Yle silminnäkijä?

Miten otat somalialaisen töihin, jos asiakkaasi ei häntä huoli? Pidetäänkö häntä kotona ja maksetaan palkkaa rasismin pelossa.
17197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

taas saavat hyysätitädit ( bidee-eevan johdolla ) jotain keskustelua... pitäähän heilläkin jotain jutunaihetta olla.

Äänestä

Mielestäni se ei ole rasismia koska sille on järkevä syy.

Somalit ja islamit yleensäkään eivät saisi ryypätä, vaikka tekee sitä tiedän ja näen sitä joka päivä , joten niiden ainoa tarkoitus mennä ravintolaan on haastaa riitaa.

Joten on yleisen turvallisuuden kannalta viisainta on estää haitta ennekö siitä tulee poliisi asia.

Kaikenlaisen haitan tekemisen estäminen on yleisen edun mukaista

Uskoisin myös poliisin olevan samaa mieltä, vaikkei niistä tiedä.

Ja kuten huomattiin eihän ne menneet edes ravintolaan siihen tarkoitukseen mihin se on tehty , syömään juomaan vaan se oli piilokamera. Että sellaista sitten yleisillä verorahoilla tekevät, nyt meni Yle boikottiin.


Tuollainen ”rasismi” nimenomaan on sitä kansalaistottelemattomuutta jota hyyärit kannattaa, ainakin silloin kun estetään isomman katastrofin tapahtuminen kuten Greenpeacen kaikki hyökkäykset toisten omaisuutta vastaan!

Ihan samoiten on silloin tämän laita estää pahempaa rikollisuutta, ei ole rasismia.

Piu-pau voi vetää itsensä n peffan läpi, ihme Äm-mÄ se on tahtoisi mielummin että ravintoloissa tapahtuisi jatkuvia yleisiä tappeluita missä omaisuutta hajoisi ja sen maksaisi Kuka ? Piu-pau vai?

Äänestä

Maahanmuuttaja törmää suomalaisessa arjessa lasiseiniin. Työpaikkahaastatteluun, vuokra-asuntoa katsomaan tai ravintolan ovimiehen ohi pääsee tai ei pääse. Yllättävän paljon asiaan vaikutti YLEn Silminnäkijän piilokameradokumentissa vieraskielinen nimi tai ihonväri.

- Työnhakuasia on ollut esillä koko ajan, kun olen asunut Suomessa. Kaikki työnantajat ovat yksilöitä. Kun aloitin vartijana Turussa, pidin heitä rohkeina työnantajina. Ensimmäinen tummaihoinen otettiin töihin ja katsottiin, miten käy, kertoo Hashi.

Toisaalta Wali Hashi ymmärtää työnantajia eikä leimaa heitä rasisteiksi.

- Kyse on valinnasta ja rohkeudesta, pohtii Hashi.

Äänestä

Sinä siis kieltäydyt matkustamasta bussilla, jos kuljettajana on somali?

Äänestä
  • Eihän muslimitkaan hyväksy vääräuskoista opettajaa.

    Äänestä

  • jostain syystä kirjoitti:

    Eihän muslimitkaan hyväksy vääräuskoista opettajaa.

    Islamin opettajakseen? Eivät tietenkään. Eivätkä kristityt kristinuskon.

    Muslimit kyllä näyttävät aika vapaasti matkustavan pesunkestävän kristitynkin kyydissä.

    Mutta hyvää matkaa sinulle vaikka kävellen. (Kullakin syynsä ulkoiluun!) Toivottavasti et myöhästy!

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Islamin opettajakseen? Eivät tietenkään. Eivätkä kristityt kristinuskon.

    Muslimit kyllä näyttävät aika vapaasti matkustavan pesunkestävän kristitynkin kyydissä.

    Mutta hyvää matkaa sinulle vaikka kävellen. (Kullakin syynsä ulkoiluun!) Toivottavasti et myöhästy!

    Mutta briteissä on ongelmana se miten muslimikuskit eivät huoli opaskoirallisia kyytiin.

    Olisiko rasistista taksia tilatessaan pyytää kuljettajaa, joka ei ole muslimi, sillä minussa on aina koiran karvoja, sillä koirastamme irtoaa niitä aika paljon?

    Vai onko se rasismia jos menen koirankarvaisena muslimikuskin autoon, tietäen että auto muuttu sen myötä hänestä saastaiseksi?

    Äänestä

  • Koirallinen4 kirjoitti:

    Mutta briteissä on ongelmana se miten muslimikuskit eivät huoli opaskoirallisia kyytiin.

    Olisiko rasistista taksia tilatessaan pyytää kuljettajaa, joka ei ole muslimi, sillä minussa on aina koiran karvoja, sillä koirastamme irtoaa niitä aika paljon?

    Vai onko se rasismia jos menen koirankarvaisena muslimikuskin autoon, tietäen että auto muuttu sen myötä hänestä saastaiseksi?

    Suomessa ei tätä ongelmaa ole.

    Tunnen muslimeja, joilla on koiria.

    Tunnen kristittyjä, jotka inhoavat koiria.

    Mutta muita ongelmia on. Muun muassa se, että yleistetään marginaalinen ongelma jossain kaukana koskemaan koko viiteryhmää.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Suomessa ei tätä ongelmaa ole.

    Tunnen muslimeja, joilla on koiria.

    Tunnen kristittyjä, jotka inhoavat koiria.

    Mutta muita ongelmia on. Muun muassa se, että yleistetään marginaalinen ongelma jossain kaukana koskemaan koko viiteryhmää.

    Varmaankin nuo Suomessa asuvat muslimit eivät paljoakaan perusta koraanistaan. Tuskin paljon muustakaan uskonnollisesta hapatuksestaan. Hyvä näin. Ttiukkapipoinen muslimi-uskontonsa noudattaminen länsimaassa ei oikein sovellu muuta kuin muslimimaahan.
    Ovatko nämä muslimit sopeutuneet Suomeen? Saattaapa hyvinkin olla niin.

    Tuo piilokamerajuttu somalien porttikielloista: Tätäkään ei pidä yleistää joka paikkaan. Kyllä minä olisin päästänyt nuo somalit kapakkaan.
    Portsareilla on pakko olla huonoja kokemuksia siitä, että samoissa tiloissa on suomalaisia ja somaleja. Saattaa tulla tappeluja ja siitä poikii sitten se iänikuinen rasistiaiheisetkäräjöinnit humaltuneelle suomalaiselle. Tätä portsarit ehkä yrittivät välttää.
    Muistaa pitää, että ihonväri ei ole ihmisen mitta. Kaikki olemme saman arvoisia kunnes se muulla tavoin todetaan toisenlaiseksi.

    Äänestä

  • 4nsodanUNveteraani kirjoitti:

    Varmaankin nuo Suomessa asuvat muslimit eivät paljoakaan perusta koraanistaan. Tuskin paljon muustakaan uskonnollisesta hapatuksestaan. Hyvä näin. Ttiukkapipoinen muslimi-uskontonsa noudattaminen länsimaassa ei oikein sovellu muuta kuin muslimimaahan.
    Ovatko nämä muslimit sopeutuneet Suomeen? Saattaapa hyvinkin olla niin.

    Tuo piilokamerajuttu somalien porttikielloista: Tätäkään ei pidä yleistää joka paikkaan. Kyllä minä olisin päästänyt nuo somalit kapakkaan.
    Portsareilla on pakko olla huonoja kokemuksia siitä, että samoissa tiloissa on suomalaisia ja somaleja. Saattaa tulla tappeluja ja siitä poikii sitten se iänikuinen rasistiaiheisetkäräjöinnit humaltuneelle suomalaiselle. Tätä portsarit ehkä yrittivät välttää.
    Muistaa pitää, että ihonväri ei ole ihmisen mitta. Kaikki olemme saman arvoisia kunnes se muulla tavoin todetaan toisenlaiseksi.

    Sattaa olla tappeluja.

    Mutta veikkaan, että ne johtuvat samasta mistä portsarin toiminta - diskriminoinnista.

    Se tekee "virallisen" henkilön - eli portsarin - toiminnan sitäkin kyseenalaisemmaksi.

    Rasismia ei saa vahvistaa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Sattaa olla tappeluja.

    Mutta veikkaan, että ne johtuvat samasta mistä portsarin toiminta - diskriminoinnista.

    Se tekee "virallisen" henkilön - eli portsarin - toiminnan sitäkin kyseenalaisemmaksi.

    Rasismia ei saa vahvistaa.

    Niin tietysti, viitteet ovat viattomia enkeleitä. Jos on tappelu viitteen ja suomalaisen välillä, johtuu se pottunokan rasismista. Vähintään pottunokka on katsonut rasistisesti tai vikitellyt rasistisesti viitteen sydämen valittua.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Sattaa olla tappeluja.

    Mutta veikkaan, että ne johtuvat samasta mistä portsarin toiminta - diskriminoinnista.

    Se tekee "virallisen" henkilön - eli portsarin - toiminnan sitäkin kyseenalaisemmaksi.

    Rasismia ei saa vahvistaa.

    sitä PITÄÄ vahvistaa.

    Äänestä

  • Olen rasisti kirjoitti:

    Niin tietysti, viitteet ovat viattomia enkeleitä. Jos on tappelu viitteen ja suomalaisen välillä, johtuu se pottunokan rasismista. Vähintään pottunokka on katsonut rasistisesti tai vikitellyt rasistisesti viitteen sydämen valittua.

    Yleensä jutuissa lienee mukana alkoholi - ja sitä vissiin osaa kantikset hörppiä lähes näyttävämmin kuin kukaan muu...?!

    Oli miten oli - niin syrjintä on kiellettyä. Ainoastaan rähisijät henkilökohtaisesti tulee saattaa vastuuseen.

    Ok?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Yleensä jutuissa lienee mukana alkoholi - ja sitä vissiin osaa kantikset hörppiä lähes näyttävämmin kuin kukaan muu...?!

    Oli miten oli - niin syrjintä on kiellettyä. Ainoastaan rähisijät henkilökohtaisesti tulee saattaa vastuuseen.

    Ok?

    Joo, kantis vittuilee rasistisesti ja vielä ryyppääkin. Ihan oikein, että saa turpaansa viitteeltä.

    Yksittäinen portsari ei oikein voi saattaa joka toista viitettä vastuuseen teoistaan, joten hänelle jää vain ennaltaehkäisy keinoksi välttää ongelmia. Olisi yhteiskunnan tehtävä hoitaa ongelmanratkaisu, mutta siitä ei kukaan uskalla edes keskustella koska rasismi.

    Äänestä

Englannin kieltä puhuva on tervetullut vastoi jussuvin väittämää.
Miksi somali ei pääse sisään? Onko huonoja kokemuksia? Hakevatko he syytä mahd.rasismiin? Tuleeko juopuneiden suomalaisten taholta kapakassa jossain vaiheessa somaleille ikävyyksiä jne
On myös kunnollisia somaleita.

Äänestä

tosikertomus työpaikalta suomessa

Keittiötyöpaikalle tuli somalinainen, sossu oli kai sen lähettänyt
Vähän ajan kuluttua hän sanoi että hän ei saa tehdä tuota.
Vähän ajan kuluttua hän sanoi että hän ei saa mennä tuonne ( ei kai saa olla yksin tilassa missä on vain miehiä )
sitten hän ei voinut tulla työhön jonain päivänä
Yms yms
Lopputulos oli että hän kävi työssä YHTENÄ PÄIVÄNÄ VIIKOSSA

Äänestä
  • Tai kodinhoitaja Stadissa .Mies-somali ei voinut antaa asiakkaalle sianlihaa sisältävää ruokaa ei voinut suihkuttaa/kylvettää naispuolista vanhusta ei vaihtaa yövaippaa naispuoliselle vanhukselle.Paikalla piti aina olla naispuoliset ( ei muslimit) kodinhoitajat kun mies oli muslimi...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tutkintapyyntö kirjoitti:

Miten otat somalialaisen töihin, jos asiakkaasi ei häntä huoli? Pidetäänkö häntä kotona ja maksetaan palkkaa rasismin pelossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu