paras ylikonstaapeli?

nyt kun kaikki ylikonstat on nähty niin pistetääs gallup pystyyn, mikä yli konsta oli suosikkisi? omani on ehdottomasti dennis merton, karismaattinen, kypsä, samaan aikaan nuorekas vaikka harmahtavat hiukset, muutenkin miellyttävä tyyppi, toiseksi odotin milleriä mutta muistin millerin täysin väärin, ainakin ensivaikutelma viime jaksojen perusteella on kasvoton punanaama joka karjuu vain.. eli siis blaketon toisena, kolmantena miller, viimeisenä lipevä syylä craddock
552229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Ehdottomasti paras on Dennis Merton.Taitava työssään ja lisäksi komea,miehekäs
mies.Aivan ihana.Harmi kun lähti sarjasta.Siis Merton on paras!

Äänestä

Sarjassahan on se perusjoukko, joka on alusta loppuun. Suosikki löytyy sieltä.

Äänestä

1) Merton ylivoimainen
2) Miller
3) Blaketon
4) Craddock

Tähän listaan ei vaikuttanut ulkonäkö kuten tässä muilla.
Millerissä on kuitenkin asiallisuutta.
Blaketon putos, koska pidin aina öykkärinä. Nyt eläkkeellä on löytynyt parempia ominaisuuksia ja öykkärimäisyys on paljolti kadonnut.

Äänestä
  • Dennis Ian Merton number one

    Äänestä

Craddock ja Merton sija1

Blaketon " 3

Miller " 4

Äänestä

Entäpä Jennifer Nokes?

Äänestä
  • Heh-heh...

    Äänestä

Tai Nick Rowan?

Äänestä

I. Merton
2. Miller
3. Craddock
4. Blaketon

Blaketon oli liian asenteellinen työssään ja mulkvisti alaisilleen. Craddockista ei jäänyt juuri sanottavaa. Miller on aluksi tiukkis, mutta kehittyy. Mertonilla oli omat ongelmansa, mutta esimieheksi mainituista paras.

Äänestä

Mun suosikki on Nokes. Siinä on upea ja taitava ylikostaappeli. Just sopiva mun makuun ja sitä seurais vaikka omana sarjanaan joka päivä.

Äänestä
  • Miller
    Merton
    Craddoc
    Blaketon

    Kun ylikonstaapeleista ja heidän toiminnastaan puhutaan. Blaketon on nyt hieno mies mutta töissään oli vanhentunut. Miller tulee muuttumaan hyvään suuntaan.

    Äänestä

1) Merton
2) Craddock
3) Blaketon
4) Miller (mylläri suomeksi!)
5) Nokes

Äänestä
  • takkari, voisit latoo pöytään perusteluja Craddockin hopealle, koska vähän yllätyin.
    Ei ole pakko...

    Äänestä

  • Unohtui Nick Rowan, joka menee ykköseksi.

    Äänestä

  • Eurojackpot... kirjoitti:

    takkari, voisit latoo pöytään perusteluja Craddockin hopealle, koska vähän yllätyin.
    Ei ole pakko...

    Tuo on oma mielipiteiteeni järjestyksestä ja pidän perustelut mielessäni.
    Nickin lisäykseni jälkeen Craddock tippui pronssille...

    Äänestä

Miten te tosta Mertonista pidätte? Sehän oli tosi naismainen ja juoksikin kuin nainen kädet sivulla heiluen.

Äänestä
  • Minusta Merton ei ollut ollenkaan naismainen,päinvastoin.Ei mikään kiiltokuvapoika,vaan jämäkkä, miehekäs mies.Asiat voi nähdä monella tavalla.

    Äänestä

No niin. Viime jaksoissa alkaa jo näkyä Millerin paremmat ominaisuudet. Tiukkahan hän on omille miehilleenkin mutta ehdottoman rehellinen ja omiensa puolella oleva esimies.

Äänestä
  • Jaksojen rikoksien ratkaisussa Millerillä on oma käsitys asiasta ja konstaapeleilla omansa. Usein käy niin, että konstaapelit ovat oikeassa ja Miller joutuu myöntämään olevansa väärässä.

    Äänestä

Hihaväkästen myötä Bellamyn askel muuttui tänään mahtailevaksi.
Tiedätte sellainen laidalta toiselle keinuva, vaappuva liikkuminen, jonka alkuperää en oikein tiedä. Vallan tuomaa elehtimistä?
Tyyli näkyy korostettuna Martti A:n kävelyssä.
Sama ilmiö monella alikessun väkäsiä saaneilla.

Eipä Bellamy huonosti toiminut tänään.

Äänestä
  • Njoo, Bellamyn roolina on aina oleva se "konstaapeli kakkonen" sen Aidensfieldin mopopoliisin jälkeen. Roolituksessa on asia tietysti ollut mukana.

    Bellamy ei ole ollut minun top-suosikkihahmoni sarjassa.

    Äänestä

  • Duttinen kirjoitti:

    Njoo, Bellamyn roolina on aina oleva se "konstaapeli kakkonen" sen Aidensfieldin mopopoliisin jälkeen. Roolituksessa on asia tietysti ollut mukana.

    Bellamy ei ole ollut minun top-suosikkihahmoni sarjassa.

    Mike Bradley olisi ollut paras,mutta pukuhommat voitti.

    Äänestä

Käsikirjoitukset noudattavat aina samaa kaavaa, vain henkilöt vaihtuvat. Kun yksi lähtee, tulee samanlainen tilalle. Siinä tod. näk. oli syy sarjan lopettamiseen, katsojat kyllästyivät. Satoja jaksoja samalla kaavalla; ensimäisen viiden minuutin aikana on selvää, mitä tulee tapahtumaan.
...silti seuraan; on hyvä että on sarja, jossa on positiivinen yleissävy ja hyvä voittaa aina. Toisin kuin eräässä toisessa pitkään jatkuneessa sarjassa, jossa mikään ei onnistu, kaikki menee poskelleen, pelkkää murhetta ja hammasten kiristystä. Siinäkin tietää, että mikään asia ei etene positiiviseen suuntaan.

Äänestä

Bellamy ei tainnutkaan olla vt. ylikonsta Millerin loman ajan, kun oli 2 väkästä.
Millerillä onkin näköjään 3.
Oliskohan se nimike sitten vanhempi konsta?

Äänestä
  • Kyllä se Bellamy oli vt ylikonsta. Se vt merkitään juuri niin, että natsoja on vain kaksi, kun oikealla ylikonstalla niitä on kolme. vt ylikonsta on virkanimikkeeltään acting sergeant. Bellamy teki näitä vt hommia muutamaan otteeseen samoin kuin Alf Ventress. Kummallekin tahtoi sen hihanauhan pukeminen nousta vähän päähän, Bellamylle jopa vähän enemmän.

    Äänestä

  • Hill st. kirjoitti:

    Kyllä se Bellamy oli vt ylikonsta. Se vt merkitään juuri niin, että natsoja on vain kaksi, kun oikealla ylikonstalla niitä on kolme. vt ylikonsta on virkanimikkeeltään acting sergeant. Bellamy teki näitä vt hommia muutamaan otteeseen samoin kuin Alf Ventress. Kummallekin tahtoi sen hihanauhan pukeminen nousta vähän päähän, Bellamylle jopa vähän enemmän.

    Hyvä selvitys, tattis

    Äänestä

Aiemmin taisi 2 sanoa, että Miller parantaa menoa myöhemmin. Nyt alkaa näyttämään siltä, että näin tosiaan käy.
Toiminta ja käytös alkaa näyttämään paremmalta...

Äänestä

Kova suoritus Milleriltä, kun otti paljain käsin aseen pois siltä vanhalta armeijakaveriltaan.

Äänestä
  • Lopussa armeijakaveri viritti aseen ja tähtäsi Milleriä,mutta kuvakulman muututtua ja Millerin ottaessa aseen pois,ase ei ollut enää viritettynä.
    Taisivat käydä teellä otosten välillä,eikä enää muistaneet mokomaa pikkuasiaa.

    Äänestä

  • sattuuhan sitä kirjoitti:

    Lopussa armeijakaveri viritti aseen ja tähtäsi Milleriä,mutta kuvakulman muututtua ja Millerin ottaessa aseen pois,ase ei ollut enää viritettynä.
    Taisivat käydä teellä otosten välillä,eikä enää muistaneet mokomaa pikkuasiaa.

    Tuo aseen viritys on yleinen omituisuus elokuvissa ja muissa tarinoissa. Ei ole lainkaan harvinaista, että ensin uhataan aseella minuuttitolkulla vieläpä tilanteessa, jossa ase pitäisi pystyä laukaisemaan välittömästi, niin ase on virittämätön. Sitten uhkailua ikäänkuin tehostaakseen uhkaaja virittää aseen.

    Äänestä

  • Duttinen kirjoitti:

    Tuo aseen viritys on yleinen omituisuus elokuvissa ja muissa tarinoissa. Ei ole lainkaan harvinaista, että ensin uhataan aseella minuuttitolkulla vieläpä tilanteessa, jossa ase pitäisi pystyä laukaisemaan välittömästi, niin ase on virittämätön. Sitten uhkailua ikäänkuin tehostaakseen uhkaaja virittää aseen.

    Usein pumppuhaulikkoa vedellään monta kertaa uhkailutilanteissa,tuntuu jotenkin älyttömältä.Eikö se todellisuudessa menisi niin,että edellisen virityksen jäljiltä käyttämätön panos lentäisi pois aseesta??

    Äänestä

  • sattuuhan sitä kirjoitti:

    Usein pumppuhaulikkoa vedellään monta kertaa uhkailutilanteissa,tuntuu jotenkin älyttömältä.Eikö se todellisuudessa menisi niin,että edellisen virityksen jäljiltä käyttämätön panos lentäisi pois aseesta??

    Ei ole kokemusta pumppuhaulikosta, mutta katsos tuolla sivulla oleva tuubin video. Siinä ammutaan yksipiippuisella pumpulla useita peräkkäisiä laukauksia ilman eri latausliikettä laukausten välillä.
    http://maanpuolustus.net/threads/haulikko-sotilaskäytössä.2126/

    Äänestä

  • sattuuhan sitä kirjoitti:

    Usein pumppuhaulikkoa vedellään monta kertaa uhkailutilanteissa,tuntuu jotenkin älyttömältä.Eikö se todellisuudessa menisi niin,että edellisen virityksen jäljiltä käyttämätön panos lentäisi pois aseesta??

    "sattuuhan sitä", näyttää siltä, että olit sittenkin oikeassa, että pumppuhaulikossa uudelleenvirittäessä käyttämätön panos lentäisi pois aseesta.
    Tuolla videolla ammutaan sekaisin pumppu- ja puoliautomaattihaulikoilla.
    Pumppuhaulikossa ei voi virittää "varastoon" vaan joka laukauksen jälkeen se on viritettävä uudelleen.
    Puoliautomaattihaulikossa ase latautuu edellisen panoksen palokaasulla samalla periaatteella kuin rynnäkkökiväärissä.
    Puoliautomaatin toimintaperiaate
    http://www.hhsport.fi/tuote/beretta-haulikko-a400-xplor-unico-12-89/771004007/

    Äänestä

Dennis Ian Merton

Äänestä

Mä jotenki tykkään Milleristä ! :)

Äänestä
  • Olisiko jopa hymyn tapainen viivähtänyt kasvoillaan.Voi olla että näin väärin.

    Äänestä

Miller parantaa tahtia ja otteita joka jaksossa.

Äänestä
  • Kyllä. Miller kehittyy kaiken aikaa. Pitää ehdottomasti omiensa puolta ja osaa asiansa muutenkin. Miller tulee paranemaan kolmen viimeisen tuotantokaudn aikana kaiken aikaa.

    Äänestä

Mason on paras

Äänestä
  • Ei ole ylikonstaapeli!

    Äänestä

Blaketon ehdottomasti ykkönen, vaikka olikin joskus melko ankara ja tympeä. Kakkosena Miller, kolmosena Craddock, nelosena Merton, viidentenä Nokes ja kuudentena Rowan. Vihasin sitä alusta asti, ärsyttävä hahmo, olin niin iloinen kun viimein lähti.

Äänestä
  • "Vihasin sitä alusta asti, ärsyttävä hahmo, olin niin iloinen kun viimein lähti."
    Ketä?

    Äänestä

  • Vihasin Rowania.... kirjoitti:

    "Vihasin sitä alusta asti, ärsyttävä hahmo, olin niin iloinen kun viimein lähti."
    Ketä?

    Rowania.

    Äänestä

Miller paras. Hänessä on eniten särmää ja uskottavuutta. Katselen näitä tallennuksesta ja Miller on vakuuttanut minut täysin. Kakkoseksi asetan vanhan kunnon Blaketonin. Nokes jää armotta viimeiseksi, ei toki sukupuolensa, vaan muitten ominaisuuksiensa vuoksi.

Äänestä

Piste Mertonille.

Äänestä

Sergeant Rachel Coles.

Äänestä

Paras ylikonsta Merton lähti sarjasta.Harmin paikka.

Äänestä

Niin kyllähän Miller on paras ylikonsta ja kakkosena Blaketon. Parhaalla tarkoitan siis tyyppiä. Mikä tämä milleriä näyttelevän tyypin nimi ikinä onkaan, Hän tekee hienoa työtä. Uskottava, särmikäs ja v-mäinen Miller, hieno hahmo joka kantilta katsottuna.
Siis:
1. Miller
2. Blaketon
3, Craddock
4. Merton
5. Nokes (jää armotta muiden jalkoihin)

Äänestä

top3
1. dennis merton
2. oscar blaketon
3. craddock
mä en voi sietää ehdottomasti milleriä turhan liian kuivakka

Äänestä

Heartbeat itte tiätyst

Äänestä

1. Merton
2. Rowan
3. Blaketon
4. Craddock
5. Miller
6. Nokes

Äänestä

1. dennis merton
2. oscar blaketon
3. jennifer nokes

Äänestä
  • 1. dennis merton
    2. nick rowan
    3. oscar blaketon
    4. jennifer nokes
    5. miller
    6. raymond craddock ei ollu mun suosikki

    Äänestä

oma top10
1. dennis merton
2. raymond craddock
3. jennifer nokes
4, sgt miller
5. oscar blaketon
6. nick rowan
7. phil bellamy
8. jennifer nokes
9. ventress
10. mike bradley < ois saanu olla ylikonsta

Äänestä
  • Nokes se on oikein päässyt listalle kahteen kertaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wet peggy kirjoitti:

nyt kun kaikki ylikonstat on nähty niin pistetääs gallup pystyyn, mikä yli konsta oli suosikkisi? omani on ehdottomasti dennis merton, karismaattinen, kypsä, samaan aikaan nuorekas vaikka harmahtavat hiukset, muutenkin miellyttävä tyyppi, toiseksi odotin milleriä mutta muistin millerin täysin väärin, ainakin ensivaikutelma viime jaksojen perusteella on kasvoton punanaama joka karjuu vain.. eli siis blaketon toisena, kolmantena miller, viimeisenä lipevä syylä craddock

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu