Lukiko kukaan Torstai-lehdestä "toimittaja" Huopanan vuodatusta Matkahuollosta? Skribentti lienee tavoitellut ärhäkkää iltapäivälehtityyliä, mutta ei mennyt ihan kuin Strömsössä. Mitä se sellainen on, että haukkuu toista yrittäjää ja kehuu toista? eihän Matkahuolto-kuvio ole pelkästään kunnasta kiinni. Jos ja kun mh-palvelut ovat siirtyneet Patruunantien toiselle puolelle, sen kanssa pitää elää. Jos ei tiedä, mistä linja-auto lähtee, pitää ottaa selvää!
"Yrittäjien omistamassa" Torstaissa ei näköjään yleisönosastokirjoituksia ole. Tuo Huopanan kirjoitus ehkä oli, mutta ei kai missään lehdessä toimittaja (lue: avustaja) sellaisia kirjoittele. Kirjoitus ei ollut uutinen vaan henkilökohtainen mielipide, joka oli naamioitu artikkeliksi. Tuskin mikään Kirkonkylän kyläyhdistyskään tälle mh-asialle mitään voi, vaikka Huopana näin vihjaisikin kirjoitelman lopussa.
"Yrittäjien omistamassa" Torstaissa ei näköjään yleisönosastokirjoituksia ole. Tuo Huopanan kirjoitus ehkä oli, mutta ei kai missään lehdessä toimittaja (lue: avustaja) sellaisia kirjoittele. Kirjoitus ei ollut uutinen vaan henkilökohtainen mielipide, joka oli naamioitu artikkeliksi. Tuskin mikään Kirkonkylän kyläyhdistyskään tälle mh-asialle mitään voi, vaikka Huopana näin vihjaisikin kirjoitelman lopussa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sain kirjoituksesta saman käsityksen että syy oli pelkästään nykyisen matkahuollonpitäjän.
Amatöörikirjoittajalle varmaan sattunut ajattelematon lapsus jota ei ole huomannut.
Kirjoituksesta oli unohtunut sellainen pikkuseikka, että aloite Matkahuollon palvelujen poistumisesta Siwasta ei liity mitenkään Vimpelin kuntaan. Ajatuksen takana on Siwan liiketoiminnasta vastaavan Suomen Lähikauppa Oy, joka purki sopimuksensa Matkahuollon kanssa. Matkahuolto puolestaan etsi uudet kumppanit niillä paikkakunnilla, joissa matkahuollon piste toimi Siwassa. Ei neuvotellut kuntien kanssa. Vimpelissäkin kerättiin oikein nimilistaa, että matkahuollon palvelut säilyisivät Siwassa, mutta ei tajuttu päätöksen olevan lopullinen ja koko maata koskeva.
Amatöörikirjoittajalle on käynyt ajattelematon lapsus, tosiaan. Lapsus on käynyt myös lehden päätoimittajalle, kun on tuollaisen jutun päästänyt julkisuuteen. Entä mitä lehden omistajataho, ne yrittäjät, ajattelevat tällaisesta, että tosiaan toista haukutaan, toista kehutaan. Jos minä olisin matkahuoltopalveluja tarjoavan yrityksen omistaja, en ikään ilmoittaisi Torstaissa, vaikka alennusprosentti olisi kovakin.
Plussaa tässä on se, että kirjoittaja lienee joskus käynyt myös Lappajärvellä, kun Koskikievarin ihanuutta osasi mainostaa.
Sitä kehutaan, joka kehut ansaitsee , siis Koskikievaria, Teistä näköjään kummankaan ei tarvitse matkustaa linja-autoissa kun ette ole amatöörejä.
Ravintola Sopupelin tulisi ottaa matkohuoltopalvelut hoitaakseen, niin ei enää paljon hävittäisi Lappajärvelle. Kiinteistön katollakin on jo valmiina komeasti ja valheellisesti LINJA-AUTOASEMA
Huopanan postiosoitekin joskus on ollut kolmisenkymmentä vuotta Itäkylä, joten lappajärvi - tuntemus lyö kyllä teidät laudalta- ja varmaan Vimpeli- tuntemuskin.
Matkahuoltopalvelu on muutakin kuin tavaratoimitusta, mutta te ette ulkona kököttävistä bussin odottajista piittaa. Ala-arvoinen on palvelu Vimpelissä. Ja oli se uutinen, saivat muutkin kuin vimpeliläiset tietää totuuden.
Torstain päätoimittaja toivoi minun kirjoittavan tästä asiasta ja pyysi myös lehtensä avustajaksi, kun kukaan muu Vimpelissä ei siihen lähde. Jäänkö pois, niin palataan siihen että Torstaissa ei ole taas yhtään juttua Vimpelistä.
Mitä vikaa löysitte Vatpakan vaellus -jutustani?
Toki avustajan pitää hoitaa hommansa, jos siihen ryhtyy. Pitää myös kestää kritiikkiä. Ja jos ryhtyy lehtihommiin, niin pitää ihan varmasti olla alan käytännöt periaatteet selvillä. Lukijallehan niitä juttuja tehdään, ei mainostajille.
Se, että päätoimittaja pyytää juttua on tottakai hyvä jopåa Vimpelin kannalta. Mutta olisiko hänen pitänyt ohjeistaa vähän pitemmälle? Minä(kään) en ole toimitusalan ammattilainen, mutta tajuan kymmeniä vuosia lehtiä lukeneena ja harrastuksen kautta lehtien kanssa edelleen asioivana, että uutisella ja mielipidekirjoituksella on eroa. Se on vissi. Pohjatyötä olisi pitänyt tehdä eli etsiä Matkahuolto-muutoksen taustat, jotka ovat tuossa toisen viestittelijän kertomana. Miksei "toimittaja" haastatellut Matkahuolto-palvelujen tarjoajaa tai Matkahuollon edustajaa? Miksei haastatellut Helmiä, että miksi hän (Sopupeli siis) ei ottanut palvelua hoitaakseen? Kysymyksiä on, vastauksia ei.
Lopuksi "toimittaja" (erotuksena ammattioimittajasta) kysyy dramaattisesti, että pitääkö hänen jäädä pois. No, sehän on hänen ja lehtensä asia. Jos päätoimittaja ei välitä uutisen ja mielipidekirjoituksen erosta, niin ei väkiste.
Vatpakan vaellus -juttuun en ota kantaa. On toki helpompi lähteä tekemään selostusta jostain tapahtumasta omiin havaintoihin tukeutuen kuin uutisaiheesta, jossa pitäisi lyödä faktoja pöytään. Ei omia mielipiteitä tai nimettömäksi jäävien tuntoja.
Ja kyllä: olen matkustanut linja-autolla. Ei tästä niin kauan ole, kun kello 16.50 hyppäsi linja-auton kyytiin Vimpelissä ihan oikealla puolen Patruunantietä ja poistuin autosta noin yhdeksältä. Tutkiva journalisti tai muu tiedonhaluinen voi itse selvittää matkakohteen.
Myös vimpeliläisen lukevan yleisön tulisi kestää nyt se kritiikki, että teidän matkahuoltopalvelut ovat todella surkeat ja sekavat. Huopanan jutussa ei ollut valheen sanaa. Totuus tuli julki ihan hyvin ilman Helmiä ja simpukoitakin. Huopanan itsensä kannalta olisi ollut parempi ehkä haastatella kyseisiä henkilöitä, niin osa Huopanan nyt saamista haukuista olisi varmasti mennyt siinä tapauksessa näiden haastateltujen niskoille. Ehkä hän halusi säästä heidät siltä, kun kirjoitukseen olisi siinäkin tapauksessa väkisten sisältynyt vertailevaa kritiikkiä. Joka tapauksessa täyttä faktaa kaikki se mitä Huopana kirjoitti, tottelevat ne näppäimet ei-akateemisiakin sormia.
-Jäänkö pois, niin palataan siihen että Torstaissa ei ole taas yhtään juttua Vimpelistä.-
Ehkä olisi syytä miettiä!
Elä sie kakkospersoona nytte sontia selitä elekä teilaa lahjakasta lajitoveria ja mutenkin mukavee miestä!!
Olisiko olemassa mitään keinoa, jolla saisitte sysättyä tuon surkuhupaisan matkahuoltofarssinekin Alajärven ja Soinin syyksi? Sillähän siitä vastuusta taas kerran pääsisitte?
Ollaan juuri tulossa siihen mainitsemaasi asiaan ..elähän hättäile kyllä tekin saatte osanne vielä tästä farssista.
Eipäs sitte hättäillä valamiissa mualimassa, teijän touhutha on aina muuteski niin pitkissä kantimissa markkamuseoita ja paleveluskeskuksia myöte. Tuommone vienankarjalaista kyläkauppaa muistuttava Autotarvikkeen piha matkustajien linja-autoasemana on yks ulkoinen tunnusmerkki kriisikunnasta, ei kuntataseen alijäämät ja velkavuorenne vielä kaikkea kerro. No onneksi tuolla bussistadionilla saavat yrittäjien kallisarvoiset tilaustavarat pitää noutoon asti sentäs sadetta sisätiloissa, ihmisillähän teille ei muutenkaan oo millonkaan ollu niitä suurta väliä.
On ihan totta, että lukija on kunkku. Kunkkujakin vain on niin monenlaisia, ollut kautta aikojen ja on yhäkin. On tuollaisia tyrannimaisia teilaajia, mutta onneksi sitten taas toisaalta myös myötäelämisen taidon omaavia, niin sanottuja hyviä hallitsijoita. Jälkimmäisestä sain todisteen viimeksi eilen lauantaina ja tämän saman jutun tiimoilta armaassa osuuskaupassamme, kun juttuani vilpittömästi minua silmiin katsoen kehuttiin hyväksi ja kannustettiin jatkamaan samaan malliin.
Aprikoin jo, että olikohan tämän palstan avaajalla tarkoitus käynnistää minua kohtaan samanlainen ajojahti, joka kirjoitusteni perusteella toimeen pantiin näihin samoihin aikoihin minua vastaan vuosi sitten. Osuuskaupalla saamani kannustuksen vuoksi päätin jatkaa juttujeni tekemistä nyt ainakin vielä vuodenvaihteeseen saakka. Siihen mennessä tiedän jo tämänvuotisen joululehdenkin palautteen, joka sekin vuosi sitten paljasti nuo kahdenlaiset kunkut lukijakunnasta. Kuitenkin 900 lehteä myytiin, ei huono. Lopulta positiivisuus vei vaakakupissa voiton.
Jos ajojahti nyt uudelleen tästä syntyy, en jatka enää Joululehdenkään toimitussihteerinä tämän vuotisen lehden valmistuttua. No onneksi nyt ajojahtimiehistöltä jäävät kyllä kaluni kuvat linkittämättä, ellette sitten tule jompaankumpaan kotiini itse kuvaaman paikanpäälle. Mutta siihenhän teistä nimimerkin takana lymyyjistä ei ole miestä eikä naista, kuten tämäkin palsta soimaamisten osalta taas todistaa. Nimimerkin takaa minua nimelläni tälläkin palstalla negatiivisesti kritisoineet kertovat kirjoittamisellaan minulle pääasiassa vain omasta hyvin huonosta itsetunnostaan.
Seuraava juttuni Torstaihin tulee olemaan Vimpelin valtuuston ma 21.10 pidettävän istunnon kulusta ja asioista. Nyt sitten ajojahtia suunnittelevien ja muidenkin minun kirjoitusta arvostelemaan aikovien on syytä saapua myös itse sinne valtuustosaliin paikanpäälle, jotta voitte olla vuorenvarmoja ”faktoja”(?) verratessanne.
Matkahuoltoasiat ovat Vimpelissä rempallaan. Hyvä, että Huopana nosti sen esille. Ihmisten puheet ovat ihmisten puheita. Jatka edelleen kirjoituksia Torstaissa ja muissakin julkaisuissa. Vimpelistä ei koskaan kirjoiteta liiaksi. Joululehden toimittaminen ei taida olla herkkua toimittajalle, eikä paikalle ole tungosta, mutta viime vuona onnistuit hyvin. Jatka samalla tapaa.
olen täysin samaa mieltä Huopana kirjoituksista jos kaikki ihanasti rempallaan
niistä pitää asiat tuoda julki monet haluaa peitellä kaikkea sehän ei koskaan johda mihkään pitäjän ihmisten pitää saada tietää niistä vaikka kaikilla ei ole mahdollista
jos ei vaikka nettiä ole se rajoittaa
Sitä en voi ymmärtää näistäkin saitti kirjoituksista jota täällä on hyviäkin on joku heti niitäkin poistaa olen huomannu kun joku kirjoittaa persunsalarakas hotelliöistä
se heti poistetaan mitä tuosta jos joku ukko on huorinut jonkun naisen kanssa
sehän on terveen merkki että äijä vielä pystyy nusasemaan eihän siinä ole mitään väärää pysyy eturauhanen kunnossa tossakin iässä
Ei seksi ole keltään pois se on luonnon varoista uusiutuva 100% sesti joten
minusta siinä ei ole kellään mitään sanomista (himot ne on hullulakin sanoo vanha sananlasku)
Huopana se pitää näköjään tärkeämpänä linja-autokatoksia ja odotushuoneita kuin vanhusten hoitoa.
Tulet se sinäkin vielä vanhaksi joten sitä odotellessa.
Sääksjärven viisaat pitävät miljoonia nielevää valokuituverkkoa vieläkin tärkeämpänä kuin ketään NYT Vimpelissä asuvaa ihmistä ja eikö Huopana oo jo nyt koko lailla vanha.Taitaa vaan pitää itse itsestään huolta ja oli tietääkseni etunenässä hommaamassa kyläavustapalvelua, joka nyt mahdollistaa n 30 vanhuksen asumisen yhä inhimillisesti omassa kodissaan.
Mutta jos olisi vas.liitosta päässyt kunnanvaltuustoedustajaksi Huopana, niin meillä olisi kunnollinen vaateliike. Siittäkin huolimatta, ettei vaateliikkeiden perustaminen kuulu kunnalle. Oli hänen vaalilupauksensa, netissä kirjattu. Toivon Juhanilta juttua tai galluppia, että mistä vimpeläiset ostaa vaatteensa. Yrittäjävetoiseen lehteen sopii paremmin kuin toiseen.
Itse ostan vaatteeni Kokkolasta, Seinäjoelle en ropoja kanna. Autolla menen. Sukulaisvanhukset käyn samalla katsomassa.
Kiitos juttuvinkistä, kaikki ne tavarat joita en alipalvelullisesta Vimpelistäämme saa, ostan Alajärveltä Tokmannista, myös vaatteet. Hyvä hinta-laatu suhde ja mitä sieltä en saa, sitä minä en tarvitsekaan. Joka kerta siellä näkyy olevan aina muitakin vimpeläisiä, joten en ole ainut petturi. Linja-autolla menen ja nyt nnautintoa lisää vielä kun pääsee samalla reissulla virkistäytymään upeaan uimahalliin.Ja alajärveläiset ovat ystävällisiä ja mukavia ihmisiä, sopuisia ja tulevaisuuden uskoisia, seurallisia. Suotta niitä vimpeliläisten on haukkua, ei ne pahaa .........