Usko on Jumalan antama lahja ihmiselle, eikä sitä voi kukaan ansaita omilla teoillaan.
Se on kokonaan armoa, koska ihminen on Jumalan kirkkautta vailla oleva syntinen, ja sydämmeltänsä hän on suureksi osaksi paha.
Se voi todeta teoista, ajatuksista ja sanoista, mutta Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Ei tarvitse joutua kadotukseen kun uskoo, ja haluaa seurata Häntä.
Se on kokonaan armoa, koska ihminen on Jumalan kirkkautta vailla oleva syntinen, ja sydämmeltänsä hän on suureksi osaksi paha.
Se voi todeta teoista, ajatuksista ja sanoista, mutta Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Ei tarvitse joutua kadotukseen kun uskoo, ja haluaa seurata Häntä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Usko on Jumalan antama lahja ihmiselle, eikä sitä voi kukaan ansaita omilla teoillaan."
Saat 1000€ jos pystyt todistamaan väittämäsi todeksi.
Usko on lahja vanhemmilta kun aivopesevät lapsensa omaan harhaiseen uskoonsa.
PS. Annetaan vahingon kiertää.
HEH HEH HEH ....
Tarvitsetko keskusteluapua? Terapeutit on sinua varten varmaankin...? Kokeneet osaavat suositella sinulle oikeaa keskusteluapua.
Miksi tarvitsisin keskustelu apua?
Annat ymmärtää että tarvitsen apua kun en usko teidän todistamattomiin uskomuksiin.
97% maailman kaikista tiedemiehistäkään ei usko teidän uskomuksianne.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
Tiedät kai että mikään ei yhdistä massoja niin tehokkaasti kuin yhteinen vihollinen.
Teet omalta osaltasi erinomaista työtä kristillisen ekumenian puolesta, aivan hyvä asia minunkin mielestäni.
Ikävä kyllä menetelmäsi ovat täysi katastrofi sellaisille jotka yrittävät edistää maltillisuutta ja vastustaa fanaatikkoja.
Itsemurhapommittajien ura on lyhyt mutta uutisarvo suuri, sinun kohdallasi taitaa tilanne olla päinvastainen.
sivuille, joilla kerrotaan, että 97% maailman kaikista tiedemiehistä ei usko ja perustellaan se, miten tähän lukuun on päädytty.
Anna linkki mikä todistaa harhaiset uskomuksenne todeksi?
Mirka? Kirjoititko sinä, että "97% maailman kaikista tiedemiehistä ei usko teidän uskomuksianne"? Jos olet Mirka ja kirjoitit tuon väitteen, niin ole hyvä ja vastaa. Jos esittää väitteen siitä, mihin maailman tiedemiehet uskovat, niin olisi hyvä myös perustella se. Muutenhan kuka hyvänsä voisi väittää, että tuo väitteesi on täysin tuulesta temmattu.
Jos mä annan linkin tähän tutkimukseen joka todistaa että noin "97% maailman tiedemiehistä on ateisteja" niin mitä annat vastikkeeksi?
Tälläinen kysely muuten tehtiin hiljattain tutkijoille. Itse törmäsin Esko Valtaojan kirjoituksissa tähän.
Voisithan tehdä tutkimusmatkan ja etsiä itse.
Löytyy varmaan GOOGLELLA.
saat yhtä fiksun väitteen, vaikkapa Vihreän rouvan tai Vapaa-ajattelijoiden sivuilta. Tosin taidat tuntea ne jo ulkoa.
Oletko muuten tutustunut Evon metsäkoulun entisen johtajan professori V.A. Aaltosen varsinaiseen alaan: metsätieteeseen ja hänen esitelmäänsä maasäteilystä puiden kasvutekijänä? V.A. Aaltosta pidetään nykyajan tiedepiireissä melkein epähenkilönä. No, tämän varmaan tiesitkin.
Te uskikset uskollanne vain todistatte miten tehokkaasti manipulointi/aivopesu toimii. Ette edes epäile tätä. Olette hyvää terroristi ainesta ja Suomen itsenäisyyden puolesta uhrautuvia.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
Enpä tiedä olenko uskalias, mutta totuutta en suostu vääristelemään mihinkään.
On sulla kanssa nuo herjat...!
Tässä se nähdään elävänä esimerkkinä mitä tapahtuu kun vajaaälyinen ihminen saa kohtauksen
ja yrittää etsiä apua väärästä paikasta.
Hakeudu nyt hyvä ihminen asianmukaiseen hoitoon.
Olet selvästi neuroottinen psykopaatti jonka tunne-äly on jäänyt pienen lapsen asteelle.
"mutta totuutta en suostu vääristelemään mihinkään."
Mutta harhoihin uskot, et edes epäile harhojasi. Olet kelpo todiste aivopesun tehokkuudesta.
usko on lahja vanhemmiltasi. Jotkut kykenevät myöhemmin luopumaan siitä esim. harjoittamalla kriittistä ajattelua, jotkut eivät.
Uskonnolle on ominaista, että sen opinkappaleita ei voi järjellä ymmärtää tosiksi. Onneksi ne pystyy suhteellisen helposti ymmärtämään epätosiksi.
Minä en ole niitä, jotka olisivat luopuneet uskosta järkeilemällä. Lapsuudenkodissani oli niin vähän kiinnostusta uskontoon, ettei sitä viitsitty edes vastustaa, joten katson saaneeni harvinaisen puolueettoman kasvatuksen. Kyllä minuun pienenä olisi voitu syöttää mikä uskonto hyvänsä, enkä voi varmuudella sanoa, olisinko päässyt eroon siitä. Luulen että olisin, mutta kokemusperäinen näyttö puuttuu.
Toivottavasti täällä pystytään keskustelemaan asioista sotkematta mukaan henk. kohtaisia sympatioita ja antipatioita.
Ei usko ole lahja minun vanhemmiltani, koska he eivät ole uskossa. Usko on lahja Jumalalta.
kertoi sinulle jumalasta? "Vanhemmilta" oli kylläkin turhan rajoittavasti sanottu. Voihan uskontoa opettaa joku muukin aikuinen.
ettei sinusta ole tullut esimerkiksi Mirkan kaltaista uskon fundamentalistia. On tuollainen vaan kamala kohtalo tavalliselle syntiselle.
Mitenkä me ollenkaan kykenemme häntä auttamaan?
pahimmillaan ihmisestä voi tulla turkulainen!
se aivan noinkaan. Ainakin minulle turkulaisuus antaa ikääkuin luvan kirjoitella monenlaisia päättömyyksiä jotka usein tuntuvat varsin mukavilta. :)
Ei kukaan, kuulin asioista sieltä ja täältä, aloin tutkimaan Raamattua.
...se voi olla silloin, kun minulla oli vaikeuksia ja rukoilin, että se rukous todellakin kuultiin, ja uskoni alkoi kehittymään silloin...?
Pahimmillaan ihmisestä voi tulla joko tonttu taikka joulupukki tuonne joulun kylmiin pakkasiin.
on periaatteessa oikein kun ollaan oikeassa, mutta tällaisena kaupallisuuden ja vapaan kilpailun aikana pitäisi kiinnittää huomiota myös sanoman myyvyyteen. Tarkoitan, ettei hyväkään tuote käy kaupaksi, ellei se ole puoleensavetävästi paketoitu ja saatettu markkinoille tarpeeksi lipevien mainoslauseiden kera.
Minusta Mirkaa voisi auttaa markkinointialan koulutus.
Mitä minuun tulee, niin joudun tunnustamaan syntisyyteni sinulle tämän seurakunnan pastorille. Motiivini tällä palstalla ovat pelkästään egoistiset sisältäen huvittelua ja eräiden yksityisten tunteideni purkamista.
Hyveelliset ateistit sentään pyrkivät jakamaan valistusta sekä johdattamaan toisia totuuden tielle.
kuitenkin tavallamme lähetyssaarnaajia. Hyvästä markkinointikoulutuksesta olisi tietysti paljon hyötyä. Ainakin minulle on sattunut muutamia vakavia virheitä joiden takia potentiaaliset asiakkaat ovat kadonneet juuri ratkaisevalla hetkellä.
Muistat varmaan tuon valasjutun jonka yritin selittää oikealla tavalla. "Lentsua" ei ole sen jälkeen näkynyt. Luonnollisesti olen joutunut pohtimaan, missä oikeastaan tein ratkaisevan virheen, josta olen ollut kovasti pahoillani.
Mirka yrittää myydä jotakin epämääräistä, hieman vastenmieliseltä tuntuvaa laajempaa tuoteryhmää yhdessä paketissa jonka sisältöä hän ei suostu tarkemmin yksilöimään. Arvelisin hänen markkinointipyrkimyksensä tulosten kuivuvan kovasti vähiin.
Kyllä tehokkaan myyjän on hallittava tietty kohteliaisuus asiakkaitaan kohtaan, muutoin kovankin ponnistelut saattavat osoittautua turhiksi. Tuotteen laadullakin lienee kuitenkin ainakin vähäinen merkitys.
"Motiivini tällä palstalla ovat pelkästään egoistiset sisältäen huvittelua ja eräiden yksityisten tunteideni purkamista."
Hyvä, kun kerroit. Olen kylläkin huomannut, että sinua huvittaa huvitella kirjoittajien, varsinkin teistien, kustannuksella, mutta en tiennyt, että se on oikein motiivisi.
Entäpä jos, ainakin silloin tällöin, kukin kertoisi motiivinsa viestinsä aluksi? Tässä näitä motiiveja valittaviksi: huvittelu, pilkanteko, ajankulu, eri tavalla ajattelevan nitistäminen ja naurettavaksi tekeminen, asioiden pohtiminen, uuden näkökulman löytämisen halu, pelkkä huulenheitto, halu saada uutta tietoa, halu kertoa oma mielipiteensä asiallisesti ( tai huulta heittämällä) jne. Keksi lisää.
Jos ihmisillä on täysin erilaiset motiivit keskustellessaan, niin metsään mennään. Ihmekös sitten, että niitä höpöhöpöjuttuja syntyy kuin sieniä sateella. Mirkasta ainakin selvästi huomaa, mikä on hänen motiivinsa: pilkanteko.
on vaikea keskustella, koska ohitat usein kirjoitusten pointit ja näet pilkantekoa sielläkin missä sitä ei ole.
Saattaisit jopa loukkaantua jos ilmoittaisin, että sinun pitäisi saada oma äidinkielenpalsta missä saat keskittyä kielenkäytön ruotimiseen.
Sinä taas olet joskus maininnut, että minulle pitäisi olla oma epäasiallisuuksien ja satuolentojen palsta. Se oli minusta ihan hauska ajatus, hihihii, enkä ottanut yhtään nokkiini.
kun sinä olet niin paljon fiksumpi, niin ethän sinä tietenkään ota nokkiisi, ainakaan jos sinua vastaan ei hyökätä.
Miksi minä loukkaantusin, jos sinä sanoisit, että minulla tulisi olla oma äidinkielen palstani? Kyllä minä olen tiennyt, että sinä ajattelet noin. Mieleesi ei vain tullut, että sinä ja minä huvittelemme eri tavalla, sinä kevyesti pilkkaamalla uskovia, hihii, minä puuttumalla suomen kieleen, jos sitä on väärin käytetty. Katsopas, huvinsa kullakin.
Jos sinulla olisi oma satuolentojen palsta ja minulle oma suomen kielen palsta huvittelua varten, niin missä me sitten toisiamme tapaisimme ja yhdessä huvittelisimme?
että toivoisin sinulle omaa palstaa. Ei minua häiritse, jos joku huvittelee epäasiallisesti. Mutta älköön hän sitten ryhtykö muita kivittämään, vai miten se Biblia sanoikaan.
kyllä sen kivittämisenkin sieltä Bibliasta löydät, jos etsimään ryhdyt.
Minähän huvittelen asiallisemmin, kuin kukaan muu, kun iloitsen siitä, että taas kerran voin kiinnittää huomiota sanojen eri merkityksiin. Mutta voisinhan yrittää iloita myös siitä, jos kukaan ei oikein tiedä, mistä itse puhuu ja mitä toinen tarkoittaa. Ehkäpä se olisikin sitten kaikkien mieleistä aitoa iloa.