http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101917625357_uu.shtml
Poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä, kirjoittaa Aamulehti verkkosivuillaan.
Poliisilain perusteella poliisi voi saada palveluntarjoajalta keskustelijan sähköpostiosoitteen, IP-osoitteen tai puhelinnumeron, joka ei löydy julkisesta luettelosta.
Tietojen saamiseksi riittää, että niitä tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.
Tietopyynnön voi tehdä päällystöön kuuluva poliisi, eikä siihen tarvita tuomioistuimen lupaa.
Julkisuudessa on aiemmin keskusteltu saman lain momentista,
jonka perusteella poliisi voi saada tietoja rikoksen selvittämiseksi tai estämiseksi.
Poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä, kirjoittaa Aamulehti verkkosivuillaan.
Poliisilain perusteella poliisi voi saada palveluntarjoajalta keskustelijan sähköpostiosoitteen, IP-osoitteen tai puhelinnumeron, joka ei löydy julkisesta luettelosta.
Tietojen saamiseksi riittää, että niitä tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.
Tietopyynnön voi tehdä päällystöön kuuluva poliisi, eikä siihen tarvita tuomioistuimen lupaa.
Julkisuudessa on aiemmin keskusteltu saman lain momentista,
jonka perusteella poliisi voi saada tietoja rikoksen selvittämiseksi tai estämiseksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samaa homma nk.autojen paikanuksessa vaikka alkuperäinen tarkoitus on verojen kerääminen , niin poliisi on jo hilokupilla ennen lakia tms.. Missä on ihmisoikeudet , yksityisyys ynnä muut perustuslakiin kirjatut seikat.? Aina nämä jutut pitää mennä tuomioistuimen kautta koska poliisi ikänsä nuuskineena ei voi harkitakkaan muuta käytäntöä..! Nyt pitäisi jo oikeuksien puolustajien herätä jos viranomaisille eli poliisille annetaan tommonen valta ilman kontrollia niin ollaa kuin itä-saksassa. P..Räsänen on väärä valinta tuhon minisr´terin tehtävää koska kertaakaan hän ei ota kantaa ihmisten yksityisyiteen, eli siltä puolelta poliisilla on vapaat kädet. Täällä yritetään saada sellainen ajatusmalli että poliisi kun käy niin ilmanmuuta on syyllinen, koska polisit käy. Miettikää nyt vähän minne ollaan menossa tuolla systeemillä. Poliisilla on muitakin keinoja etsiä syyllinen kuin hakuammunta ihmisjoukosta samalla kaikkia syylistäen..!
tässä maassa on ihan liian kiltti, tunnollinen ja rehellinen kansa kun katsellaan tällaisia roistopäättäjiä
Tavoite on sama kuin Amerikassa, mutta missä on ne Suomaan leirit? Ei ole sana kiertänyt. Vai pannaanko kuoppaan saman tien?
"Otetaan mallia Amerikasta":
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=8995
Ei täällä tarvita mitään leirejä tai ainakaan mitään massoille suunniteltuja vankilakomplekseja. Väki hyppää vaikka kaivoon jos tulee joku viranomaistiedote jossa niin kehotetaan tekemään ja jos muutama jäärä vastustaakin, niille löytyy piikkilangalla aidattuja pieniä plänttejä ja maanalaisia bunkkereita sieltä sun täältä metsien keskeltä. Niitä sellaisia sota-aikojen vankileirejä ja hylättyjä varikkoalueita.
Niinpä.
http://www.magneettimedia.com/kansalaisten-seuranta-on-kansan-parhaaksi-vai-onko/
Viimein poliisilla on mahdollisuus puuttua herjaajien ja solvaajien tekemisiin. Vihdoinkin.
Mutta eivät puutu. Urkkivat tietoja lähinnä silloin kun heitä itseään arvostellaan.
Älä unta nää ; ) Kun tietää keinot , polliisi huomaa olevansa Ukrainan aroilla jossain ihme paikassa, jonka nimeä on vaikea lausua..! Ei aihetta lakanan kasteluun vieläkään tomppeli...... ; ) Nuo kaikki keinot tähtää normaalin kansalaisen vakoiluun , eikä pahantekijöiden .. Missään muuallahan ei saa arvalla katsoo kuka oilisi mahdollisesti syyllinen.? Järjestetäänkö syyllisten arvonta loton yhteydessä vai miten..? Oikeastaan oikean syyllisen löytäminen on yhtä vaikeaa kuin loton päävoiton saaminen..! Sinunlaisten tomppeleiden takia normaalit oikeudet poljetaan suokuoppaan oikein kunnolla.. nim.merk. Poliisi on pop Jos kukaan ei valvo polisein valvotaa, poliisin on myös helppo peittää jälkensä..! Minusta tuntuu että pääsykoekysymyksissä selvitetään myös hakija uteliasuus , jopa oikeuksia polkemalla..?
http://www.iltalehti.fi/digi/2013110917703955_du.shtml
Effi: Isoille operaattoreille jopa 10 000 tietopyyntöä vuodessa
Lauantai 9.11.2013 klo 22.41
Viranomaiset tekevät Suomessa toimiville teleoperaattoreille tuhansittain tietopyyntöjä vuosittain.
Tämä käy ilmi kansalaisten sähköisiä oikeuksia ajavan Electronic Frontier Finland (Effi)
operaattoreille tekemästä kyselystä.
Järjestön mukaan suurille operaattoreille tehdään vuodessa 6 000-10 000 tietopyyntöä kullekin.
Effille vastasivat Microsoft, Sonera, Elisa, DNA ja Suomi Communications Oy.
Operaattorien ilmoittamat luvut käyvät melko hyvin yhteen niiden kanssa, jotka Effi on saanut tietopyyntöjen määrästä viranomaisilta,
sanoo järjestön varapuheenjohtaja Ville Oksanen STT:lle.
- Tietopyynnöt ovat melko normaali työkalu poliisille.
Effin mukaan ongelma on, että suomalaisoperaattorit eivät tilastoi saamiaan tietopyyntöjä viranomais- tai pykäläkohtaisesti
eivätkä ole halukkaita julkaisemaan tietopyyntötilastoja esimerkiksi Googlen ja Twitterin tapaan.
Eli tuo 10 000 tietopyyntöö kerrotuna viidellä 5 on noin 50 000 tietopyyntöö vuosittan..? Ihmeen paljon rikkolisia tässä maassa. Tuossa näette mihin ollaan menossa..! Olemme urkintavaltio jossa ilman syytä urkitaan kaikkkia..!
Joku suomalainen tappi sanoi EU puolesta että normaalilla ihmisellä ei ole urkintavaaraa eikä kellän ole välineitä siihen.? Ootappas NSA urkki Ranskan kaikki puhelut USA:n kuukauden aikana taisi olla noin 75 miljoonaa puheluu..?Kevyesti se hoituu nykyisilla tietokoneilla, jos koodarit on päteviä ; ) Tässä hieman todellista faktaa . Urkinta koskee kaikkea dataa mikä verkossa liikkuu, koska poliisit ei tiedä kuka on terroristi kuka ei.. Siihen ei ole välinettä, on vain datan tulkkaus..! Kyllä on ihmeen sinisilmäistä porukkaa kun kaikki niellään mitä viranomaistaholta tulee..? Eli kaikki viestit mitä lähetät puhelimella tai sähköpostilla tutkitaan..
Case Räsänen tällä kertaa..? Jos laissa on maininta että ilmiantajat on rekistöröitävä jonnekkin , miksi sitä ei ole tehty suurimassa osassa poliisilaitoksia.? Tämän tarkoitushan on estää perättömät ilmiannot yms. jotka loukkaa epäiltyä ihmistä. Niinkuin olen sanonut olemme menossa kohti poliisivaltiota jossa tutkinta ja tuominta on polisilla ei tuomareilla niinkuin pitäisi. P.Räsänen meni omaan ansaansa siinä, että on ollut hiljaa tavan kansalaisten oikeuksista puhumattakaan että olisi parantanut niitä. Ihmetellä täytyy median hiljaisuutta asiassa , tämähän koskee koko kansaa ja sen tulevaisuutta.! Saas nähdä mitä tästä tulee, mutta kummankin pooliisin olisi pitänyt erota itse. Nyt ne jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, vaikka poliisi rikkoi selkeitä määräyksiä oikeusvaltiossa, jossa pomo kantaa vastuun eikä näytä esimerkkiä määräysten rikkomiselle ..!
Poiminta media jutuista.. ; ) Paaterolla on koko kentän luottamus..! Sama suomenkielellä ja selkeästi. Poliisi on rikkonut säädöksiä koko rintamalla eli kentällä, nyt suojelaan omia tekemisiä .. ; )
Ainakin pitää saada tiedot kuka poliisi on katsonut omia tietoja ja miksi ja koska.
Eiköhän aleta joka ainut autoilija kyselemää n heti eka viikosta alkaen että
kuka on tietojani hakenut ja miksi. Saavathan vangitkin tietää kuka heidän
tietoja katsoo. Tai ei kai normi kansalainen omaa samoja oikeuksia.
Saisivat sitten palkata armeijan sitä varten että vastailevat niihin jos kerran
ei kukaan sormeaan nosta estääkseen ton hullutuksen.