"Haluaisin tässä yhteydessä lisätä, että haaveet maailmanherruudesta ovat alun perinkin turmiolliset, niin tavoitteen kuin keinojenkin suhteen" (1985)
Tultiinko Neuvostoliitossa "maan pinnalle" vasta juuri ennen romahdusta eli liian myöhään? Kommunismin kiistämätön tavoitehan oli maapallon rajattomuus.
(ei olisi paikkaa mihin paeta)
Lainaus on M.S. Gorbatsovin puheesta NL:N korkeimman Neuvoston 11. kokoonpanon neljännestä (4.) istunnossa.
Yhden sortin maailmanherruus on jo lähes tavoitettu. Kristinusko on levinnyt ja saavuttanut "maan ääret". Kommunistien uskonto tarjosi paratiisin olot jo maan päälle, toisin kun kristinuskon tarjous on vasta voimassa "taivaassa" ja sielläkin vain valituille. Kristinuskon ylivoimainen tarjous ja keksintö on "iankaikkinen elämä", eivätpä muut uskonnot/aatteet pysty parempaan.
Kommarien uskon levitys törmäsi sivistyneeseen Eurooppaan ja vapaaseen Pohjolaan ynnä etenkin SOMEEN, mikä on vuosisatojen ajan oppinut tuntemaan
veri-vihollisensa Venäjän. Uskon levitys pysähtyi lopullisesti Ilomantsin korpiin, vaikk´ei siitä saanut puhua, v. 1944. Nyt saa...v. 2013
Jahka NEUvostol... Tai siis Tämä nykyinen Venäjä saa selvitettyä historiansa dilemmat, ja oletettavasti myös rakenneltua länsimaisen mallin mukaisen demokratian, voidaan Karjalan ja muiden ryöstettyjen alueiden palautuksessa edetä.
Venäjän kannalta tietysti olisi hyvä, ettei palautus tapahtuisi NEUVOSTOMALLIIN, Venäjän valtakunnan hajoamisen yhteydessä, jolloin Euroopan kartat menivät uusiksi ja orjuutetut kansat saivat itsenäisyytensä, vaan ikään kuin rauhanomaisesti, etteivät panssarit vierisi PÄÄkonttorin kaduilla. (taas)
Tultiinko Neuvostoliitossa "maan pinnalle" vasta juuri ennen romahdusta eli liian myöhään? Kommunismin kiistämätön tavoitehan oli maapallon rajattomuus.
(ei olisi paikkaa mihin paeta)
Lainaus on M.S. Gorbatsovin puheesta NL:N korkeimman Neuvoston 11. kokoonpanon neljännestä (4.) istunnossa.
Yhden sortin maailmanherruus on jo lähes tavoitettu. Kristinusko on levinnyt ja saavuttanut "maan ääret". Kommunistien uskonto tarjosi paratiisin olot jo maan päälle, toisin kun kristinuskon tarjous on vasta voimassa "taivaassa" ja sielläkin vain valituille. Kristinuskon ylivoimainen tarjous ja keksintö on "iankaikkinen elämä", eivätpä muut uskonnot/aatteet pysty parempaan.
Kommarien uskon levitys törmäsi sivistyneeseen Eurooppaan ja vapaaseen Pohjolaan ynnä etenkin SOMEEN, mikä on vuosisatojen ajan oppinut tuntemaan
veri-vihollisensa Venäjän. Uskon levitys pysähtyi lopullisesti Ilomantsin korpiin, vaikk´ei siitä saanut puhua, v. 1944. Nyt saa...v. 2013
Jahka NEUvostol... Tai siis Tämä nykyinen Venäjä saa selvitettyä historiansa dilemmat, ja oletettavasti myös rakenneltua länsimaisen mallin mukaisen demokratian, voidaan Karjalan ja muiden ryöstettyjen alueiden palautuksessa edetä.
Venäjän kannalta tietysti olisi hyvä, ettei palautus tapahtuisi NEUVOSTOMALLIIN, Venäjän valtakunnan hajoamisen yhteydessä, jolloin Euroopan kartat menivät uusiksi ja orjuutetut kansat saivat itsenäisyytensä, vaan ikään kuin rauhanomaisesti, etteivät panssarit vierisi PÄÄkonttorin kaduilla. (taas)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo Karjalan palautus on aivan turhaa kuvitelmaa,ei sitä palauteta meille,mutta vaara on että suomi palautetaan Venäjälle,eli kukkoilut pois siitä palautuksesta!
Jos Suomi ajautuu niin syvälle veloissaan,että ei selviä,on mahdollista että Venäjä ostaa tai ottaa meidät sen maan kansalaiseksi maineen ja kaikkineen ,me emme pysty sitä estään.
Kunpa sinut voitaisiin palauttaa maan tomuksi tai edes Israeliliin.
Avaralla se sontaliemi vaan velloo aivojen tilalla vuodesta toiseen?
"Tultiinko Neuvostoliitossa "maan pinnalle" vasta juuri ennen romahdusta eli liian myöhään?"
Neuvostoliitossa luovuttiin maailmanvallankumouksen ideasta jo Stalinin kukistettua Trotskin 1920-luvun lopulla.
"Kommunismin kiistämätön tavoitehan oli maapallon rajattomuus."
Stalin tiesi sen mahdottomaksi tavoitteeksi. Siksi trotskilaiset ja heidän henkiset perillisensä - USA:n neokonservatiivit, jotka ovat entisiä trotskilaiskommunisteja - vihaavat häntä (ja Venäjää) yhä vieläkin. Stalin hylkäsi kommunistien atlanttisen globalismin geopoliittisen eurasianismin hyväksi. Se oli maailmanhistoriallinen ratkaisu. Stalinin piirtämät rintamalinjat ovat edelleen voimassa. Länsi uskoo messiaaniseen tehtäväänsä levittää omaa järjestelmäänsä keinolla millä hyvänsä kaikkialle maailmaan. Länsimaiden asenne edustaa kapitalistista bolševismia. Venäjä uskoo Stalinin tavoin monenkeskiseen maailmanjärjestelmään, jossa suurvallat eivät loukkaa toistensa ja suojeluvaltioidensa suvereniteettia.
Koroljov hourii taas. Trotski nimenomaan ajoi jatkuvaa vallankumousta, jolla toisaalta tähdättiin Neuvosto-Venäjän mahdollisimman nopeaan teollistamiseen, jotta kapitalismin välivaihe voitaisiin välttää, ja toisaalta sosialismin leviämiseen lännessä, erityisesti Saksassa. Jenkkien neokonservatiiveilla ei ole mitään tekemistä trotskilaisten kanssa, koska sellaisia ei enää ole.
Stalinin NL taas otti "kansanrintamahallitusten" turvin haltuun Itä-Euroopan valtiot satelliiteiksi joiden kehittyneempi teollisuus (Unkari, Tsekit, Itä-Saksa) tuotti korkeasti jalostettua kamaa NL:lle öljyä ja maakaasua vastaan. Stalinin NL oli banaanivaltio, joka joutui tuomaan teollisuustuotteet Euroopasta. Sama pätee nykyäänkin - raaka-aineiden myyjä ja teollisuustuotteiden ostaja. Lahjakkaat ja kekseliäät nuoret muuttavat Saksaan ja jenkkeihin, koska olosuhteet on mitä on.