Raamattua ei kukaan ymmärrä oikein ilman Pyhän Hengen johdatusta.
Onko siis Pyhä Henki kanssasi aina silloin kun luet Jumalan antamia jakeita Raamatusta?
Tärkeä kysymys jokaiselle lukijalle.
Esko Valtaojaa voi jokainen lukea oman rajallisen ymmärryksensä varassa ja tehdä omat tulkintansa tekstistä mutta Raamattua ei kukaan ymmärrä ja tulkitse oikein jos Jumalan Pyhä Henki ei ole niitä lukiessa läsnä.
Raamatun tekstit aukeavat niiden lukijalle oikein vain ja ainoastaan Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Onko siis Pyhä Henki kanssasi aina silloin kun luet Jumalan antamia jakeita Raamatusta?
Tärkeä kysymys jokaiselle lukijalle.
Esko Valtaojaa voi jokainen lukea oman rajallisen ymmärryksensä varassa ja tehdä omat tulkintansa tekstistä mutta Raamattua ei kukaan ymmärrä ja tulkitse oikein jos Jumalan Pyhä Henki ei ole niitä lukiessa läsnä.
Raamatun tekstit aukeavat niiden lukijalle oikein vain ja ainoastaan Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toisin sanoen täytyy ymmärtää ennen kuin voi ymmärtää.
Jokaisen Raamattua lukevan on tärkeää ymmärtää se tosiasia että Jumalan Sana on Jumalasta peräisin eikä sitä voi yksikään ihminen ymmärtää oikein ilman Pyhää Henkeä, joka myöskin on Jumalasta.
No kerrohan sitten miten voin tietää Pyh. Hengen olevan minussa? Enhän minä voi tietää sitä ymmärtämättä sitä.
Totisesti saa uskoa noin jos tahtoo.
Toinenkin vaihtoehto on olemassa. Eli koska Raamattu on pyhän hengen tuote, niin pyhää henkeä eli Raamatun viisautta yms. mitä Raamattu sisältää voi omaksua itseensä lukemalla Raamaattua, ja siinä määrin kun voimme samaistaa oman ajattelumme Raamatun ajatuksiin olemme saman hengen kyllästämiä.
Silti jokainen Raamatun lukija edelleenkin tulkitsee sitä miten huvittaa. Taitaa olla luonteenomaista ihmiselle luulla, että juuri hän on se erityishenkilö, jolle pyhä henki kertoo oikean tulkinnan.
"Taitaa olla luonteenomaista ihmiselle luulla, että juuri hän on se erityishenkilö, jolle pyhä henki kertoo oikean tulkinnan."
Tuo edellä sanomasi on totta.
Monet esittävät asioita totena Pyhän Hengen nimessä tai vaikkapa Jeesuksen nimessä ja se on sääli jos ne asiat eivät toteudu tai eivät osoittaudu tosiksi vakuuttelusta huolimatta.
Minä itse henkilökohtaisesti en kuitenkaan ala esittämään moisia väitteitä, varsinkaan ilman yliluonnollista Jumalan Pyhän Hengen ohjausta.
Jos uskomme siihen mitä Raamattu itse kertoo uskomisen olemuksesta ja siitä kuinka Jumalan Sanaan tulisi suhtautua niin asia on hyvin selkeä.
Jos taas haluamme etsiä vaihtoehtoja niin silloin tilanne alkaa muuttua epäselväksi ja tulkinnan varaiseksi.
"Esko Valtaojaa voi jokainen lukea oman rajallisen ymmärryksensä varassa ja tehdä omat tulkintansa tekstistä mutta Raamattua ei kukaan ymmärrä ja tulkitse oikein jos Jumalan Pyhä Henki ei ole niitä lukiessa läsnä."
Tuohan on uskavaisen tekosyy sille, että:
a) hänen oma tulkintansa Raamatusta on oikein (koska se ei muka ole hänen, vaan "Pyhän Hengen")
b) hänen ei tarvitse selittää Raamatun sisäisiä ristiriitoja tai hänen omien tulkintojensa ja Raamatun välisiä ristiriitoja, koska kysyjä ei ole pyhän hengen riivaama.
Mitä tämän palstan kreationistit ovat ymmärtäneet pyhän hengen tai pelkän omahyväisyyden innoittamana: rappeutumislajiutuminen, Nooan tulvan jälkeiset mannerliikunnot ja vuoristojen ylöspongahdukset jne jne, joista ei Raamatussa puhuta halaistua sanaa.
Uskovat ovat mestareita keksimään nöyrältä kuullostavia selityksiä omahyväiselle uskomukselleen siitä, että he ovat erehtymättömiä.
Selitäpä vielä tämä:
"Raamatun tekstit aukeavat niiden lukijalle oikein vain ja ainoastaan Pyhän Hengen vaikutuksesta."
Tiedämme, että eri Jumalaan vakaasti uskovatkin selittävät samaa Raamatun tekstiä eri tavoin. Onko syynä, että vain yhdellä on Pyhä Henki, vai jokin muu.
Jos edellinen, mistä voi tietää, kenellä. Mistä muutenkaan voi tietää? Riittääkö osoitukseksi, jos asianomainen niin sanoo?
Oma tulkinta on käsitteenä täysin turha kun puhutaan totuudesta.
Raamattu aukeaa oikein vain Pyhän Hengen vaikutuksesta eikä siihen kukaan ihminen voi vaikuttaa.
Pyydätte selityksiä minulta asioista joita teidän tulisi kysyä suoraan Jumalalta.
Jumala jos ei vastaa minulle, niin heitän se kostoksi alas Taivaasta. Siinä roikkuessaan kiinni muistutuan Jumalan tekemistä hirveyksistä ja Hän heittääntyy itse alas taivaasta kirkuen alastullessaan IIIIKKKKKKK!!totisesti
Sinä ajattelematon, ajattele uudestaan sillä vielä se on sinulle mahdollista.
Aika on kuitenkin rajallinen eikä sitä ole tuhlattavaksi.
Noin sanon Jumalalle ja heitän Hänet Chuck Norris potkulla alas taivaasta.
Aika valita parempi Jumala kun Jeesus tipahtaa maailmaan ja pari metriä läpi asfaltin
>Pyydätte selityksiä minulta asioista joita teidän tulisi kysyä suoraan Jumalalta.
Edes tällä palstalla ei kukaan ole kehdannut väittää saaneensa jumalalta jotain selkeitä vastauksia selkeisiin kysymyksiin. Ei se kommunikointi silloin oikein toimi, vai mitä.
Kyllä tälläkin palstalla . ja vielä enemmän muilla - monet esittävät Raamatun merkityksiä väittäen juttujaan Jumalan sanaksi ja totuudeksi. Ja eri lailla. Miksi Raamattu aukeaa heille monella eri tavalla?
Johtuisiko se siitä että turvaudutaan omaan järkeilyyn joka ei Raamattua lukiessa vain toimi.
Silloin menee sekavaksi ja asiat eivät aukea oikein.
Mistä tietää, onko käynyt noin:
"Johtuisiko se siitä että turvaudutaan omaan järkeilyyn joka ei Raamattua lukiessa vain toimi."
Mistä tietää oman tai jonkun toisen raamatunluvun toimineen?
Mistä syystä näihin tekemiini kysymyksiin ei yritetäkään vastata, vaan koetetaan selitellä niitä pois?
"Mistä tietää oman tai jonkun toisen raamatunluvun toimineen?"
Jumalan Pyhän Hengen läsnäolon varmasti tuntee jos Raamattua lukee vilpittömin mielin haluten sitä oikein ymmärtää.
Kun ymmärrys avataan ylhäältä niin se alkaa tuottamaan hyvää hedelmää joka näkyy ihmisestä ulospäin mm. rauhallisuutena, rehellisyytenä, auttamisena ja rakkautena kaikkia kohtaan.
Uskovaisen käytös ja mielipiteet kertovat hyvin paljon. Pyhän Hengen antama viisaus on kaikkien havaittavissa, myös ei-uskovien.
Uskoton ei vaan halua yhdistää em. ominaisuuksia Jumalan ohjaukseen vaan pyrkii selittämään asian järkeillen.
Ehkäpä olet joskus tavannut uskovaisen josta huokuu vilpitön usko Jumalaan ilman kerskausta ja ylpeyttä?
Toki hyviä ihmisiä on myös ei-uskovien joukoissa mutta itse uskon niin että heidänkin askeleita ohjaa Jumala vaikka he itse eivät sitä vielä tiedostakkaan.
Todellakin olen, useitakin:
"Ehkäpä olet joskus tavannut uskovaisen josta huokuu vilpitön usko Jumalaan ilman kerskausta ja ylpeyttä?"
Juuri heidän erilaisia näkemyksiään samoista raamatunkohdista kysymyksilläni tarkoitan. Onko vankka uskosi Pyhän Hengen taikavaikutukseen tai sitten Raamatun tekstin erehtymättömyyteen kuitenkin tyhjän päällä?
"Johtuisiko se siitä että turvaudutaan omaan järkeilyyn joka ei Raamattua lukiessa vain toimi."
Tarkoitatko, että Jumala on antanut ihmiselle järjen ja kyvyn ajatella loogisesti ja sitten hän on antanut tärkeimmät viestinsä Raamatussa, mutta ihminen ei saa käyttää järkeä ja logiikka, kun lukee Raamattua?
Monimutkaiseksi menee.
Pyhä Henki on latinankieliseltä nimeltään Cannabis Sativa. Kun kyseisen kasvin lehtiä polttaa ja siitä muodostuvaa savua hengittää, niin uskovaan tulee Pyhä Henki. Katolisissa kirkoissa kyseistä savua levitetään seurakunnan keskuuteen erillisissä astioissa, joita papit heiluttelevat jumalanpalveluksen yhteydessä.
Kyseinen aine on kielletty huumausaineena kaikissa muissa paitsi uskonnollisissa tilaisuuksissa.
Kun uskova on saatettu kyseisen aineen vaikutuksesta Pyhän Hengen tilaan, niin Raamatun tekstit muuttuvat ymmärrettäviksi ja uskova voi suorittaa ihmeitä. Raamatun teksteissä Pyhästä Hengestä käytetään joskus nimeä Palava Pensas.
"Esko Valtaojaa voi jokainen lukea oman rajallisen ymmärryksensä varassa ja tehdä omat tulkintansa tekstistä mutta Raamattua ei kukaan ymmärrä ja tulkitse oikein jos Jumalan Pyhä Henki ei ole niitä lukiessa läsnä."
Miksi tutkimukset osoittavat kerta toisensa jälkeen kreationistien ymmärryksen esim. luonnosta ja tapahtumista totaaliseksi humpuukiksi ja teidän väitteensä vieläpä mitä alhaisimmiksi valheiksi, jos kreationisteilla on Pyhä Hneki ohjaamassa teidän ajatteluanne.
Mikä kristittyjen lahko lukee Raamattua oikein? Siitä kun tuntuu olevan erimielisyyksiä jotka pahimmassa tapauksessa ovat johtaneet sisällissotaan.