Kuntaliitoksista tuli mieleen, että nykyisisetkään kuntarajat eivät ole ihan järkeenkäypiä. Esim kyrösjärven itäpuolella joku Luhalahti yms kylät kuuluu Ikaalisiin, vaikka tietä pitkin Viljakkala ja Hämeenkyrö tulee ensin, soutuvene on tietysti asia erikseen. Sitten taas hetikohta mansoniemen sillan pohjoispuolelta alkaa olla jo Parkanoon lyhempi matka, esim Riitiala, Kovelahti, jne. Tuskin jostain Juhtimäen perukoilta Ikaalisiin haluta mennä, kun Hkyrö tai Ylöjärvi on lähempänä.
Mun mielestä kyrösjärven itäpuoli kuuluu ns Viljakkalan ja Hkyrön asiointialueeseen. Hassuinta on tietysti että nykyinen Viljakkala on nykyään osa Ylöjärveä, vaikka Viljakkalan ja Hkyrön keskustat on käytännössä samaa taajamaa. En tietystikään tiedä miten paikallisesti on sovittu, eli käyttääkö järven itäpuolelaiset kuitenkin Viljakkalan tai Hkyrön terveyskeskuksia, ettei tarvitse Ikaalisiin asti ajaa.
Näin tavallisen pulliaisen silmin katsottuna olisi selkein, jos Ikaalinen, Hkyrö ja entinen Viljakkala olisi samaa kuntaa. Ja Ikaalisten pohjoisosat Parkanoon. Mutta en tiedä näistä kuntien velka yms viharakkaus -suhteista. Useimmiten lähekkäin sijaitsevilla kunnilla on huonot välit, ja sitten kaukaisempiin kuntiin on hyvät välit. Kansalaisen kannalta tämä on huono asia, että kuntaisien huonot välit heijastuu sitten ajomatkoihin. En tiedä tämän alueen kuntien väleistä, mutta tämäntyyppisissä ryppäissä ne ovat yleensä huonot.
Kertokaa te jotka asutte, missä asioitte, miksi, ja olisiko lähempänä samat palvelut joita ei vain voi käyttää kuntarajojen takia.
Mun mielestä kyrösjärven itäpuoli kuuluu ns Viljakkalan ja Hkyrön asiointialueeseen. Hassuinta on tietysti että nykyinen Viljakkala on nykyään osa Ylöjärveä, vaikka Viljakkalan ja Hkyrön keskustat on käytännössä samaa taajamaa. En tietystikään tiedä miten paikallisesti on sovittu, eli käyttääkö järven itäpuolelaiset kuitenkin Viljakkalan tai Hkyrön terveyskeskuksia, ettei tarvitse Ikaalisiin asti ajaa.
Näin tavallisen pulliaisen silmin katsottuna olisi selkein, jos Ikaalinen, Hkyrö ja entinen Viljakkala olisi samaa kuntaa. Ja Ikaalisten pohjoisosat Parkanoon. Mutta en tiedä näistä kuntien velka yms viharakkaus -suhteista. Useimmiten lähekkäin sijaitsevilla kunnilla on huonot välit, ja sitten kaukaisempiin kuntiin on hyvät välit. Kansalaisen kannalta tämä on huono asia, että kuntaisien huonot välit heijastuu sitten ajomatkoihin. En tiedä tämän alueen kuntien väleistä, mutta tämäntyyppisissä ryppäissä ne ovat yleensä huonot.
Kertokaa te jotka asutte, missä asioitte, miksi, ja olisiko lähempänä samat palvelut joita ei vain voi käyttää kuntarajojen takia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Kunnalliset päätöksenteot ja ratkaisut eivät koskaan ole parhaimpia mahdollisia. Ne ovat usein kompromissejä eli ratkaisuja huonoimman ja parhaimman vaihtoehdon keskivaiheilta.
Kuntapoliitikkojen päätökset eivät yleensä järkeenkäypiä vaan eri puolueille sopivimpia vaihtoehtoja!
Kankaanpää, Parkano ja Ikaalinen asiointikohteena.Kaikkiin suurinpiirtein sama matka. Riippuu vähän minkä alan tarvikkeet ovat hakusessakoska tiettyjä liikkeitä ei ole joka kylällä. Vaihtelun vuoksi myös käytetään eri keskuksia.
30 vuotta sitten järven takuiset yrittivät sinne itsenäistä kuntaa,
aikas näköalatonta politiikkaa silloisilta maalaisliittolaisilta
ja demareilta.
Mahtoiko heillä olla mielessään Viljakkalan ja Kurun liittäminen tähän kuntaan? Tietääkö kukaan?