Aina raamatusta otetaan itselle sopivia kohtia joiden nimiin vannotaan.
Epämieluisat unohdetaan kaikessa hiljaisuudessa.
On outoa, että vanha testamentti on mukana kristittyjen pyhässä kirjassa. Sehän on juutalaisten uskontoa lukemattomine outoine tappamiskäskyineen. Esimerkkinä käskyistä, joita kukaan länsimaalainen ei noudata on 3. Mooseksen kirja.
Esim. hiljattain Jemenissä tuomittiin norjalainen nainen vankilaan kun hänet oli raiskattu. Raamatussa tuomio on rankempi: jos raiskaus tapahtuu kaupungin muurien sisäpuolella, pitää sekä raiskaaja että uhri viedä muurin ulkopuolelle ja molemmat kivittää kuoliaiksi. Suomen poliisiministerikin paheksui tätä lievää tuomiota /totta kai koska ei tehty raamatun mukaan?).
Raamatun käskyjen noudattaminen
noudattakaa käskyjä
32
439
Vastaukset
- Jos kaikki noudattaa
Raamatun käskyjä, niin mitään raiskaakisia ei edes tapahdu.
- noudattakaa käskyjä
Kysymys on siitä, mitä raamattu määrää tehtäväksi käskyjen rikkojille. Koraanissa on omat määräyksensä ja raamatussa omansa. Molemmat ovat melko samanlaisia ja täysin nykyelämän vastaisia. Edes ns. uskovaiset eivät noudata raamatun käskyjä koska niiden noudattaminen toisi syytteen taposta.
- Jeesus täytti
lain ja käskyt, vanha liitto (silmä silmästä, hammas hampaasta) on historiaa.
- katsonut !
TV seiskalla näytetään sarjaa "Seitsemäs päivä" Osia 1/11 perjantaisin klo:18:15 lauantaisi uusinnat klo:02:05 ja klo:10:05.
Muutama osa näytetty, mutta voi katsoa myöskin ohjelma-arkistosta. Mielenkiintoinen sarja.
- Ikuinen säädös?
Mitä sanoo Raamattu? 2Moos.28.42-43. Ja tee heille pellavavakaatiot hävyn peitteeksi; ulottukoon ne lanteilta reisiin asti. Ja Aaron ja hänen poikansa pitäköön ne yllään mennessänsä ilmestysmajaan, tai kun he lähestyvät altaria tehdäkseen palvelusta pyhäkössä, etteivät joutuisi syynalaisiksi ja kuolisi. Tämä olkoon ikuinen säädös hänelle ja hänen jälkeläisilleen. Hauska kirja tämä Raamattu.
- Ikuinen Säädös
voi olla ikuinen, mutta sen noudattaminen ei. Ikuinen, voi arkielämässä tarkoittaa vaan suhteellisen pitkää aikaa; jos sitä vertaa ihmiselämän pituuteen.
- nuodattakaa käskyjä
Kukaan ei ole kommentoinut aloitukseen. Ehkä on niin, että jokainen on uskossaan "autuas" eikä asioista pidä keskustella koska usko voisi "vaurioitua"?
- Pyhä ja armahtava
Yritän parhaani mukaan kommentoida aloitustasi.
Olet oikeassa siinä, että meillä on taipumus ottaa Raamatusta esille vain meitä miellyttävät kohdat. Moni kuuntelee ja lukee Sanaa "korvasyyhyynsä", kuten Raamattu asian ilmaisee. Se johtaa siihen, että kristillisyydestä tulee enemmänkin yleistä rakkautta ja suvaitsevaisuutta korostava kuin, että Raamatun Sana veisi meidät syntisinä parannukseen ja Jeesuksen ristin juurelle.
Vanha Testamentti on mukana Raamatussa monesta syystä. VT:ssa profeetat ennustivat, profetoivat, tulevasta Messiaasta, Vapahtajasta, jonka Jumala tulee lähtettämään meidän syntiemme sovittajaksi. Toiseksi VT kertoo hyvin koskettavasti ihmisestä, hänen syntisyydestään, koettelemuksistaan ja taisteluissaan monien ahdistusten keskellä. Monelle kärsivälle Jobin kirja on suureksi lohdutukeksi, Psalmien kirjat antavat toivoa, Sananlaskut elämänviisautta ja Israelin historia Jumalan uskollisuutta kansaansa kohtaan.
VT:n monet käskyt ovat siksi, että ymmärtäisimme Jumalan olevan pyhä. Niiden edessä meidän tulee nähdä se tosiasia, että olemme kaikki syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla. Käskyjen tarkoitus on viedä meidät armahtajan luokse, jossa kohtaamme Taivaallisen Isämme. Kuten Raamattu sanoo, niin "käskyjen päämäärä on rakkaus" - me emme niitä kykene täyttämään, ja juuri siksi Jeesus tuli, sovitti syntimme ja sanoi ristillä viimeisissä sanoissaan "Se on täytetty".
On selvää, että Vanha Testamentti monin osin myös järkyttää meitä. Kaiken synnin palkka on lopulta kuolema. Jumalan omien keskuudessa ei tule sallia mitään tietoista syntiä, suosia sitä tai puolustella sen tekijöitä. Uusi Testamentti on aivan samoilla linjoilla. Vakavasti on kysyttävä, ovatko nykyajan seurakunnat luopuneet Jumalan Sanan totuuksista, parannuksen teosta, ristin ottamisesta ja Jeesuksen seuraamisesta jokapäiväisessä elämässämme.
Korostat kirjoituksessasi Vanhaa Testamenttia. Kristityn päälukemisto on kuitekin Uusi Testamentti, jossa Kristukseen ei enää vain viitata, vaan jos Jeesuksen armo ja rakkaus annetaan meille lahjana. Kun Sana synnyttää meissä uskon Jeesukseen, Jumalan pyhyys säilyy, mutta syntiemme vuoksi tuleva kuoleman rangaistus poistuu. Synti on Jumalan edessä kuoleman vakava asia, konkreettisesti. Kauhistus VT:n tekstien edessä laittaa meidät kysymään, millainen Jumala oikin on. Koko Raamattu antaa siihen vastauksen, Hän on Pyhä ja oikeudenmukainen, joka vihaa syntiä - Hän on myös armahtava ja rakastava, joka ottaa omaksi lapsekseen jokaisen, joka syntisenä turvautuu siihen syntien sovitukseen, joka Jeesuksen ristinkuolemassa kerran tapahtui.- juhpel
"Vakavasti on kysyttävä, ovatko nykyajan seurakunnat luopuneet Jumalan Sanan totuuksista, parannuksen teosta, ristin ottamisesta ja Jeesuksen seuraamisesta jokapäiväisessä elämässämme."
sanoppa yksi seurakunta joka opettaa vain jeesuksn oppien mukaisesti ja sanantarkasti eli seuraa Jeesusta -ei yksikään eikä yksikään uskonto ole koskaan niin teheny,Jeesus ei edes opeta niinku sää opetat - käskyjä
"Kristityn päälukemisto on kuitenkin Uusi Testamentti". Kyllä. "käskyjen päämäärä on rakkaus". Niinpä. Vanhassa Testamentissa näin ei ole. Siinä on monia suoria tappokäskyjä jotka eivät liity mihinkään tekoon vaan siihen että ihmiset eivät ole juutalaisia. Siis puhdasta rasismia. Siksi ihmettelen, että Vanha Testamentti on kokonaan Raamatussa.
- juhpel
tuos on selvät ohjeet http://keskustelu.suomi24.fi/node/11715088
- juhpel
täällä lisää joka kantsii lukea http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6049
- käskyjä
Jätetään Uusi Testamentti tästä pois. Sille on lukemattomia keskusteluketjuja.
Kysymys on siitä ovatko kaikki Vanhan Testamentin käskyt kristityn elämän voimassaolevia määräyksiä. Jos eivät ole, miksi ne ovat mukana kristinuskon pyhässä kirjassa. Mielestäni pitäisi vähintään poistaa Raamatusta nämä pienen paimentolaiskansan naapurikansoja vastaan sotimisessa ehkä järjellisiäkin käskyjä. Otin esimerkin raamatun tällaisesta käskystä mutta "valvonta" poisti sen. Kai Raamatun siteeraaminen täällä on kielletty. Siteerauksessani ei ollut mitään erillistä kommenttia. Vähintäänkin suurin osa VT:n tekstistä on käsittääkseni vanhempaa kuin varsinainen juutalaisuus.
Kyllä, ihmiset ottavat niin Raamatusta kuin Koraanista vain ne kohdat, jotka heille itsellensä sopivat. Samalla tavalla kuin me kaikki koko ajan toimimme lähes kaikessa tai siltä se ainakin näyttää. Tunnen montakin ihmistä, joille tiede on kaikki kaikessa ja suurin hupi ja ylpeilyn aihe on uskovaisten pilkkaaminen heidän taikauskoisuutensa typeryyden vuoksi. Ja sitten samalla he täysin ohittavat sen, mitä tiede sanoo terveellisistä elämäntavoista, ruokavaliosta ja tuhannesta ja sadasta muusta asiasta. Kaikki ihmiset (minä tietysti mukaanlukien) ovat epäjohdonmukaisia idiootteja, jos minulta kysytään, joten tässä vain mieluisten tekstien poimimisessa ei mitään uutta, ihmeellistä tai epätavallista ole.- käskyjä
Et sanallakaan kirjoittanut tämän ketjun aiheesta.
Olisi ollut mielenkiintoista saada kannaottoja asiaan. - noudattakaa käskyjä
Jos Suomi olisi jatkosodassa noudattanut raamatun käskyä. olisi Petroskoin valtauksen jälkeen sen kaikki asukkaat: miehet, naiset lapset sekä jokainen kotieläin tappaa. Miksei näin tehty. Toimittiin raamatun vastaisesti. Varmaan tämän takia Suomi hävisi sodan.
""Toimittiin raamatun vastaisesti""
Käskyt luonnollisesti ovat vain niille, joille ne on annettu. Siinain liiton käskyt annettiin vain valitulle kansalle noudatettavaksi ja UT:ssa vahvistetaan, että vain juutalaisten tarvitsee noudattaa niitä. Miksi siis väität, että toimittiin raamatunvastaisesti?- noudattakaa
christus.victor kirjoitti:
""Toimittiin raamatun vastaisesti""
Käskyt luonnollisesti ovat vain niille, joille ne on annettu. Siinain liiton käskyt annettiin vain valitulle kansalle noudatettavaksi ja UT:ssa vahvistetaan, että vain juutalaisten tarvitsee noudattaa niitä. Miksi siis väität, että toimittiin raamatunvastaisesti?Saisiko linkin missä UT:n kohdassa on määrätty, että vanhan testamentin käskyt ovat vain juutalaisten noudatettavia. En ole havainnut sellaista määräystä. Koskeeko tämä kaikkia vanhan testamentin käskyjä? Siis myös Mooseksen saamia kymmentä käskyä.
Väitän, että toimittiin raamatun vastaisesti koska ei tehty raamatun käskyn mukaan. Mitä muuta voisi olla? Olen kysynyt: miksi vanha testamentti on kristittyjen pyhässä kirjassa koska sen käskyt ovat uuden testamentin vastaisia.
Tästähän seuraa, että kristinusko on juutalaisuuden lahko koska siinä on vain jotain lisää alkuperäiseen juutalaisuuteen. noudattakaa kirjoitti:
Saisiko linkin missä UT:n kohdassa on määrätty, että vanhan testamentin käskyt ovat vain juutalaisten noudatettavia. En ole havainnut sellaista määräystä. Koskeeko tämä kaikkia vanhan testamentin käskyjä? Siis myös Mooseksen saamia kymmentä käskyä.
Väitän, että toimittiin raamatun vastaisesti koska ei tehty raamatun käskyn mukaan. Mitä muuta voisi olla? Olen kysynyt: miksi vanha testamentti on kristittyjen pyhässä kirjassa koska sen käskyt ovat uuden testamentin vastaisia.
Tästähän seuraa, että kristinusko on juutalaisuuden lahko koska siinä on vain jotain lisää alkuperäiseen juutalaisuuteen.""Tästähän seuraa, että kristinusko on juutalaisuuden lahko koska siinä on vain jotain lisää alkuperäiseen juutalaisuuteen.""
Niin? Pointtisi? Eikö se muka ole ollut jo alusta lähtien itsestäänselvää, että alkuperäinen kristinusko nimenomaan oli juutalaisuuden lahko?
Myöhemmin sitten kristityt loivat oman uuden uskontonsa käyttämällä vähäsen Raamatun tekstejä ja apostolien ja Jeesuksen opetuksia ja ison määrän ihan muualta lainattua materiaalia pitäen vanhasta lähinnä vain nimen ja ulkokuoren.
Jeesuskin usein sanoo Raamatussa sellaista, joka nimenomaan vie täysin pohjan pois niiltä väitteiltä, että Jeesus voisi itse olla Jumala, mutta silti kristityt omaa uutta uskontoaan luodessaan sitten kokouksessa säätivät, että Jeesus on "tosi Jumala tosi Jumalasta".
Joh.17
(3) Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Jättääkö nuo Jeesuksen sanat asian suhteen jotain epäselväksi? Jeesus ja Isä Jahve eivät ole yksi ja sama henkilö ja Jeesuksen mukaan Isä Jahve on ainoa todellinen Jumala. On siis vastoin Jeesuksen omia opetuksia väittää, että Jeesus myös olisi Jumala tai sama Jumala kuin tuo Isä Jahve. Jeesus on juutalainen eivätkä juutalaiset usko, että yksikään toinen Isä Jahven lisäksi on tosi Jumala.
Kirkolliskokousten sorvaamiin tunnustuksiin perustuva kristinusko ei siis perustu Jeesuksen opetuksiin, joka asettaa hyvin kyseenalaiseen valoon sen siinä mielessä, että kristityiksihän alunperin haukuttiin nimenomaan Jeesuksen opetuslapsia. Voiko ihmisiä, jotka korottavat kirkolliskokousten lausunnot Jeesuksen omien sanojen yläpuolelle, aidosti kutsua Jeesuksen opetuslapsiksi? Vai pitäisikö heitä kutsua kirkon johtajien opetuslapsiksi?
""miksi vanha testamentti on kristittyjen pyhässä kirjassa koska sen käskyt ovat uuden testamentin vastaisia""
Monestakin eri syystä. UT on rakennettu VT:n päälle. Lukijalla, joka ei ymmärrä VT:n tekstejä, ei käytännössä ole mahdollisuuksia ymmärtää UT:n tekstejä oikein. UT:ssa viitataan vähän väliä VT:n teksteihin. Kuinka helposti lukija ymmärtää, mistä on puhe, jos hän ei voi tarkistaa, mihin tekstissä viitataan?
""Saisiko linkin missä UT:n kohdassa on määrätty, että vanhan testamentin käskyt ovat vain juutalaisten noudatettavia. En ole havainnut sellaista määräystä. Koskeeko tämä kaikkia vanhan testamentin käskyjä? Siis myös Mooseksen saamia kymmentä käskyä.""
2.Moos.34
(27) Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita muistiin nämä käskyt, sillä ne ovat sinun ja Israelin kanssa tekemäni liiton ehdot." (28) Mooses viipyi vuorella Herran luona neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton ehdot, nuo kymmenen käskyä.
Jos jo lähtökohtaisesti niissä teksteissä, joissa Siinain liiton käskyt ja ehdot annetaan, tehdään täydellisen yksiselitteisen päivänselväksi, että liitto solmitaan vain yksinomaan tuon paikalla olleen kansan kanssa ja että nuo kymmenen käskyä ovat sen liiton ehdot, niin eikö sen pitäisi olla selvää kaikille, että nuo tekstit eivät anna minkäänlaista tukea sellaisille väitteille, että nuo kymmenen käskyä olisivat sitovia myös jollekin toiselle kansalle, joka ei ole tuota liittoa Jumalan kanssa solminut ja jota ei edes mainita niissä teksteissä, joissa käskyt annetaan?
Olisi tietysti jo lähtökohtaisesti täysin eri tilanne, jos jokin teksti sanoisi, että Siinain liiton käskyt olisi annettu kaikille kansoille. Niin siellä ei kuitenkaan sanota, jonka vuoksi tuo kysymyksesi antaa linkki UT:n kohdasta on aiheeton.noudattakaa kirjoitti:
Saisiko linkin missä UT:n kohdassa on määrätty, että vanhan testamentin käskyt ovat vain juutalaisten noudatettavia. En ole havainnut sellaista määräystä. Koskeeko tämä kaikkia vanhan testamentin käskyjä? Siis myös Mooseksen saamia kymmentä käskyä.
Väitän, että toimittiin raamatun vastaisesti koska ei tehty raamatun käskyn mukaan. Mitä muuta voisi olla? Olen kysynyt: miksi vanha testamentti on kristittyjen pyhässä kirjassa koska sen käskyt ovat uuden testamentin vastaisia.
Tästähän seuraa, että kristinusko on juutalaisuuden lahko koska siinä on vain jotain lisää alkuperäiseen juutalaisuuteen.Apostolien tekojen lähes koko luku 15 käsittelee sitä, että pitääkö pakanakristittyjen uskoon tullessaan kääntyä juutalaisiksi ja noudattaa Siinain liiton käskyjä. Tässä pääkohtia tuosta luvusta:
(5) Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
(10) Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? (11) Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät."
(28) Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: (29) karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin.
Toisin sanoen Jeesuksen opetuslapseus ei vaadi kääntymistä juutalaiseksi ja koska niitä Mooseksen lakeja ei ikinä annettu muille kuin juutalaisille heidän esivanhempiensa kautta, niin pakanakristittyjen ei tarvitse Mooseksen kautta annetun liiton ehtoja eli niitä kymmentä käskyä ja kaikkea muuta niiden mukana annettua noudattaa.
Juutalaisuuden opit sanovat, että kaikille kansoille on annettu yhteisen esi-isän (eli Nooan) kautta 7 käskyä, jotka suurinpiirtein (ei sapattikäskyä) vastaavat noita israelilaisille annettua kymmentä käskyä. Tämä tosin on asia, jota Raamatussa ei sanota suoraan, mutta rivien välistäkin luettuna siinä on järkeä eikä se ole ristiriidassa sen kanssa, mitä Raamatussa oikeasti lukee. Toisin kuin tuo "kymmenen käskyä annettiin kaikille kansoille Siinailla" ajattelutapa, joka perustuu väitteisiin, jotka eivät ole sopusoinnussa sen kanssa, mitä teksteissä sanotaan.
- .,,kiuyredc
Jumalan tahdon noudattaminen ihmiselle on kutakuinkin mahdotonta, noin ylipäätäänkin:
Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte.
Siksi Jeesus sanookin näin:
Totisesti, totisesti: jos vehnänjyvä ei putoa maahan ja kuole, se jää vain yhdeksi jyväksi, mutta jos se kuolee, se tuottaa runsaan sadon.
Eli ihmisen oman tahdon on kuoltava, jotta se voisi alkaa elää Jumalan tahdon mukaan, ihminen itsessään kapinoi Jumalaa vastaan koko ajan.- poiuytgb-.
Lisättäköön, että en tarkoittanut, että ketään pitäisi alkaa tappamaan.
Noudattakaa käskyjä
Sitä mitä Jeesus on käskenyt noudatta,vanha testamenni on mennyttä aikaa mitä silloin on tapahtunut on katsotta kokonaisuus eikä poimia paikkoja sieltä täältä.- outoa on
Miksi sitten vanha testamentti on osa raamattua kun se on "mennyttä aikaa".
outoa on kirjoitti:
Miksi sitten vanha testamentti on osa raamattua kun se on "mennyttä aikaa".
outoa
Vastaus
Koska myön jumala johdati meneinä aikonina kansakuntia,muistutta siitä mitä on silloin tapahtunut,Israel kansa lähti pois egyptin orjuudesta,danielin kirjassa on tätä aikaan kin viita jättimäisetä patsaasta joka sitten murskaantui pieniin palalsiin.
Jeesuksen syntymä viitaus on jesajan kirjassa,vaikka vanhan testamentin puolella.
Jumala vaikutti sillon ja vaikutta nytkin.
- outoa on
Jos vanhan testamentin käskyt on tarkoitettu vain juutalaisille niin miksi ne ovat mukana KRISTITTYJEN pyhässä kirjassa? On todella outoa jos meidän pyhä kirja sisältää käskyjä jotka ovat vain muun uskoisille tarkoitettuja. Ei Koraanikaan ole sellainen, että siinä on alussa raamattu ja lopussa muita lisäyksiä. Muslimithan laskevat polveutuvansa Abrahamin ensimmäisestä pojasta Ismaelista ja sillä on samat profeetat, mm. Jeesus.
Muualla taisin jo tähän vastatakin, mutta sanoisin, että kyse on nimenomaan siitä, että UT:n tekstiä ei voi ymmärtää oikein, jos ei tajua VT:n tekstejä.
Hei !
Jumalan käskyt eivät ole minnekään kadonneet. Kautta aikain Jumalan käskyjä on ihminen polkenut, ei Jumalan vika.
10-käskyn moraalilaki on syntiä opettava laki ajan loppuun saakka; Room 3:20.
Ilm 14:12, 1 Joh 2:1-6, 5:3, Matt 5:17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:8-13. mm.
Juutalaiset olivat Juudan heimoa- Juuda nimisestä Jaakobin pojasta. Noita veljeksi piisasi yksi välillä kaivoonkin heitettäväksi ja jokaisesta tuli heimo.
Maailma oli ollut pystyssä jo 2000 vuotta ennen ensimmäistäkään juutalaista, ja kristinusko ei ole mitenkään koskaan juutalaisuus kysymys. Gal 3:28.
Kristinusko on aina globaali ja universaali asia ollut. Jumalan Henki osajaa joka paikkaan, ja jossakin Jumalan puhuttelu otetaan vastaan aina joskus sitten.
Vanhan liiton monenlaiset käskyt ja asetukset olivat sen ajan telttamajan ympärille sisältyvää uhripalvelus järjestelmää joka vertauskuvasi oikeaa taivaallista järjestelmää. (Hebr 8-9) Lait olivat samalla myös yhteiskunnallisia lakeja.
Nuo lait loppuivat ristille kun ihmiskunnan oikea uhri syntien puolesta annettiin. Siihen saakka raavaat miehet uhrasivat viattomia karitsoja syntiensä uhreiksi että tajuaisivat joskus ajatella miten vakava asia synti on.
Jumala on siunannut maailman historiassa ainoastaan seitsemän (7) sotaa.
Kaikki muut sodat maailmassa ovat laittomia eikä niihin ole Jumala lupaa antanut. Nuo 7 pakanakansaa olivat poikkeus mutta saivat ensin tilaisuuden katua ja kääntyä. Jumala ei koskaan minkäänlaista tuomiota pannut täytäntöön ilman armon tarjouksia lukuisiakin. Armoon liittyy aina ehto tapamuutoksista.
"Älä tapa" "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" on aina voimassa jos vain taivas ja maa ovat paikoillaan. Luuk 16:17.
Raamattu kertoo avoimesti ihmisten synnin teosta. Myös uskon suurmiesten erehdyksistä.
Jumalan siunausta
Jari Laurila- käskyjä
"UT:n tekstiä ei voi ymmärtää oikein, jos ei tajua VT:n tekstejä".
Varmasti on näin mutta toistan taas kerran otsikon aiheen: pitääkö kristityn noudattaa kaikkia VT:n käskyjä. Jos ei, niin miksi Raamatusta ei ole karsittu näitä pois ja jätetty nämä kehityskertomukset jäljelle ilman kristinuskon vastaisia käskyjä. Tullaan taas siihen, että kristinusko näyttää olevan juutalaisuuden lahko koska mitään siitä ei ole karsittu pois vaan pyhässä kirjassa on kaikki juutalaisasiat. - sairastaonmeno
"Jumala on siunannut maailman historiassa ainoastaan seitsemän (7) sotaa"
Siunannut? Joku vielä palvoo tällaista jumalaa? Tämän takia uskonnot ovat henkistä myrkkyä, ihmiset tappavat toisiaan ollessaan vakuuttuneita siitä että se on jonkun jumalan tahto. - lisää tietoo
Nyt selvisi. Maailma oli ollut pystyssä 2 000 vuotta enen ensimmäistäkään juutalaista. Kun asiaa ajattelee tarkemmin niin näinhän sen täytyy olla. Yhdenkään dinosauruksen ei tiedetä olleen juutalaisen saati aikaa sitä ennen. Kiitos tiedosta. Asia varmistui nyt selväksi.
- kristilliset töihin
Luulisi, että Suomen sisäministeri pyrkisi saamaan lakeja paremmin Raamatun mukaisiksi. Esim. sen että raiskaaja ja raiskattu kivitetään molemmat kuoliaiksi samalla. Vai eiko tämä Raamatun käsky olekaan enää voimassa. Jos ei niin miksi ei?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain617520Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232946- 1421776
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651659Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151468Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1691419- 1311163
- 77863
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47812- 52755